Klimaat

Fred1950 schreef: ↑

09 mar 2023, 10:21

voorn schreef: ↑

09 mar 2023, 09:26

Het gaat over stikstof.
Ik heb nog nooit bij een verbranding N weten meten wel CO2

Er werd daar vroeger geen aandacht aan besteed. Het gaat niet over "pure" stikstof , onze atmosfeer bestaat voor 40 % uit stikstof met formule N2.

Ik herinner me uit het lager middelbaar dat droge lucht bestaat uit bijna 80% stikstof (N2).

Dus heb ik maar eens gegoogeld en wat blijkt: jawel, 78,02% is N2.

Geen dank, ingenieur. Het staat al bij in je lijstje van wetenschappelijk onderbouwde uitspraken.

Wil. schreef: ↑

09 mar 2023, 10:38

Fred1950 schreef: ↑

09 mar 2023, 10:21

voorn schreef: ↑

09 mar 2023, 09:26

Het gaat over stikstof.
Ik heb nog nooit bij een verbranding N weten meten wel CO2

Er werd daar vroeger geen aandacht aan besteed. Het gaat niet over "pure" stikstof , onze atmosfeer bestaat voor 40 % uit stikstof met formule N2.

Ik herinner me uit het lager middelbaar dat droge lucht bestaat uit bijna 80% stikstof (N2).

Dus heb ik maar eens gegoogeld en wat blijkt: jawel, 78,02% is N2.

Geen dank, ingenieur. Het staat al bij in je lijstje van wetenschappelijk onderbouwde uitspraken.

Ge hebt gelijk , ik had moeten dubbelchecken.

Inderdaad, dubbelchecken want 2 x40 = 80%

Net omdat niemand weet welke soort stikstof waar neerslaat is het absurd van Demier om aan die verschillende normen vast te houden.

E.T. schreef: ↑

09 mar 2023, 10:30

En voor de plantjes maakt het niet uit of het NH3 of Noxx is ... het is wel zo dat er meer beschermde natuur dicht bij een boer ligt maar net dat feit maakt dat het NIET kan om voor beide stikstoffen andere normen op te leggen!

Ja, natuurpunt koopt braakliggende grond,daar gaan ze bomen op planten, dan hernoemen ze als natuurgebied en daar de boer er dan te dicht bij een zaak heeft, moet die maar stoppen,in naam van de natuur.
https://vilt.be/nl/nieuws/landbouwers-i ... sch-gebied

Onzin, die natuurgebieden werden eind vorige eeuw vastgelegd, weliswaar zonder veel nadenken.

Men produceert er maar op los, 5% is voor .be.

boeffer schreef: ↑

13 mar 2023, 23:29

Men produceert er maar op los, 5% is voor .be.

Altijd verrassend

Wat ik niet snap is dat onderschrift, boeffer.

Er staat 16:9 = 1920*1080 maar dat klopt niet want

16 : 9 = 1,777... terwijl 1920*1080 = 2.073.600

Voor 4:3=1440*1080 is het van 't zelfde.
Leg dat maar eens uit.


En dan wil ik nog wel eens weten voor wie díe informatie ook maar één seconde nuttig is geweest. Straks schrijft hier een wielertoerist in het onderschrift met welk 'verzet' hij de brug oprijdt, zo van 52 x 36 over 't Albertkanaal in Massenhoven.

Ik hoop dat dit niet beledigend was. Lees mijn onderschrift

Wil. schreef: ↑

14 mar 2023, 08:54

boeffer schreef: ↑

13 mar 2023, 23:29

Men produceert er maar op los, 5% is voor .be.

Altijd verrassend

Wat ik niet snap is dat onderschrift, boeffer.

Er staat 16:9 = 1920*1080 maar dat klopt niet want

16 : 9 = 1,777... terwijl 1920*1080 = 2.073.600

Voor 4:3=1440*1080 is het van 't zelfde.
Leg dat maar eens uit.

Da's gewoon een video formaat......
zoals de resolutie van een scherm....b.v. 1920x1080 komt overeen met een verhouding van 16 op 9....

Wil. schreef: ↑

14 mar 2023, 08:54

....
Er staat 16:9 = 1920*1080 maar dat klopt niet want

16 : 9 = 1,777... terwijl 1920*1080 = 2.073.600

.....

Slimmeke ... Die "*" staat voor "op" zoals de maten van uw kast , bvb. 170x60x200 cm

( sorry dat u beledigd heb , ik had ook ambtenaar moeten worden )

Charlie Maru schreef: ↑

14 mar 2023, 09:32

Da's gewoon een video formaat......
zoals de resolutie van een scherm....b.v. 1920x1080 komt overeen met een verhouding van 16 op 9....

Dus 16:9 = 1920 : 1080 , ja, dat klopt.

Nu komen alle puzzelstukjes samen. Mensen, hoe anders ziet het leven er nu uit!

Wil. schreef: ↑

14 mar 2023, 09:45

Charlie Maru schreef: ↑

14 mar 2023, 09:32

Da's gewoon een video formaat......
zoals de resolutie van een scherm....b.v. 1920x1080 komt overeen met een verhouding van 16 op 9....

Dus 16:9 = 1920 : 1080 , ja, dat klopt

En die 1920x1280 is eigenlijk een "oppervlakte" met andere woorden , het totaal aantal pixels van uw computerscherm. Zo één pixel bestaat eigenlijk uit drie miniscule LEDjes met de kleuren rood , groen en blauw ( RGB ) . Zo ... dat behoort dus ook weeral tot je actieve kennis ....

E.T. schreef: ↑

13 mar 2023, 17:13

Onzin, die natuurgebieden werden eind vorige eeuw vastgelegd, weliswaar zonder veel nadenken.

Dat stikstof decreet hebben ze 20 jaar terug al willen invoeren, en toen kwamen ze er ook niet uit, maar in de vorige eeuw als ze die natuurgebieden vastlegde was er ook stikstof, dus op a&l die jaren "zonder stikstof beperkingen, is de natuur niets veranderd, er zijn door de stikstof,geen bossen en heide,kapotgegaan, alles groeit en bloeit zoals anders, en in de jaren kort na de orlog verbrande men hout,vette kolen, binnenbanden van de auto,en al wat hoe dan ook kan branden, maar aan de natuur is er niks te zien.
Daar de regering (Europa)de macht heeft en ze met hele dagen zitten de broeden hoe ze de kleine man kunnen koeioneren, vinden ze allerlei zaken uit,en schuiven ze de schuld naar de landbouwers, en de veestapel,en met al die ondoordachte beslissingen is er in al die jaren,nog steeds geen verschil te zien in de natuur. alles groeit op zijn tijd.