Wereldhegemonie VS
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De enige grote economie die kan wedijveren met de VS is China. Maar ...
Hoe de greenback het doet tegenover de yuan heb ik hier gepost. En tegenover de roebel, dat zie je hier.Degenen die de Chinese yuan als een potentiële kanshebber zien, daalden tot 18%, van 29% vorig jaar.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Europa zal het nog merken.Nee, Ukraine Hawks versterken Amerika niet
Zelfs als we ontsnappen aan een nucleaire oorlog, verarmen de VS haar bondgenoten en putten ze haar voorraden uit.
https://www.theamericanconservative.com ... g-america/
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Welk schuitje?Dat is de prijs voor de vrijheid.
Tijdens en na WO2 zaten we in hetzelfde schuitje.
Ik wist niet dat dit zelfs al de bedoeling was van de VS in WO2 en zeker niet ook nadien.Zelfs als we ontsnappen aan een nucleaire oorlog, verarmen de VS haar bondgenoten en putten ze haar voorraden uit.
Ik leer alle dagen bij, bedankt.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Was Europa na WO2 vrijer of lag het meer onder de knoet van een dictator?
Ook nu zal Europa vrijer zijn als deze oorlog gewonnen wordt tegen de dictator. Maar dat laatste is nog helemaal niet zeker.
Was Europa na WO2 armer of rijker?
Ook nu zullen we na deze oorlog een stuk armer zijn.
Vandaar: hetzelfde schuitje maar het is de prijs voor de vrijheid.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wil-punt is in elk geval fout met zijn bewering dat Europa vrijer was na WO II dan vóór WO II . Na WO II kwamen er her en der Amerikaanse militaire installaties , en ook nog eens omwille van de toen pas opgerichte NAVO. En dit alles omwille van de geveinsde communistische "dreiging" uit het Oosten. Het is misschien omdat men wou beletten dat "hun" legers zouden uitbreken dat "zij" dan het IJzeren Gordijn hebben opgetrokken.
Dat Europa vrijer zal worden als Rusland ten onder gaat is een fantasieke ( dat heb ik hier al geschreven dacht ik ).
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 11 jul 2023, 21:31, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Fred is weer op z'n best: niet één wiel van de wagen, maar minstens tweeFred1950 schreef: ↑11 jul 2023, 21:27Wil-punt is in elk geval fout met zijn bewering dat Europa vrijer was na WO II dan vóór WO II . Na WO II kwamen er her en der Amerikaanse militaire installaties , en ook nog eens omwille van de toen pas opgerichte NAVO. En dit alles omwille van de geveinsde communistische "dreiging" uit het Oosten. Het is misschien omdat men wou beletten dat "hun" legers zouden uitbreken dat ze dan het IJzeren Gordijn hebben opgetrokken.
Ik durf wedden dat hier lezers aanwezig zijn die vol spanning uitkijken naar jouw volgende 'klop'.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
China de lachende derde in het Oekraïens/Russisch conflict.Oorlog met China over Taiwan? Verwacht niet dat Amerikaanse bondgenoten zich aansluiten
Een nieuw rapport geeft aan dat ten minste één grote partner in de regio aarzelt om de strijd aan te gaan. En het is niet de enige.
Als er een oorlog met China over Taiwan uitbreekt, zullen de regionale bondgenoten van Amerika zich waarschijnlijk niet bij de VS aansluiten om die oorlog te voeren.
Hoewel in Washington vaak wordt aangenomen dat het op ten minste enkele van zijn verdragsbondgenoten zou kunnen rekenen om de Amerikaanse strijdkrachten te steunen en te bundelen, is dit gebaseerd op best-case scenario's en wishful thinking. Zelfs de meest betrouwbare bondgenoten, waaronder Japan en Australië, zouden aarzelen om deel te nemen aan wat een zeer kostbare Amerikaanse oorlogsinspanning zou zijn.
https://responsiblestatecraft.org/2023/ ... s-to-join/
