Bluft Poetin?

Waarom schakelen Polen en Oekraïne elkaars ambassadeurs in?
Een diplomatieke ruzie tussen Oekraïne en Polen vertoont weinig tekenen van vertraging, waarbij beide landen vandaag elkaars ambassadeurs inschakelen.
Het is een relatief zeldzame breuk tussen twee buren die sterke bondgenoten zijn sinds het begin van de invasie - maar wat veroorzaakte het?
De ruzie werd aangewakkerd door de Poolse presidentiële adviseur Marcin Przydacz, die zei dat Kiev dankbaarder zou moeten zijn voor de steun van Polen door de jaren heen - soortgelijke opmerkingen als die van de vertrekkende Britse minister van Defensie Ben Wallace vorige maand.

Een sneer die kan tellen. Aanleiding is dat Polen een verlenging wil van het verbod op Oekraïens graanimport ter bescherming van de eigen landbouw/boer dat verloopt op 15/09/2023.
Indien de EU de verlenging niet toestaat zal Polen op eigen houtje het verbod op de graanimport verlengen.

Oekraïne roept al lang op om het verbod op te heffen en zegt dat het "onvriendelijk" is - dus de oproep van een topadviseur om door te gaan wordt in Kiev gezien als nieuwe vijandigheid.

Op 19 maart heb ik al geschreven dat Maria Lvova-Belova voor het Hof in Den Haag zal moeten verschijnen wegens ontvoering van kinderen uit UA.

Daarop reageerde onze specialist Fred met deze minimaliserende en achterlijke vatnik-redenering:

Wat had men volgens U met die weeskinderen en de kinderen van gevangen genomen neo-nazi's moeten aanvangen ? Ze naar België sturen ?

Nu vertelt Lvova-Belova over hoeveel kinderen het al gaat:



Het ontvoeren van kinderen wordt door de Conventie van Genève omschreven als genocide. Maar waarschijnlijk gaat het hier om 'beschermingsmaatregelen', nietwaar Fred?

Wil. schreef: ↑

02 aug 2023, 09:44

....
Het ontvoeren van kinderen wordt door de Conventie van Genève omschreven als genocide. Maar waarschijnlijk gaat het hier om 'beschermingsmaatregelen', nietwaar Fred?

Uiteraard. Van ontvoering is geen sprake. Veel van die kinderen zijn zelfs naar Oekraïne teruggekeerd , tenminste ALS er ( nog ) familie was die hen wou opvangen en adopteren. Vele Oekraïnse families deden dat niet omwille van gebrek aan financiële middelen om die kinderen op te voeden ( bvb. hun grootouders ).

Heeft België aangeboden om Oekraïnse weeskinderen op te vangen ? Ik denk het niet .....

Kinderrechtencommissaris Maria Lvova-Belova zei dat de overgrote meerderheid van de kinderen geen ouderlijk toezicht of voogd had en noemde hun verwijdering een gebaar van "goede wil", aldus het Institute for the Study of War, een in de VS gevestigde denktank.
Het Internationaal Strafhof heeft een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen mevrouw Lvova-Belova en beschuldigt haar van de onwettige deportatie van kinderen.
Dat zei ze vorig jaar in een rapport over de activiteiten "toegestaan ​​door de president van de Russische Federatie voor kinderrechten".
"Het rapport omschrijft deze activiteiten zorgvuldig als humanitaire gebaren van goede wil. Het internationaal humanitair recht definieert de gedwongen overbrenging van burgers naar het grondgebied van een bezettingsmacht echter als deportatie", aldus de ISW.
De meeste "overbrengingen" voldoen waarschijnlijk aan de drempel van "gedwongen deportatie", wat verboden is volgens de Geneefse Conventie, voegde het eraan toe.
Opgemerkt moet worden dat Rusland illegaal geannexeerde gebieden van Oekraïne - de Krim, Luhansk, Donetsk, delen van Zaporizhzhia en Kherson - als onderdeel van de Russische Federatie beschouwt.
Deze gebieden worden echter internationaal erkend als onderdeel van Oekraïne.

Ze weten het zelf niet goed.

Fred1950 schreef: ↑

02 aug 2023, 10:30

Wil. schreef: ↑

02 aug 2023, 09:44

....
Het ontvoeren van kinderen wordt door de Conventie van Genève omschreven als genocide. Maar waarschijnlijk gaat het hier om 'beschermingsmaatregelen', nietwaar Fred?

Uiteraard. Van ontvoering is geen sprake.

Genocide, met de goedkeuring van Fred.

Covid heeft lelijk huisgehouden in de bovenkamer van sommigen.

De leugens van Poetin en zijn aanhangers blijven zich opstapelen: eentje uit het verleden.





Van de 'civilized world' is Rusland in elk geval afgesloten.

door Wil. » 3 minuten geleden
De leugens van Poetin en zijn aanhangers blijven zich opstapelen: eentje uit het verleden.

image.png (91.43 KiB) 603 keer bekeken

Van de 'civilized world' is Rusland in elk geval afgesloten.

Waar ziet u de leugen in die uitspraken? Ik lees alleen maar dat hij zich toen al schromelijk vergiste.
2x gebruikt hij het woord (I can't en hardly) imagine. Of had hij het toch bij de waarheid dat hij zou uitgesloten worden van de civilized world en dat de NATO toch vijandig is, iets wat hij al in 2000 aanvoelde.

I can hardly imagine NATO being an enemy
(Ik kan me nauwelijks voorstellen dat de NAVO een vijand is)

dat hij zou uitgesloten worden van de civilized world

Hij "wordt uitgesloten" ??

Vanzelfsprekend heeft hij zich door zijn eigen daden uitgesloten.

De eerste zin toont dat je je inleeft in de visie van Poetin. Je had ook de tweede kunnen gebruiken, waaruit zou blijken dat je de daden van Poetin beschouwt als iets wat in de civilized world niet wordt gedaan, maar dat heb je niet gedaan.

"If you are neutral in situations of injustice, you have chosen the side of the oppressor"

Nu kies je zelfs niet meer voor die schijnneutraliteit. Je hebt de kant van de onderdrukker uit de niet-geciviliseerde wereld gekozen.

Wil. het gaat over zijn uitspraken en aanvoelen dat hij had in 2000 t.o.v. het Westen en de NAVO. Geprojecteerd naar de context vandaag was zijn aanvoelen (ik kan mij nauwelijks voorstellen) destijds dus correct, of ze destijds correct waren is een andere zaak. Maar het als leugen bestempelen doet mijn wenkbrauwen fronsen.
Iemand die zijn aanvoelen (ik kan mij nauwelijks voorstellen) weergeeft is een leugenaar, ik heb weer iets bijgeleerd.

Begin maar al te zwemmen, laat alles de revue maar weer passeren. In uw Westers badje zul je alleen met de eendjes moeten spelen, ik stap daar niet in.

Hier alweer het zoveelste bewijs van de leugens van Poetin. In 2002 op een gezamenlijke persconferentie met persident Kuchma van UA doet Poetin alsof er niks aan de hand is als UA zich zou willen aansluiten bij de Nato. 'Dat is een kwestie die Nato en UA maar zelf moeten uitmaken', aldus Poetin.

We weten hoe die schijntolerantie is afgelopen. Als KGB-man is liegen hem aangeleerd. Het is zijn eerste natuur geworden.




Info van de website van het Kremlin.

....en we zouden den deze nog moeten dankbaar zijn ook.....

HLN:
Wit-Russische president: “Europese leiders moeten dankbaar zijn dat ik Wagnertroepen niet op hen loslaat”

De Wit-Russische president Aleksandr Loekasjenko (68) vindt dat de Europese leiders hem moeten bedanken omdat hij het Russische huurleger Wagner niet in Europa stationeert. Vorige week beweerde de dictator nog dat de Wagnertroepen hem gevraagd hadden of ze Polen mochten binnenvallen, maar dat blijkt nu “een grapje” te zijn, klinkt het. “Laat iedereen ervoor bidden dat wij de huurlingen hier houden en voor hen zorgen. Zo niet, zouden ze (de Poolse steden, red.) Rzeszow en Warschau een zware klap kunnen toebrengen.”

https://www.hln.be/buitenland/wit-russi ... ~af76994e/

Charlie Maru schreef: ↑

02 aug 2023, 14:05

....en we zouden den deze nog moeten dankbaar zijn ook.....

Zodra Poetin van zijn troon wordt gestoten - en die kans is aanwezig - valt Loekasjenko enkele maanden later ook. Met de val van Loekasjenko zou de laatste dictator uit Europa verdwijnen (er is natuurlijk nog BDW, hé )

Wil. schreef: ↑

02 aug 2023, 14:13

Charlie Maru schreef: ↑

02 aug 2023, 14:05

....en we zouden den deze nog moeten dankbaar zijn ook.....

Zodra Poetin van zijn troon wordt gestoten - en die kans is aanwezig - valt Loekasjenko enkele maanden later ook. Met de val van Loekasjenko zou de laatste dictator uit Europa verdwijnen (er is natuurlijk nog BDW, hé )

En wie stelt ge dan als vervangers voor ? Slippendragers van Trump of van Ursulake ?

Pas maar op dat er in :"uw" VS niet eerder een burgeroorlog uitbreekt dan dat Poetin het bijltje erbij neerlegt.

Democratie: wat betekent dat, Fred?
Vanuit de leerschool van je grote voorbeelden, Xi - Kim - Vlad ga je dat niet te weten komen.