Bluft Poetin?

Wil. schreef: ↑

02 okt 2023, 21:19

Zeg, socrates, vind jij de leugen van Clinton - 'het was geen seks want het was alleen maar wat 'oraal plezier' - van hetzelfde kaliber als wat Poetin hier uitsteekt? Poetin heeft de dood van tienduizenden mensen op zijn geweten.

Ook Nixon zijn leugen over Watergate valt in het niet bij de moordpartijen die Putler aangericht heeft en nog steeds aanricht.

Mussolini - Stalin - Hitler : inderdaad, zet Poetin maar bij in die rij.

Een ongeschreven regel is, dat een politicus nooit mag liegen. Ik gaf enkel wat voorbeelden om te illustreren dat politici ook met internationale impact, wel eens liegen....
Ik heb helemaal niet willen zeggen dat de leugens van Poetin vergelijkbaar zijn met die van bv. Clinton, maar dat Poetin op het gebied van "afspraken niet nakomen " bij zijn drie illustere voorgangers hoort was voor mij zo evident dat ik vergat het te vermelden.

socrates schreef: ↑

02 okt 2023, 22:32

Een ongeschreven regel is, dat een politicus nooit mag liegen. Ik gaf enkel wat voorbeelden om te illustreren dat politici ook met internationale impact, wel eens liegen....
Ik heb helemaal niet willen zeggen dat de leugens van Poetin vergelijkbaar zijn met die van bv. Clinton, maar dat Poetin op het gebied van "afspraken niet nakomen " bij zijn drie illustere voorgangers hoort was voor mij zo evident dat ik vergat het te vermelden.

De politici die je vermeld hebt, hebben internationale impact, maar hun 'misdaden' hadden die impact helemaal niet. Noch Clinton, noch Nixon hebben door hun leugens andere landen ontwricht.

Voor UA en RU gaat het over leven en/of dood.

Heeft Poetin al napalm gebruikt ? Heeft Poetin bvb. Lviv al kompleet in de as gelegd ? Neen ! Amerikanen waren er niet vies van. Als je een lijstje maakt van landen die door de tijden heen de grootste vernielingen (*) in andere landen toebrachten staat de VS aan te top.

(*) en niet alleen aan gebouwen en infrastructuur , maar ook aan de economie. Barbarisme ten top.

Het gaat hier niet over welke aanpak er in een oorlog werd gebruikt. (Als je het daar toch wil over hebben, dan zou ik je kunnen verwijzen naar de vergassing van de bevolking met gifvaten in Syrië en de complete vernieling
van Grosny. )

Waar het wél over gaat : leugens op het hoogst mogelijke niveau!

UA heeft zijn kernwapens overhandigd aan RU in ruil voor soevereiniteit, veilige landsgrenzen en niet aangevallen worden. Daar heeft Poetin zijn ware aard laten zien.

Punt 2 uit die overeenkomst uit 1994:

De Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Verenigde Staten van Amerika herbevestigen hun verplichting om zich te onthouden van de dreiging met of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, en dat geen van hun wapens ooit zal worden gebruikt. tegen Oekraïne worden gebruikt, behalve uit zelfverdediging of anderszins in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties.

Wil. schreef: ↑

02 okt 2023, 23:03

socrates schreef: ↑

02 okt 2023, 22:32

Een ongeschreven regel is, dat een politicus nooit mag liegen. Ik gaf enkel wat voorbeelden om te illustreren dat politici ook met internationale impact, wel eens liegen....
Ik heb helemaal niet willen zeggen dat de leugens van Poetin vergelijkbaar zijn met die van bv. Clinton, maar dat Poetin op het gebied van "afspraken niet nakomen " bij zijn drie illustere voorgangers hoort was voor mij zo evident dat ik vergat het te vermelden.

De politici die je vermeld hebt, hebben internationale impact, maar hun 'misdaden' hadden die impact helemaal niet. Noch Clinton, noch Nixon hebben door hun leugens andere landen ontwricht.

Voor UA en RU gaat het over leven en/of dood.

Nog vergeten te vermelden hoe ene G. W. Bush jr. met flagrante leugens over niet bestaande massavernietigingswapens, Irak, totaal heeft ontwricht. Hij zorgde er ook voor dat zijn toenmalige mnister, die zich had laten verleiden tot het verspreiden van notoire desinformatie, later uit schaamte ontslag nam.

G. W. Bush jr. met flagrante leugens

Daar heb je gelijk in. Dit is iemand die leugens hanteerde om zijn gram te halen na 9/11.
Sadam was weliswaar geen 'wit, onbeschreven blad' in dit opzicht: tussen de jaren 60 en de jaren 90 had Irak wel degelijk chemische en biologische wapens (of mass destruction) en heeft die ook gebruikt, maar in 2003 was dat niet meer het geval.

Het verschil met Poetin en UA is dat Poetin die leugens hanteert om een gebied te annexeren dat hij voordien officieel erkend had als een soeverein land. Die annexatie is natuurlijk een stap in de richting van het vroegere grote rijk van de SU.
Voor de VS ging het m.i. in Irak om regime change - wat slechts een tijdelijke oplossing is, aangezien de volgende verkiezingen de situatie kunnen omdraaien. Laat staan dat gewelddadige acties het regime weer kunnen omverwerpen.

Een ongeschreven regel is, dat een politicus nooit mag liegen.

Maar hoeveel politiekers,kennen die "ongeschreven regel?
Ik denk dat ze de 2de regel wel kennen,
Veel beloven en weinig geven doet het "gepeupel" in vrede leven.

De roebel verzwakt opnieuw en haalt nogmaals de recordhoogte van 100 roebel voor 1 dollar.

De vorige keer (11 augustus) gaf Poetin opdracht om de rente brutaal op te trekken tot 13%. Dat heeft even soelaas geboden, maar de markt meent dat de RU economie aan het verzwakken is.

De kost van nieuwe leningen zal daardoor stijgen, waardoor de economie nog meer zal achterop geraken. De Centrale Bank kan de interestvoet nogmaals een stuk optrekken, maar dat gaat de economie nog meer wurgen.
Denk eraan dat RU een paar weken geleden een ban heeft geplaatst op de export van diesel. Daardoor ontglipt hen 1.5 miljard dollar inkomsten per week.

De mop van de dag op het battlefield.....

HLN:
Oekraïense commandant belt Russisch bedrijf om te klagen over slechte kwaliteit buitgemaakte tanks: “Er is altijd wel iets mee”

De commandant van een Oekraïense eenheid die een Russische tank veroverde, heeft naar de producent van de bewuste T-72B3M gebeld om te klagen over de slecht kwaliteit ervan. De Oekraïner identificeerde zich als “iemand die vecht in de Donbas”, waar de vertegenwoordiger van de fabriek verkeerdelijk uit afleidde dat hij iemand uit het Russische leger aan de lijn had.

https://www.hln.be/buitenland/l~a7e542c6/

De Russen hebben de kunst van het zichzelf in de voet schieten tot de hoogste trap verheven.
Op de officiële website van een paar grote steden is de lijst verschenen met alle belangrijke plaatsen waar zeker nooit een elektriciteitspanne mag voorkomen. Lees: belangrijke militaire locaties,

400 blz. met informatie die nooit zou mogen gedeeld worden. In feite komt het neer op een lijst van doelen die de Oekraïners kunnen gebruiken om hun drones op af te sturen.

Er gaan een paar mensen op de thee mogen komen, denk ik.

socrates schreef: ↑

03 okt 2023, 10:15

Nog vergeten te vermelden hoe ene G. W. Bush jr. met flagrante leugens over niet bestaande massavernietigingswapens, Irak, totaal heeft ontwricht. Hij zorgde er ook voor dat zijn toenmalige mnister, die zich had laten verleiden tot het verspreiden van notoire desinformatie, later uit schaamte ontslag nam.

Heu, Powell heeft zijn volledige termijn uitgedaan als minister van BZ onder G.W. Bush en als dusdanig nooit ontslag genomen.
Naar het schijnt had Karel De Gucht een oogje op opvolgster "Condi" Rice, maar z'n Mireille wist dat niet.

Ik denk dat in RU nogal met geld gesmosd wordt, dat de rijken het maar goed hebben. De rest zal men graag zien bedelen, zo voelen ze zich groot.

door MichelN » Gisteren, 21:31

socrates schreef: ↑Gisteren, 10:15
Nog vergeten te vermelden hoe ene G. W. Bush jr. met flagrante leugens over niet bestaande massavernietigingswapens, Irak, totaal heeft ontwricht. Hij zorgde er ook voor dat zijn toenmalige mnister, die zich had laten verleiden tot het verspreiden van notoire desinformatie, later uit schaamte ontslag nam.

Heu, Powell heeft zijn volledige termijn uitgedaan als minister van BZ onder G.W. Bush en als dusdanig nooit ontslag genomen.

Powell heeft wel degelijk ontslag genomen en heeft niet zijn volledige termijn uitgedaan als minister van BZ onder G.W.Bush jr.
Bush jr werd verkozen in 2001 en startte zijn regering met Powell als minister van BZ. Na zijn eerste ambtstermijn werd Bush jr herverkozen wat ook een doorstart, met dezelfde leden, van zijn regering betekende. Powell zag dat echter niet zitten en bolde het af, hij gaf zijn ontslag, na de eerste presidentstermijn van Bush jr.
De volledige ambtstermijn van Bush jr liep van 2001 tot 2009, wat normaal ook de ambtstermijn van Powell zou geweest zijn. Maar zoals geweten gaf hij er na 4 jaar de brui aan en gaf hij zijn ontslag uit de regering Bush maar helemaal niet omwille van wat socrates schreef. Powell was zelfs heel loyaal t.o.v. Bush jr, ook wat de oorlog in Irak betreft.

Voor wie het nog altijd niet doorheeft waar Poetin naartoe wil: