- Het Europees Parlement zal hoogstwaarschijnlijk op woensdag 22 november een rapport goedkeuren dat tot doel heeft de verdragen van de Europese Unie te wijzigen, het vetorecht van de lidstaten te liquideren en meer macht te geven aan de EU-instellingen in wat conservatieve krachten omschrijven als een gevaarlijke macht.
- De plannen zouden een massale overdracht van bevoegdheden van nationaal naar EU-niveau tot gevolg hebben, en het unanimiteitsstemsysteem – het vetorecht van de lidstaten – zou bijna volledig worden afgeschaft en vervangen door meerderheids- of gekwalificeerde meerderheidsstemming.
-De EU zou exclusief verantwoordelijk zijn voor kwesties die verband houden met het milieu, de volksgezondheid, de industrie en het onderwijs. Er zouden gedeelde bevoegdheden zijn met de lidstaten op het gebied van energie, buitenlandse zaken, externe veiligheid en defensie, en buitengrensbeleid.
- Het Europees Parlement zou meer bevoegdheden krijgen , een volwaardig recht van wetgevend initiatief krijgen en medewetgever worden voor de langetermijnbegroting van de EU. De Europese Commissie, die garant staat voor de verdragen, zou veel politieker worden: zij zou worden omgedoopt tot de Europese Uitvoerende macht, haar president zou worden benoemd door het Parlement, niet door de Europese Raad (de lidstaten), en de president zou commissieleden kiezen (om secretarissen worden genoemd) op basis van politieke voorkeuren.
De corapporteurs stelden ook voor om de fundamentele waarden die zijn vastgelegd in het Verdrag van de Europese Unie te herschrijven en ‘gelijkheid tussen mannen en vrouwen’ te veranderen in ‘gendergelijkheid’.
De liberale, groene en linkse fracties van het Europees Parlement steunen allemaal de voorstellen, evenals de centrumrechtse Europese Volkspartij, waardoor het zeer waarschijnlijk is dat het rapport zal worden goedgekeurd.
Voorstanders van het rapport zeiden dinsdag in het plenaire debat van het Europees Parlement dat de hervormingen noodzakelijk waren vanwege de crises waarmee de EU wordt geconfronteerd, en dat een uitgebreide EU van potentieel 30 tot 35 staten niet zonder veranderingen het hoofd kan bieden. Guy Verhofstadt zei dat vetorechten neerkomen op “chantage”, waarbij hij klaagde dat sommige lidstaten – verwijzend naar de conservatieve regering van Hongarije – hun veto hadden gebruikt tegen kwesties als migratiequota en de financiering van Oekraïne. Sociaal-democraat Gabriele Bischoff sprak ook over het feit dat de EU niet in staat is resoluut en snel genoeg op te treden in een snel veranderende wereld, en daarom moeten veto’s en ‘dubieuze deals’ worden afgeschaft.
'Zoals we eerder berichtten , werden de voorstellen naar voren gebracht door de zogenaamde ‘Groep Verhofstadt’, een kring van Europarlementariërs onder leiding van de eurofederalist Guy Verhofstadt van de liberale Renew-fractie'.
Het nieuwe Europa van Verhofstadt krijgt vandaag vorm.
Het (voorlopig nog) dictatuur-light model doet zijn intrede in Europa, iets om eens goed over na te denken.
De afschaffing van het solo vetorecht kan ik alleen maar toejuichen. Afgelopen met de chantage van Orban die alleen maar wil toegeven als Hongarije meer Europees geld krijgt. De meerderheid beslist en daarmee afgelopen.
Over de rest van de voorstellen moet Verhofstaft wat meer uitleg geven
door frits1955 » Gisteren, 23:57
De afschaffing van het solo vetorecht kan ik alleen maar toejuichen. Afgelopen met de chantage van Orban die alleen maar wil toegeven als Hongarije meer Europees geld krijgt. De meerderheid beslist en daarmee afgelopen.
Over de rest van de voorstellen moet Verhofstaft wat meer uitleg geven
'De plannen zouden een massale overdracht van bevoegdheden van nationaal naar EU-niveau tot gevolg hebben, en het unanimiteitsstemsysteem – het vetorecht van de lidstaten – zou bijna volledig worden afgeschaft en vervangen door meerderheids- of gekwalificeerde meerderheidsstemming'.
Nationale parlementen, en vooral de oppositie, worden d'office buiten spel gezet. Dat is de hele opzet van het afschaffen van het vetorecht maar men verstopt zich graag achter het 'probleem' Orban. Dat is mijn visie.
door Fred1950 » 5 minuten geleden
Ik vertrouw de rechts-liberalen ( zoals een Verhofstadt ) langs geen kanten. Die denken als de baronnen van weleer.
En ik vertrouw die hele EU als een politieke unie voor geen meter. En hopelijk blijven er landen dwarsliggen ook al worden er wetten met een 2/3de meerderheid aangenomen.
door Fred1950 » 5 minuten geleden
Ik vertrouw de rechts-liberalen ( zoals een Verhofstadt ) langs geen kanten. Die denken als de baronnen van weleer.
En ik vertrouw die hele EU als een politieke unie voor geen meter. En hopelijk blijven er landen dwarsliggen ook al worden er wetten met een 2/3de meerderheid aangenomen.
Ik vertrouw de EU wel als die op een eerlijke , rechtvaardige manier wordt geleid. Het hangt puur af van ons stemgedrag -- dat van de Europese burger -- wie het in de EU het voor het zeggen krijgt.
Ik weet niet precies hoe het in mekaar zit , maar voor mij zou het aantal vetegenwoordigers met stemrecht in Europa gelijk moeten lopen met het aantal inwoners , maar dan wel met een "soort" vetorecht als bepaalde landen met een lager bevolkingsaantal hierdoor benadeeld kunnen worden.
De EU zou maar een unie zijn moesten alle voedsel-en energierprijzen , lonen en weddes in alle landen van de EU dezelde zijn. Nu zijn veel landen wingewesten ( zoals Oekraïne in de toekomst ) voor de "oudere" lidstaten.
Zo was Oost-Duitsland een wingewest voor W-Duitsland en voor Nederland, belgië, Frankrijk, Denemarken enz.
Intussen is Oost-Duitsland door die 'uitbuiting' uitgegroeid tot een bijna even welvarend stuk Duitsland als de rest van het land.
Economie 101
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
door Fred1950 » 24 minuten geleden
De EU zou maar een unie zijn moesten alle voedsel-en energierprijzen , lonen en weddes in alle landen van de EU dezelde zijn. Nu zijn veel landen wingewesten ( zoals Oekraïne in de toekomst ) voor de "oudere" lidstaten.
De EU had zich moeten houden aan dat waar het voor opgericht was, vrij verkeer van goederen en personen binnen de lidstaten. Een economische unie, niks meer en niks minder.
Eén vertegenwoordiger van elke lidstaat (met zijn hofhouding) die zijn eigen regering vertegenwoordigt en verantwoording aflegt was meer dan genoeg geweest in een Europese economische unie. Dan had men een parlement gehad met 27 leden en geen 705 met hun hele hofhouding nu.
Vanaf het moment dat men zich op het politieke pad is gaan begeven en zich is gaan bemoeien met de politiek in de verschillende lidstaten is het van kwaad naar erger gegaan. Dus opdoeken die handel, liever gisteren dan vandaag of morgen maar nu is het te laat.
Konijnentand is dan toch eindelijk vanonder zijn rotssteen geglipt . Gedurende de oorlog van Oekraine had hij geen enkel woord van commentaar gerept . Hij ging indertijd toch mee op de barricades staan ?!! Verafstoot roert nu met zijn staart voor iets dat nefast kan zijn voor ons land . Voor mij blijft hij een "" has-been "" dat nog iets wil betekenen .
door Fred1950 » 24 minuten geleden
De EU zou maar een unie zijn moesten alle voedsel-en energierprijzen , lonen en weddes in alle landen van de EU dezelde zijn. Nu zijn veel landen wingewesten ( zoals Oekraïne in de toekomst ) voor de "oudere" lidstaten.
De EU had zich moeten houden aan dat waar het voor opgericht was, vrij verkeer van goederen en personen binnen de lidstaten. Een economische unie, niks meer en niks minder.
Inderdaad
Maar...
Zo lang Europa vast houdt aan een kapitalistisch systeem, met vrije marktwerking, krijg je het ook niet voor elkaar dat de lonen en prijzen binnen Europa op één lijn komen liggen.
Zo lang Europa vast houdt aan een kapitalistisch systeem, met vrije marktwerking, krijg je het ook niet voor elkaar dat de lonen en prijzen binnen Europa op één lijn komen liggen.
Stop in vredesnaam met die collectivistische waanzin, 85 jaar marxistische geschiedenis hebben jou kennelijk niets bijgebracht.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Zo lang Europa vast houdt aan een kapitalistisch systeem, met vrije marktwerking, krijg je het ook niet voor elkaar dat de lonen en prijzen binnen Europa op één lijn komen liggen.
Stop in vredesnaam met die collectivistische waanzin, 85 jaar marxistische geschiedenis hebben jou kennelijk niets bijgebracht.
Marxisme? Laat je nakijken.
Het neo-liberalisme zorgt er voor dat de economie een anarchistische zooi is, waar niemand nog vat op heeft.
Het valt me op hoeveel mensen hier met stokoude vooroordelen blijven schermen.
Marxisme? Laat je nakijken.
Het neo-liberalisme zorgt er voor dat de economie een anarchistische zooi is, waar niemand nog vat op heeft.
Het valt me op hoeveel mensen hier met stokoude vooroordelen blijven schermen.
Noem mij eens een socialistische heilstaat?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
