Men heeft de oplossing mischien al jaren in een kast liggen.
Vindt het toch maar raar nu er beweging komt ;rond Metz plots witte waterstof wordt gevonden.
Waterstof is H2
H20 is water.
Witte waterstof is zuiver natuurlijke waterstof te vinden op grote diepte als er ijzer in de buurt is op3000m.
Het is geen waterstof gekregen via elektrolyse of chemische reactie.
....
Het is geen waterstof gekregen via elektrolyse of chemische reactie.
Juist , maar heel veel is er niet te vinden in vergelijk met de wereldwijde jaarlijkse vraag naar waterstof.
Op basis van de gasgegevens op 1100 meter onder de grond (14% waterstof) zou de afzetting van Lotharingen tot 46 miljoen ton witte waterstof kunnen bevatten, wat neerkomt op meer dan de helft van de huidige jaarlijkse productie van grijze waterstof in de wereld.”. De waterstofbel zal vlug leeg gezogen zijn.
Er zullen uiteraard politiekers zijn die zich ervoren gaan buigen , en dan beweren dat dit OOK een fossiele brandstof is. ( wat het per definitie ook is ). @tokkio wrijft al in zijn pollen met zijn waterstof poeder.
Interessant: A.I. kan nu al het weer voorspellen en doet dat veel juister dan de klassieke weerman/-vrouw. Bovendien gaat het ook véééél sneller en heeft men niet meer nodig dan een goede huiscomputer.
Binnekort dus ook wel het klimaat.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Plaats die ook maar bij Armand Pien en die andere profeten. Die lullen alles recht.
Als de wind wat vlugger waait dan zijn de regenwolken er vlugger. Dat zijn van die geleerden 'uw vraag bestaat niet'.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
HLN:
“Wereldwijd nog nooit zoveel steenkool gestookt”
Het mondiale verbruik van steenkool bereikt met 8,53 miljard ton in 2023 een nieuwe absolute piek. De toename is volgens een rapport van het Internationaal Energieagentschap (IEA) aangedreven door een forse toename in China, India en Indonesië.
Een paar weken geleden gelezen dat Duitsland al zijn kolencentrales gebruikte , want geen zon en weinig wind , zo zie je maar dat alles zetten op wind en zon zeer onbetrouwbaar is .
Wanneer een planeet minder zonlicht weerkaatst, dan blijft er meer zonnewarmte op die planeet aanwezig.
Dat weerkaatsingseffect heet albedo.
Het albedo van de aarde is de laatste 20 jaar afgenomen, wat de hogere temperaturen verklaart.
Is het afgenomen albedo de oorzaak van de opwarming? M.a.w. geraakt het aardoppervlak zijn warmte minder goed weer kwijt aan de ruimte omwille van de broeikasgassen, of is die evolutie van het albedo een op zichzelf staand verschijnsel, waardoor de aarde opwarmt?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Alleen is de wetenschap het nog niet eens hoe het dit effekt kan omkeren.
In elk geval iets tussen de zon en de aarde.
Er wordt gedacht aan silicium bubbels en zelfs zonne weerkaatsing in de ruimte.
Eventjes ideën verzamelen ( brainstormen)? Ik stel voor alle huizen wit schilderen
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
( wat het per definitie ook is ). @tokkio wrijft al in zijn pollen met zijn waterstof poeder. 
