Klimaat

[Wil.]

Jongens, toch

Men stelt vast: meer koude uren in China (zonder vermelding van sneeuw). Ook in Rusland heftigere koude. De huidige zomer in Antarctica (op het zuidelijk halfrond is het nu zomer, Fred ) is opmerkelijk kouder.


En dan heb ik nog niet vermeld dat een goede 300 miljard dollar van Rusland nu bevroren zijn in het Westen

Als je al die elementen zo samen ziet, dan lijkt het of we afstevenen op een global cooling.

[Wil.]

Eerder heb ik al eens vermeld dat men steeds vaker stelt dat de stijging van de temperatuur voorafgaat aan de stijging van de CO2. Het is niet omgekeerd!

In dit plaatje zie je een overzicht van meer dan 60 jaar van de gemiddelde jaartemperatuur (rood) en de gemiddelde CO2 (groen).
In bijna alle gevallen gaat de temperatuur vooraf aan de CO2. Welke richting de temperatuur ook uitgaat, de CO2 volgt nadien.

[MichelN]

Jongens, toch

Men stelt vast: meer koude uren in China (zonder vermelding van sneeuw). Ook in Rusland heftigere koude. De huidige zomer in Antarctica (op het zuidelijk halfrond is het nu zomer, Fred ) is opmerkelijk kouder.

Weet je wat ik al dat klimaatgedoe denk? Het zal mijn tijd en dat van vele generaties na mij wel duren. Die zogenaamde wetenschappers kunnen allemaal mijn rug op.
"Vive le chauffage central!" (Hercule Poirot, die kouwelijk onder zijn dekentje wegzonk toen zijn gastheer probeerde hem de geneugten van een open haard aan te smeren).

[tokkio]

Jongens, toch

Men stelt vast: meer koude uren in China (zonder vermelding van sneeuw). Ook in Rusland heftigere koude. De huidige zomer in Antarctica (op het zuidelijk halfrond is het nu zomer, Fred ) is opmerkelijk kouder.

Weet je wat ik al dat klimaatgedoe denk? Het zal mijn tijd en dat van vele generaties na mij wel duren. Die zogenaamde wetenschappers kunnen allemaal mijn rug op.
"Vive le chauffage central!" (Hercule Poirot, die kouwelijk onder zijn dekentje wegzonk toen zijn gastheer probeerde hem de geneugten van een open haard aan te smeren).

Er komen nog klimaat doem scenario's af als men de 200 onderzoekers mag geloven,en ja de ene wilt nog straffer zijn dan de andere, ze "voorspellen" al wat er gaat gebeuren in 2100,

Een recent rapport, waaraan meer dan 200 onderzoekers van over de hele wereld meewerkten, identificeerde meer dan 25 kantelpunten in het aardsysteem en concludeert dat vijf daarvan nu al het risico lopen om overschreden te worden.

https://www.hln.be/wetenschap-en-planee ... ~a5f1d2b6/
Maar de groene van Vlaanderen hebben er al een oplossing voor, tegen 2050 moet ieder huis een EPC label A hebben.....
https://www.hln.be/binnenland/40-procen ... &auth_rd=1
En om dat "verlies " van C02 op te vangen gaan ze in Duitsland, terug bruinkool gebruiken om de winter door te komen....
https://www.hln.be/buitenland/duitsland ... ~a0722b81/

[Wil.]

[Fred1950]

Naar het schijnt zijn onze steden nu al zo proper zoals ze eigenlijk volgens Europa vanaf 2030 moesten zijn. Allé , de lage emissiezones ( LEZ) hebben blijkbaar toch iets opgebracht.

[audibac]

Naar het schijnt zijn onze steden nu al zo proper zoals ze eigenlijk volgens Europa vanaf 2030 moesten zijn. Allé , de lage emissiezones ( LEZ) hebben blijkbaar toch iets opgebracht.

ja veel geld voor de stadskas , voor de rest niks

[Fred1950]

België kan potentieel stuk voor stuk meer wind of zonne energie genereren dan nucleaire. Zie de rode pijlen. En bijna dagelijks overstijgt ofwel wind , ofwel de zon de nucleaire productie. Goe bezig en goed voor het klimaat ! Op ditzelfde moment liggen de gascentrales zo goed als stil.

[Wil.]

Dat is een momentopname, zoals de temperatuur van één dag ook een momentopname is.

Daartegenover staat wat de Duitsers "Dunkelflaute" noemen. Zoek maar eens op.

[voorn]

Trek de nucluaire produktie er af en de boel ligt op zijn gat. Dat is al wat ik over uw grafiek kan uitmaken.

[Fred1950]

Trek de nucluaire produktie er af en de boel ligt op zijn gat. Dat is al wat ik over uw grafiek kan uitmaken.

Neen , want dan start men de gascentrales op. Kijk eens hoeveel GW die potentieel kunnen leveren.

[Wil.]

In de veronderstelling dat wind/zon en biomassa in gunstige omstandigheden alle elektrische energie kunnen leveren die we nodig hebben, dan hebben we tegelijk nog behoefte aan aan parallelle bron (gas) die het geheel moet kunnen overnemen wanneer dat nodig is. En die situatie doet zich heel frequent voor.


(Er blijft ondertussen nog massaal veel olie-energie nodig om vliegtuigen, zware vrachtwagens enz. van energie te voorzien)

[Wil.]

Meisje is de trappers kwijt:

[Fred1950]

In de veronderstelling dat wind/zon en biomassa in gunstige omstandigheden alle elektrische energie kunnen leveren die we nodig hebben, dan hebben we tegelijk nog behoefte aan aan parallelle bron (gas) die het geheel moet kunnen overnemen wanneer dat nodig is. En die situatie doet zich heel frequent voor.


(Er blijft ondertussen nog massaal veel olie-energie nodig om vliegtuigen, zware vrachtwagens enz. van energie te voorzien)

En als me nu eens massaal de CO2 van gas-en kolencentrales opvangt ? Men kan die terug omzetten naar methanol en wat nog allemaal als brandstof voor ook nog wat allemaal , en dan bekomt men en "korte" CO2 cyclus , alleszins korter dan de dertigjarige cyclus van het verbranden van hout. Die omzetting zal energie vergen , maar dat kan met electrische energie .... Het belangrijkse is dat men hierdoor de CO2 in de lucht niet meer doet toenemen.

[Wil.]

De juffrouw hierboven mist (zoals velen) het grote plaatje.

Laat ons beginnen bij het begin:

In de lucht zit slechts (afgerond) 0,04% CO2.
Daarvan wordt 96% gewoon door de natuur zelf aangemaakt. 4% produceert de mens.
4% van 0.04% = 0.0016% voor de ganse wereldbevolking.

Daarvan neemt Duitsland 3.1% voor zijn rekening. Dat komt op 0.000049% van de globale man-made CO2.

Als Duitsland de voortrekker wil zijn om naar zero CO2 te gaan, dan kost dat het land jaarlijks 50.000.000.000 euro (50 miljard).