Het was te denken dat de zionist van dienst ging focussen op 1 woordje - "daar" - dat verder niets te maken heeft met de essentie - business as usuel. Maar welaan dan: de Palestijnen - zowel op de Leftbank als in Gaza -hebben het recht om zich gewapenderhand te verzetten tegen de bezetter- in casu Israël - want:
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève. Dit recht wordt bevestigd in de context van het recht op zelfbeschikking van alle volkeren onder buitenlandse en koloniale heerschappij. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) heeft uitdrukkelijk het recht van de Palestijnen bevestigd om zich te verzetten tegen de Israëlische militaire bezetting, onder meer door middel van gewapende strijd. Resolutie A/RES/38/17 (22/11/1983) van de Algemene Vergadering verklaarde dat het "de legitimiteit bevestigt van de strijd van volkeren voor hun onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale overheersing, apartheid en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd".
Het was te denken dat de zionist van dienst ging focussen op 1 woordje - "daar" - dat verder niets te maken heeft met de essentie - business as usuel. Maar welaan dan: de Palestijnen - zowel op de Leftbank als in Gaza -hebben het recht om zich gewapenderhand te verzetten tegen de bezetter- in casu Israël - want:
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève.
Kijk eens hier: dit is waarop je gereageerd hebt.
Als je over iets gans anders wil praten, doe dan niet alsof je met je bijdrage antwoordt op de groen onderstreepte stelling.
Je poging tot drogredenering herhalen, maakt het er echt niet beter op.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Doe nu eens niet kindjesachtig en reageer op wat hieronder staat - vooral wat in vetjes staat:
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève. Dit recht wordt bevestigd in de context van het recht op zelfbeschikking van alle volkeren onder buitenlandse en koloniale heerschappij. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) heeft uitdrukkelijk het recht van de Palestijnen bevestigd om zich te verzetten tegen de Israëlische militaire bezetting, onder meer door middel van gewapende strijd. Resolutie A/RES/38/17 (22/11/1983) van de Algemene Vergadering verklaarde dat het "de legitimiteit bevestigt van de strijd van volkeren voor hun onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale overheersing, apartheid en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd".
Als slechts 5% vindt dat de aanval van Hamas op 7/10 onwettig was dan zal er 95% (- diegene zonder mening ) van mening zijn dat de aanval wel wettig was.
Zij zullen zich hoogstwaarschijnlijk basseren op de teksten van de VN hier aangehaald door frits1955 . Het is niet omdat er in 16 Arabische landen een raadpleging gehouden werd dat het enkel maar moslims zouden zijn die gevraagd werden. Ook in het Westen zou men kunnen verschieten mocht men hier een zelfde bevraging houden maar dan onder niet-moslims.
Het gaat mij niet om Hamas maar om het recht van de Palestijnen om zich - gewapend of niet - te verzetten tegen de joodse bezetter - het is gewoon vals om alles te focussen op Hamas terwijl het verdrijven van Palestijnen op alle denkbare manieren al bezig is sinds het ontstaan van de staat Israël. Op de Leftbank is overigens geen sprake van Hamas en daar worden dagelijks hele gezinnen uitgeroeid door joodse bezetters.
Doe nu eens niet kindjesachtig en reageer op wat hieronder staat - vooral wat in vetjes staat:
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève. Dit recht wordt bevestigd in de context van het recht op zelfbeschikking van alle volkeren onder buitenlandse en koloniale heerschappij. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) heeft uitdrukkelijk het recht van de Palestijnen bevestigd om zich te verzetten tegen de Israëlische militaire bezetting, onder meer door middel van gewapende strijd. Resolutie A/RES/38/17 (22/11/1983) van de Algemene Vergadering verklaarde dat het "de legitimiteit bevestigt van de strijd van volkeren voor hun onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale overheersing, apartheid en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd".
1. ik heb daarop al gereageerd. Zie de laatste posting op vorige blz.
2. waarom knip je precies dát stukje uit en wanneer ik je op je woord neem, dan krabbel je terug: dan blijkt dat plots niet van belang te zijn. Nochtans is het precies die stelling die ik heel opvallend vond. Jij ging dat varkentje eens wassen: "Zullen we eens kijken wat de VN daarover zegt?" .
Quod non.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
HLN:
Hooggeplaatste Houthi-leider waarschuwt: “Jemen zal veranderen in kerkhof voor Amerikanen”
Volgens een vooraanstaand lid van de Houthi-beweging is Jemen klaar om oorlog te voeren tegen de Verenigde Staten. “Jemen zal veranderen in een kerkhof voor Amerikanen”, klinkt het in een maandag gepubliceerd interview met het Iraanse staatsagentschap Irna.
Van kerkhoven kennen die gasten alles: er waren een jaar geleden in Jemen al meer dan 350.000 mensen omgekomen door de oorlog (in gevechten of door hongersnood).
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Het ziet er steeds meer naar uit dat de onbedoelde voorspellingen van G. Orwell in zijn 1984; in 2024 wel eens zouden kunnen worden bewaarheid. Zowat iedereen zou met iedereen in oorlog zijn...
Wel krijgen sommige oorlogen duidelijk meer aandacht dan sommige andere.
Laatst gewijzigd door socrates op 15 jan 2024, 19:44, 1 keer totaal gewijzigd.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Het ziet er steeds meer naar uit dat de onbedoelde voorspellingen van G. Orwell in zijn 1984; in 1924 wel eens zouden kunnen worden bewaarheid. Zowat iedereen zou met iedereen in oorlog zijn...
Wel krijgen sommige oorlogen duidelijk meer aandacht dan sommige andere.
Misschien eens een wekelijkse hitparade opmaken, een beetje zoals de BRT topdertig met vermelding van de stijgers en dalers begeleid met een aangepast muziekje.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Toch bangelijk, wanneer ge een leven hebt opgebouwd en dan alles moet achterlaten,
om naar bv. Israël te trekken...
Waar het nu ook erg lastig is om vreedzaam te leven!
En dat alles omwille van religieuze overtuiging, die sowieso op leugens berust
..... dat alles omwille van religieuze overtuiging, die sowieso op leugens berust
Dat krijg je als een "religie" nog louter een ideologie is die religieuze regels als machtinstrumenten gebruikt. Al heel vroeg hebben sommige mensen een "hogere" macht ingeroepen als verantwoording voor hun tirannieke gedrag.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
) van mening zijn dat de aanval wel wettig was.
. Het is niet omdat er in 16 Arabische landen een raadpleging gehouden werd dat het enkel maar moslims zouden zijn die gevraagd werden. Ook in het Westen zou men kunnen verschieten mocht men hier een zelfde bevraging houden maar dan onder niet-moslims.
