Het was te denken dat de zionist van dienst ging focussen op 1 woordje - "daar" - dat verder niets te maken heeft met de essentie - business as usuel. Maar welaan dan: de Palestijnen - zowel op de Leftbank als in Gaza -hebben het recht om zich gewapenderhand te verzetten tegen de bezetter- in casu Israël - want:
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève. Dit recht wordt bevestigd in de context van het recht op zelfbeschikking van alle volkeren onder buitenlandse en koloniale heerschappij. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) heeft uitdrukkelijk het recht van de Palestijnen bevestigd om zich te verzetten tegen de Israëlische militaire bezetting, onder meer door middel van gewapende strijd. Resolutie A/RES/38/17 (22/11/1983) van de Algemene Vergadering verklaarde dat het "de legitimiteit bevestigt van de strijd van volkeren voor hun onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale overheersing, apartheid en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd".
"Palestijnen hebben een erkend recht onder internationaal recht om zich te verzetten tegen de Israëlische bezetting onder Protocol I van de Conventies van Genève. Dit recht wordt bevestigd in de context van het recht op zelfbeschikking van alle volkeren onder buitenlandse en koloniale heerschappij. De Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (AVVN) heeft uitdrukkelijk het recht van de Palestijnen bevestigd om zich te verzetten tegen de Israëlische militaire bezetting, onder meer door middel van gewapende strijd. Resolutie A/RES/38/17 (22/11/1983) van de Algemene Vergadering verklaarde dat het "de legitimiteit bevestigt van de strijd van volkeren voor hun onafhankelijkheid, territoriale integriteit, nationale eenheid en bevrijding van koloniale overheersing, apartheid en buitenlandse bezetting met alle beschikbare middelen, inclusief gewapende strijd".
) van mening zijn dat de aanval wel wettig was.
. Het is niet omdat er in 16 Arabische landen een raadpleging gehouden werd dat het enkel maar moslims zouden zijn die gevraagd werden. Ook in het Westen zou men kunnen verschieten mocht men hier een zelfde bevraging houden maar dan onder niet-moslims.
