Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Onze e-cards zijn vernieuwd! Stuur een kaartje voor een verjaardag, als bedankje of zomaar. Bekijk de e-cards
Er zijn er véél meer dan één: in alle voormalige Oostbloklanden lopen ze dik. De eerste de beste Roemeen, Hongaar, Pool of Litouwer snapt het allemaal.Ik inderdaad niet want ik ben geen alweter en zo kan er maar één zijn.
Laatst gewijzigd door Wil. op 02 mar 2024, 20:13, 1 keer totaal gewijzigd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Omdat in veel landen - en zeker hier - body bags niet meer acceptabel zijn.Dicksy schreef: ↑02 mar 2024, 20:06En waarom ontbreekt het hen dan die wil als ze hem toch vlot de baas kunnen?Poetin zal zo lang mogelijk de klassieke oorlog voeren en wij - de Navo - kunnen hem op die wijze vlot de baas. Enkel de wil ontbreekt om de Oekraïners te voorzien van het nodige materieel dat wij in voorraad hebben.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
... en dus moeten we er maar voor zorgen dat de body-bags in Kiev gedeponeerd blijven , desnoods nog 10 jaar lang , en zolang de West-Europeaan de Rus niet als een slavenvolk kan onderwerpen ...
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En aangzien tientallen generaties voor ons dat ook zo hebben gedaan is er echt nog geen reden om daar wat aan te veranderen. Zo lang je het niet zelf hoeft te doen is vechten nog altijd makkelijker dan efficiënte diplomaat zijn.
Ik dacht niet direct aan 'boods on the ground' (reguliere soldaten in de frontlinie zoals Macron e.a. voorstelden) maar bv aan die Duitse Taurus-raketten. Ze kunnen het voorbeeld volgen van de Denen die hun magazijnen volledig leegmaken ten voordele van Oekraïne. Zelensky heeft zelfs afgelopen week nog verklaart, naar aanleiding van de uitspraken van Macron, dat hij geen soldaten wil maar munitie, vliegtuigen, afweergeschut, enz...enz...Omdat in veel landen - en zeker hier - body bags niet meer acceptabel zijn.
Herinner u wat een trammelant er geweest is om dat handvol belgische blauwhelmen dat in Rwanda is om het leven gekomen.
Wanneer Poetin de kans krijgt om na UA weer even op adem te komen en zijn leger weer op niveau te brengen, dan staan zijn tanks al snel in de Baltische staten om daar 'de verdrukte Russen' te helpen.
Je denkt of ... of ipv en ... en.En aangzien tientallen generaties voor ons dat ook zo hebben gedaan is er echt nog geen reden om daar wat aan te veranderen. Zo lang je het niet zelf hoeft te doen is vechten nog altijd makkelijker dan efficiënte diplomaat zijn.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De weigering van de VS heeft maar één verklaring: Trump verbiedt het omdat hij niet wil dat er een afspraak met de democraten komt over de grensbewaking. Dat zou een pluim op de hoed zijn van Biden in een verkiezingsjaar en dat mag niet. Dus legt handpop Mike Johnson de zaak niet voor aan de House om over te stemmen. Als dat wel zou gebeuren is de uitslag op voorhand gekend.Net zoals in de VS die 61 miljard geblokkeerd is, deels humanitaire hulp en deels militaire. Waarom kan dat militaire niet geleverd worden en staat de VS-regering daar borg voor. Of eist hun wapenindustrie boter bij de vis. Dus waarom ontbreekt het Westen de wil om dit alles te geven?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Heeft toch niks met die 61 miljard te maken. Ze hebben het nodige materiaal in hun magazijnen, laadt het nodige in en verscheep het. Idem dito voor de Westerse landen, ze hebben hetDe weigering van de VS heeft maar één verklaring: Trump verbiedt het omdat hij niet wil dat er een afspraak met de democraten komt over de grensbewaking. Dat zou een pluim op de hoed zijn van Biden in een verkiezingsjaar en dat mag niet. Dus legt handpop Mike Johnson de zaak niet voor aan de House om over te stemmen. Als dat wel zou gebeuren is de uitslag op voorhand gekend.
Die weigering van de VS staat compleet los van elke militaire of strategische overweging.
in hun magazijnen, laadt het in en verstuur het. Misschien is de NAVO wel helemaal niet zo'n tijger zoals ze zichzelf graag willen profileren wat ook hun grootspraak kan verklaren van de afgelopen weken.
Dat percipieer ik als de teneur van vele bijdragen aan dit thema.
Zo gaat dat niet in een democratie. De dingen moeten door de volksvertegenwoordiging worden goedgekeurd. Ik wou dat het sneller kon, maar dat is nu eenmaal het nadeel van een democratie.Dicksy schreef: ↑02 mar 2024, 20:58Heeft toch niks met die 61 miljard te maken. Ze hebben het nodige materiaal in hun magazijnen, laadt het nodige in en verscheep het.De weigering van de VS heeft maar één verklaring: Trump verbiedt het omdat hij niet wil dat er een afspraak met de democraten komt over de grensbewaking. Dat zou een pluim op de hoed zijn van Biden in een verkiezingsjaar en dat mag niet. Dus legt handpop Mike Johnson de zaak niet voor aan de House om over te stemmen. Als dat wel zou gebeuren is de uitslag op voorhand gekend.
Die weigering van de VS staat compleet los van elke militaire of strategische overweging.
Gebeurt ook (bv. Denemarken en de Balten) maar in te geringe mate.Idem dito voor de Westerse landen, ze hebben het
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Het zal dus vlug " over en out " zijn .
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat was toch de oorspronkelijke bedoeling met de "sancties" ? Is de S.U. ook niet ten onder gegaan uit economische nood ?Wil. schreef: ↑03 mar 2024, 10:34Zo maar even 30% van alle uitgaven die de RU overheid doet, gaat naar defensie.
Het gevolg daarvan is dat het bbp van RU zelfs lijkt te stijgen. De waarde van alle geproduceerde goederen en diensten wordt immers opgeteld om het bbp te bepalen. Maar elke kogel die verschoten wordt in UA, elke tank die ontploft in UA en elk vliegtuig dat wordt neergehaald (13 ! op 2 weken tijd) brengt niets meer op voor de RU economie. Een verbindingsweg, straatverlichting, een hospitaal doet dat wél.
Ondertussen zijn de inkomsten van olie en gas spectaculair aan het dalen. Als men de overheidscijfers van januari 24 vergelijkt met die van januari 21 (het jaar vóór de oorlog), dan is er vandaag een terugval van 55% aan inkomsten. Dat is enorm.
Dit is het gevolg van de sancties, van de dalende energieprijzen op de internationale markt en van de kortingen die RU moet geven aan grote afnemers als China en India.
Dalende inkomsten, enorm stijgende non-productieve uitgaven, brain drain want veel geschoolde krachten hebben het land verlaten of zijn naar het front: dit is niet lang houdbaar.
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.
