Fred, je hebt de link waarop ik mijn mededeling baseer niet gelezen. Wijk niet af van de zaak.
Als ik "mijn" link lees weet ik al genoeg , het gaat in grote lijnen over "hetzelfde".
Zou het brutaal zijn van mijnentwege om te twijfelen aan jouw taalbeheersing om deze informatie te kunnen bevatten? Uit jouw verleden zou die twijfel niet onredelijk zijn.
Ten tweede: het gaat niet over 'hetzelfde' tenzij je bedoelt dat beide teksten over het klimaat gaan. Ja, dat oppervlakkig inzicht had ik nog wel van je verwacht.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
....
Ten tweede: het gaat niet over 'hetzelfde' tenzij je bedoelt dat beide teksten over het klimaat gaan. Ja, dat oppervlakkig inzicht had ik nog wel van je verwacht.
En ik twijfel sterk aan uw "begrijpend" lezen" , zelfs als je in het nederlands zoudt vertalen ! Beide documenten gaan deels over "straling" - jouw laag/hoogfrequent licht
In mijn link wordt de afkorting BFD gebruikt ... Al gevonden , en al opgezocht waarvoor dat staat ?
Fredje, ik ga met jou niet discussiëren over taal, hé, knutselaar.
De tekst waarnaar ik verwijs is heel recent en biedt nieuwe inzichten. Hij staat in Applications in Engineering Science van maart 2024.
Weiger je om wetenschappelijke vernieuwing onder ogen te zien omdat dan je kaartenhuisje in elkaar valt? Dat is dan een typisch onwetenschappelijke houding. Is genoteerd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En de mijne bevat meer referenties naar beter geleerde personen , niet naar een paar Polen of één ander paar éénzaten die zich willen profileren in een gerenommeerd gazetje. Mijn document is ongveer 5 maanden oud ( 10 November 2023 )
In Duitsland doet het nieuws de ronde dat het besluit van het parlement om door te gaan met de nucleaire uitfasering deels gebaseerd was op valse informatie die opzettelijk vervalst lijkt te zijn.
Kort gezegd: een lid van het Duitse ministerie voor nucleaire veiligheid lijkt zojuist relevante passages uit een informatiedocument te hebben herschreven om te laten uitschijnen dat het niet mogelijk zou zijn om de uitfasering uit te stellen vanwege veiligheidsoverwegingen.
Minister Habeck blijkt hier gerold geweest te zijn door een Groene Mol.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Niks Groene mol gewoon MOL, in de Antwerpse Kempen
Ik heb al een Vlaming horen praten over het oprichten van een bedrijf om de radioactieve delen van kerncentrales in ontmanteling te "verwerken" , in eerste instanties de rommel die bij de afbraak van onze ruïnes er zal komen. Alle Europese landen mogen die rommel naar hier brengen. Zoals met veel van die intenties zal het wellicht ook wel maar bij het idee blijven , zo kennen we ze ...
In een interview n.a.v. een speech in de Sorbonne somt Macron de 3 grote existentiële bedreigingen op die aanwezig zijn voor Europa:
1) het militair en veiligheidsrisico (Rusland)
2) het economisch risico (we worden niet snel genoeg rijk)
3) het democratierisico (nationalistisme / populisme)
Het is duidelijk dat hij het belangrijkste vergeten is: het klimaat! Daarover heeft hij later wel even, maar voor Europa zijn dit zijn 3 belangrijkste punten.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Beide documenten gaan deels over "straling" - jouw laag/hoogfrequent licht 
