Bluft Poetin?

[Fred1950]

24.000 doden per maand.

24.000 doden x 26 maanden ( 22/2/2022--->01/05/2024) = 624.000 doden
24.000 doden x 14 maanden ( 22/2/2023--->01/05/2024) = 336.000 doden
24.000 doden x 2 maanden ( 22/02/2024--->01/05/2024) = 48.000 doden

We zijn het voorbije weekend op het punt gekomen dat meer dan 500.000 RU soldaten voor lange tijd het slagveld hebben verlaten: ofwel dood, ofwel zwaargewond.

Misschien een quote om in het topic 'Wiskundig probleem' te plaatsen.

En van waar Oekraïne ( of de VS ) die cijfers ? Wanneer gaat Oekraïne ook eens hun dodenaantal bekendmaken ?

[Dicksy]

door Fred1950 » 4 minuten geleden
En van waar Oekraïne ( of de VS ) die cijfers ? Wanneer gaat Oekraïne ook eens hun dodenaantal bekendmaken ?

Die cijfers heeft Zelensky enkele maanden geleden al bekend gemaakt en betrof 30.000 doden.

[E.T.]

16 tegen 1 il faut le faire

Burgerslachtoffers meegerekend?

[Wil.]

We zijn het voorbije weekend op het punt gekomen dat meer dan 500.000 RU soldaten voor lange tijd het slagveld hebben verlaten: ofwel dood, ofwel zwaargewond.

De voorbije 30 dagen vielen er dagelijks gemiddeld meer dan 1.000 doden aan RU zijde. Poetin blijft maar nieuwe kandidaten voor de vleesmolen aanvoeren. Een tweede ronde van mobilisatie zit eraan te komen.

Scholz verwijst naar de slachting die zich de laatste maand(en) heeft afgespeeld vooral ten noorden van Kharkiv.

De troepen moeten aangevuld worden. Ik schreef immers al eerder dat Poetin nieuwe kandidaten voor zijn vleesmolen aanvoert. Vandaar ook zijn voorstel om over wapenstilstand te spreken.

[Dicksy]

Scholz verwijst naar de slachting die zich de laatste maand(en) heeft afgespeeld vooral ten noorden van Kharkiv.

According to German Chancellor Scholz, Putin has to sacrifice up to 24.000 Russian soldiers'live every month for his imperialistic megalomania

(Volgens de Duitse bondskanselier Scholz moet Poetin maandelijks het leven van 24.000 Russische soldaten opofferen voor zijn imperialistische grootheidswaanzin.)

De imperialistische grootheidswaanzin van Poetin is begonnen op 22/02/2022.

De troepen moeten aangevuld worden. Ik schreef immers al eerder dat Poetin nieuwe kandidaten voor zijn vleesmolen aanvoert.

Idem dito voor de Oekraïners die volgens de Russen enorme verliezen lijden. En inderdaad voert Poetin nieuwe kandidaten aan voor de vleesmolen, iets wat de Oekraïners niet lukt. Het waarom is geweten. En vermits hen aanvoeren niet lukt trekken ze zich terug en kunnen de Russen het ene na het andere dorp innemen en terrein veroveren.

Vandaar ook zijn voorstel om over wapenstilstand te spreken.

Aan de voorwaarden van Poetin. Hij weet ook goed genoeg dat ze hier niet op zullen ingaan maar men kan niet beweren dat hij geen voorstel gedaan heeft. En dat heeft niks te maken met hetgeen jij hier allemaal aanhaalt alhoewel je graag zou willen omdat Zelensky dat zegt.

[Fred1950]

Russen zijn niet sterk in tactiek .... Men moet meer aan omsingeling techniek doen , en dat met minstens 2 "bogen" met een afstand van 10 km van elkaar ( en toevoer afsnijden ) . De artillerie op 30 km afstand weet dan niet meer waar ze naartoe moet schieten. Loopgraven techniek is toch ooh zo ouderwets ...

[Wil.]

Politiek begrijpen is tussen de regels de ware bedoeling lezen.


Als je toch letterlijk wil lezen, dan wil ik je vragen welk het wiskundig probleem is dat je hogerop vermeldt?

Ik schreef dat er al meer dan 500.000 Russen van het strijdtoneel zijn gehaald (dood of gewond). Scholz zegt: 24.000 per maand.

Je doet vervolgens een berekening

24.000 doden x 26 maanden ( 22/2/2022--->01/05/2024) = 624.000 doden

en je komt aan 624.000 doden.


Wat is nu het wiskundig probleem? Is 624.000 niet meer dan 500.000? Ik schreef toch 'meer dan 500.000.'
Letterlijk lezen heeft zo zij voor- en nadelen.

[Dicksy]

We zijn het voorbije weekend op het punt gekomen dat meer dan 500.000 RU soldaten voor lange tijd het slagveld hebben verlaten:

Het voorbije week-end (25/26 mei 2024) werd de kaap van 500.000 overschreden, dat zegt uw quote.

Dat 624.000 meer is dan 500.000 had ik nog niet gezien maar het is wel een bereking van 22/2/2022 tot 01/05/2024. Dus van welke datum is die quote van Scholz waarin hij zegt dat Poetin maandelijks het leven van 24.000 Russische soldaten moet opofferen voor zijn imperialistische grootheidswaanzin?
Als deze voor 1 mei 2024 is dan zou ik nog er in mee kunnen gaan maar dat de kaap van 500.000 pas in het week-end werd bereikt plaatst zijn uitspraak in een heel ander perspectief.
Desondanks blijft ook 500.000 voor de periode 22/2/2022 ---> 25/26 mei 2024 een niet te verwaarlozen aantal.

[Wil.]

Wat is nu dat wiskundig probleem?

Want je schreef:

Misschien een quote om in het topic 'Wiskundig probleem' te plaatsen.

[Dicksy]

Het aantal Russische soldaten dat in Oekraïne is gedood en gewond, blijft een mysterie. Er circuleren veel schattingen, maar er is weinig gedocumenteerd. Tijdens een burgerdialoog noemde bondskanselier Scholz een immens aantal Russische soldaten die president Poetin zou opofferen.

Kanselier Olaf Scholz heeft de Russische president Vladimir Poetin ervan beschuldigd een zeer groot aantal Russische soldaten te hebben opgeofferd in de oorlog tegen Oekraïne. “Er is een cijfer dat zegt dat er elke maand 24.000 dode of ernstig gewonde Russische soldaten zijn”, zei Scholz tijdens een burgerdialoog. “Alles voor een imperialistische grootheidswaanzin van de kant van de Russische president”, voegt Scholz toe.

https://www.n-tv.de/politik/Scholz-Puti ... 68198.html

De Duitse bondskanselier Olaf Scholz heeft gezegd dat Russische troepen elke maand 24.000 soldaten verliezen in de agressieoorlog tegen Oekraïne.

"Er is een cijfer dat zegt dat elke maand 24.000 Russische soldaten worden gedood of ernstig gewond raken", citeert de Duitse tv-nieuwszender n-tv Scholz.

https://www.eurointegration.com.ua/eng/ ... 7/7186790/

Er is een cijfer.......

[Wil.]

Is 624.000 groter dan 500.000? Meer moet ik niet weten.
Zo ja, wat is dan dat wiskundig probleem?

[Dicksy]

door Wil. » 19 minuten geleden

Is 624.000 groter dan 500.000? Meer moet ik niet weten.
Zo ja, wat is dan dat wiskundig probleem?

Er is een getal.....zegt Scholz en niet:

(Volgens de Duitse bondskanselier Scholz moet Poetin maandelijks het leven van 24.000 Russische soldaten opofferen voor zijn imperialistische grootheidswaanzin.)


Meer moet IK niet weten.

[Dicksy]

De Sukhoi-apocalyps zou een mythe kunnen zijn: Oekraïne beweert dat het zeven Su-25's in een maand heeft neergeschoten, maar er is bewijs voor slechts twee

Hoeveel Russische aanvalsvliegtuigen heeft de 110e Gemechaniseerde Brigade werkelijk neergeschoten?

Samen hebben de 110e Gemechaniseerde Brigade, het Oekraïense ministerie van Defensie en zelfs de Oekraïense president Volodymyr Zelensky de vernietiging aangekondigd – door de luchtverdedigingsteams van de 110e Gemechaniseerde Brigade – van zeven Russische Sukohi Su-25 aanvalsvliegtuigen – op 4 en 11 mei . 13 , 18 mei , 22 mei , 23 mei en 25 mei .

Het probleem is dat er bewijs is van slechts twee van de schietpartijen: een korrelige foto van iets dat op de grond brandt, gedateerd 13 mei; en een video van 26 mei , opgenomen van heel ver weg, die mogelijk een raket weergeeft die een laagvliegend straalvliegtuig raakt. Het enige andere visuele ‘bewijs’ dat de 110e Gemechaniseerde Brigade heeft aangeboden, komt feitelijk uit een videogame.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... 32c5c53da1

Ik denk dat Forbes niet goed weet wat ze schrijven. Zelensky heeft het zelf wereldkundig gemaakt en het Westen heeft dit gepubliceerd. Forbes stuurt fakeberichten de wereld in.
Journalisten van Forbes zijn vatniks.

[Wil.]

door Wil. » 19 minuten geleden

Is 624.000 groter dan 500.000? Meer moet ik niet weten.
Zo ja, wat is dan dat wiskundig probleem?

Er is een getal.....zegt Scholz en niet:


image.png



(Volgens de Duitse bondskanselier Scholz moet Poetin maandelijks het leven van 24.000 Russische soldaten opofferen voor zijn imperialistische grootheidswaanzin.)


Meer moet IK niet weten.

Ik zie dat je je suggestie 'dat er een wiskundig probleem' zou kunnen zijn, alweer netjes hebt ingeslikt en dit van zodra ik je eigen tactiek op jou toepas: even letterlijk lezen en van daaruit naar een zinloze conclusie gaan.

Als je bij politieke statements niet tussen de regels kunt of wilt lezen, zoals ik een paar keer heb gezegd, dan heb je er geen kaas van gegeten.

[Dicksy]

Ik zie dat je je suggestie 'dat er een wiskundig probleem' zou kunnen zijn, alweer netjes hebt ingeslikt en dit van zodra ik je eigen tactiek op jou toepas: even letterlijk lezen en van daaruit naar een zinloze conclusie gaan.

Probeer de discussie maar weer te verleggen nadat ik er u weer op gewezen heb dat u iets gepost hebt wat Scholz helemaal niet gezegd heeft.
En dat durft dan spreken over politieke statements niet tussen de regels kunnen lezen. Als u dat zo goed zou kunnen had u dat in eerste instantie niet letterlijk overgenomen of tenminste een poging gedaan om het in zijn juiste context te plaatsen. Maar het is voor u blijkbaar geen probleem om de kar 180° te draaien of de discussie proberen te verleggen als men er u op wijst.