De nieuwe Europese Unie?

[Wil.]

Het is een pure schande en dit soort walgelijke praktijken verklaart waarom zoveel mensen gedegouteerd zijn van de politiek. Ondertussen moet de lagere middenklasse en iedereen daaronder moeite doen om de eindjes aan elkaar te knopen.

Er zijn meerdere redenen voor een proteststem, maar dit is een heel belangrijke drijfveer voor heel wat mensen.

[sibarita]

https://www.hln.be/buitenland/kijk-yout ... ~a82e6784/


Betere link dan deze van gisterenavond !

Geniet van Europapa !

[twistenopdemaan]

In ons land is de kloof tussen rijk en arm gekrompen en het aantal armen gedaald tussen 2018 en we staan op nr. 3 bij de rijkste volken ter wereld. Beide zaken wijzen erop dat onze staatsschuld niet weg is maar beland is in de zakken van de bevolking.De vraag is of we dat nu moeten terug geven aan de overheid en een rijke overheid belangrijker is dan een rijke bevolking?

[twistenopdemaan]

België had al een miljoenenschuld vanaf dag 1; België moest bij de afscheiding 16/31e van de Nederlandse staatsschuld overnemen. Basiskennis staatshuishoudkunde: een land gaat nooit failliet, een staatsschuld is een eeuwigdurende schuld die nooit wordt terugbetaald. Trouwens er bestaan geen landen zonder staatsschuld; bovendien ligt de staatsschuld in veel landen veel hoger. Is Japan failliet met 237%? In de lijst volgens staatsschuld staat België op de 193e plaats op 209 landen .

[Wil.]

Basiskennis staatshuishoudkunde: een land gaat nooit failliet, een staatsschuld is een eeuwigdurende schuld die nooit wordt terugbetaald.

Men maakt een onderscheid tussen een bedrijfsfaillissement en een staatsfaillissement, en dit vooral omwille van de consequenties.

Wanneer een bedrijf failliet gaat - d.w.z. zijn schulden niet (tijdig) meer kan betalen - dan komt een hogere macht de boel sluiten. Dan worden alle bezittingen verkocht en houdt het bedrijf op te bestaan.


Wanneer een land zijn schulden (meestal obligatieschulden) niet meer wil of kan terugbetalen, dan bevindt het zich in een gelijkaardige situatie: het is failliet maar de consequenties zijn heel verschillend.
Een land houdt nl. niet op te bestaan maar het kan onder druk van 'hogere machten' zoals het IMF, de Wereldbank, de ECB, ook gedwongen worden om héél onpopulaire maatregelen te nemen.

Zo werd Griekenland gedwongen om de pensioenen van iedereen héél sterk in te korten toen het land failliet was, want het kon zijn schulden niet meer terugbetalen en het kon geen nieuwe leningen krijgen. Het land moest besparen in de gezondheidszorg en in andere sociale uitkeringen. Als gevolg daarvan is een soort brain drain op gang gekomen: 10.000den jonge mensen hebben het land verlaten om een toekomst te zoeken in niet-failliete landen.

Griekenland moest de belastingen optrekken en o.a. ook de btw-voeten werden verhoogd.
De minimumlonen werden verlaagd; ontslagvergoedingen werden ingekort. Onroerend goed van de overheid werd verkocht aan privé ondernemingen. De banken kwamen onder toezicht te staan.


Maar Griekenland bestaat nog altijd. Het is niet in stukken en brokken verkocht aan de buurlanden, zoals een failliet bedrijf (bv. Van Hool) in stukken wordt verkocht aan geïnteresseerden.


Kortom: de consequenties van een staatsfaillissement zijn gans anders dan die van een bedrijfsfaillissement. Daardoor zegt men wel eens 'een land kan niet failliet gaan', maar dat geldt enkel wanneer men aan die woorden de interpretatie geeft wat een bedrijfsfaillissement tot gevolg heeft.

[twistenopdemaan]

Jaarlijks 270 miljard euro naar belastingparadijzen wijst op falen van de FOD Belastingen. Het geeft aan dat er vele uitwijkmogelijkheden, belastingontduiking, achterpoortjes en boekhoudkundige foefjes mogelijk zijn voor het grootkapitaal. Het ontkracht ook de stelling dat de rijken al meer dan genoeg belastingen betalen. Ik durf niet te schatten hoeveel er in de loop der jaren aan fortuinen gestockeerd staan, maar het moet enorm zijn.Een klein deel ervan zou al vele van onze problemen oplossen.

[Wil.]

Jaarlijks 270 miljard euro naar belastingparadijzen wijst op falen van de FOD Belastingen.

Of net omgekeerd: de FOD doet zijn job té goed. Indien een land de bedrijven via de fiscus zodanig uitknijpt dat ze het nut niet meer inzien van nog te ondernemen, dan zoekt het geld naar een uitweg waar het vriendelijker behandeld wordt.

Neem eens een handvol bruine zeep in je handpalm en begin er eens op te knijpen. Hoe harder je nijpt, hoe meer de zeep ontglipt aan je greep.


Uit De Tijd:

Wat kan de fiscus vertellen over die miljarden euro's die naar belastingparadijzen stromen? ‘We kunnen niet spreken van fraude of zwart geld want het gaat juist om aangegeven betaalverkeer’, benadrukt Francis Adyns, de woordvoerder van de fiscus. ‘Er kunnen zeker legitieme redenen zijn voor transacties naar landen die vermeld staan op de lijst van belastingparadijzen. Sommige van die landen zijn grote exporteurs van aardolie. Achter die transacties zit duidelijk een economische realiteit.’

Een groot deel van die miljarden is correct aangegeven aan de fiscus, maar die kan er geen stuk meer van aanslaan. Voor een ander deel gaat het om 'vluchten voor de fiscus'.

Ik durf niet te schatten hoeveel er in de loop der jaren aan fortuinen gestockeerd staan, maar het moet enorm zijn.Een klein deel ervan zou al vele van onze problemen oplossen.

De 10 rijkste families van belgië bezitten samen ongeveer 50 miljard euro. Veronderstel dat we ze niet belasten maar gewoonweg álles afnemen van deze mensen. Dan daalt onze overheidsschuld een stukje . Let wel: dat is een éénmalige truc want volgend jaar moet er opnieuw bezuinigd worden en dan is dat vermogen niet meer aanwezig om een tweede keer te confisqueren.

Het belgisch probleem qua financiële toestand zit niet bij de inkomsten, maar wel bij de uitgaven (→ Geert Noels)

[frits1955]

Bedrijven en rijkaards worden natuurlijk helemaal niet uitgeknepen - de politieke kaste die danst naar de pijpen van grote bedrijven en rijkaards heeft gewoon een aantal achterpoorten op poten gezet waarlangs - wettelijk- die honderdem miljarden quasi onbelast verdwijnen.

[Dicksy]

EU-Commissievoorzitter zet landen onder druk om mannelijke kandidaten voor topfuncties te laten vallen

EU-Commissievoorzitter Ursula von der Leyen probeert verschillende kleinere lidstaten onder druk te zetten om hun commissarisnominaties te veranderen naar vrouwen, zodat ze het gender-gebalanceerde kabinet kan hebben dat ze beloofde op te zetten. Maar het negeren van de soevereine keuze van landen voor een PR-stunt zou niet alleen haar relatie met de hoofdsteden kunnen beïnvloeden, maar ook elke vrouw in haar bestuur kunnen schaden, wier rechtmatige plaats in Brussel vanaf nu in twijfel kan worden getrokken.

https://europeanconservative.com/articl ... -top-jobs/

Als gendergelijkheid het belangrijkste is in haar beleid zouden het wel eens 5 moeilijke jaren kunnen worden voor ons Ursula en bestaat de kans dat ze dezelfde weg opgaat als Kimberly Cheatle. Die vond gendergelijkheid ook belangrijker dan de taak waarvoor haar dienst eigenlijk diende.

[Dicksy]

Gelekt rapport schetst grote herziening van EU-regels voor defensie-investeringen

Brussel zal naar verwachting ergens deze maand zijn langverwachte concurrentievermogensrapport onthullen, geschreven door voormalig hoofd van de Europese Centrale Bank (ECB), Mario Draghi. Beleidsmakers en zakenlieden in heel Europa hebben reikhalzend uitgekeken naar het document, dat naar verwachting als blauwdruk zal dienen voor de langetermijnvisie van de tweede Ursula von der Leyen-commissie op het gebied van economie, maar dat is uitgesteld sinds vóór de EU-verkiezingen in juni.

Volgens Politico , dat een concept heeft ingezien, is een van de belangrijkste aanbevelingen een grondige herziening van de EU-regels voor defensie-investeringen. Dit moet de industriële capaciteit, militaire paraatheid en grensoverschrijdende samenwerking bevorderen. Hierdoor wordt Europa minder afhankelijk van Amerikaanse wapenverkopen en kan het zijn eigen strategische belangen beter nastreven.
https://europeanconservative.com/articl ... ent-rules/

Wat elk weldenkend mens in de straat al jaren wist en weet noemt men hier een gelekt rapport, en dit zonder expert te moeten zijn in economie.

[Dicksy]

Koop uw wapens, raketten en tanks thuis, zegt Draghi tegen EU-landen

De EU moet landen ertoe aanzetten om te kopen bij het militair-industriële complex van het blok, aldus Draghi in zijn nieuwe rapport.
BRUSSEL — Het grootste deel van de defensie-uitgaven van de EU gaat naar de Verenigde Staten. Lidstaten zouden daarom bij de aankoop van wapens de voorkeur moeten geven aan de eigen wapenindustrie van het blok, aldus Mario Draghi in zijn langverwachte rapport over het concurrentievermogen van de EU op maandag.
Het terugbrengen van de defensie-uitgaven naar het thuisland is een van de tien voorstellen die Draghi deed als onderdeel van een veel omvangrijker rapport van 327 pagina's.
Veel EU-landen zijn zich snel aan het herbewapenen na de grootschalige Russische invasie van Oekraïne. Maar 78 procent van de 75 miljard euro die EU-landen tussen juni 2022 en juni 2023 aan defensie uitgaven, ging naar landen buiten de EU en 63 procent naar de VS, aldus de voormalige directeur van de Europese Centrale Bank.
https://www.politico.eu/article/europe- ... -spending/

Een voorstel dat ik volledig kan bijtreden en liefst gisteren dan morgen in werking zie treden. Niet verwonderlijk dat de VS blijven hameren op het verhogen van het defentiebudget van de NAVO-leden tot 2% van hun bbp als 63% van de reeds uitbesteedde 75 miljard naar de wapenindustrie in de VS is gegaan.
Ze zullen het graag lezen over de grote plas.

Het prijskaartje van 800 miljard euro jaarlijks te investeren om de economische neerval van Europa een halt toe te roepen zal eerder het failliet van dit EU in zijn geheel betekenen dan zijn redding. Ik kijk er alvast naar uit.
Maar het staat iedereen vrij zijn visie te geven, ook Draghi.

https://www.politico.eu/article/mario-d ... fter-wwii/

[sibarita]

[Dicksy]

Draghi: Gezamenlijke schuld niet essentieel voor EU-plan

Veel lidstaten ( zelfs de traditioneel soevereinistische ) hebben gezegd dat Draghi's prognoses over de oorzaken van de economische neergang in Europa kloppen, vooral wat betreft het probleem van overregulering De oplossing, namelijk meer schulden en meer EU, is echter, althans voorlopig, onaantrekkelijk.

https://europeanconservative.com/articl ... r-eu-plan/

Het is duidelijk waar Draghi zijn mosterd gehaald heeft.

[Dicksy]

https://www.euronews.com/my-europe/2024 ... its-berlin

Macron waarschuwt voor onzekere tijden voor Europa tijdens zijn bezoek aan Berlijn

Hij heeft weer het licht gezien. Wanneer staat zijn 'volgend bezoek' aan de VS gepland?

[Dicksy]

EU-droom van Moldavië hangt in de waagschaal nu referendumuitslag kleiner wordt

President Maia Sandu gaf “criminele groeperingen die samenwerken met buitenlandse machten” de schuld van de scherpe landelijke stemming over het EU-lidmaatschap.

https://www.politico.eu/article/moldova ... on-ballot/

Hoogtijd voor de EU om Guy Verhofstadt terug uit pensioen te roepen.