De Wever ziet ze nu al vliegen ( en dat zijn geen Patriots vrees ik ). Tijdens een interview in het gerenoveerde Rubenshuis heeft hij minstens 10 keer het woord "pragmatisch" uitgesproken. ( vroeg dementie in de voorhoofds hersenkwab ? ) In Zeebrugge met zijn gasterminals moeten er uiteraard geen Patriots komen , dat is immers "parking"Dicksy schreef: ↑03 sep 2024, 10:04Misschien kunnen die Patriots ook ingezet worden tegen de drugstrafiek in de haven.“Wie lacht er nu nog?” De Wever vraagt luchtafweer in Antwerpse haven
Formateur Bart De Wever pleit voor de opstelling van luchtafweer rond de haven van Antwerpen, zoals Patriots. Dat zegt de burgemeester van Antwerpen in ‘Gazet van Antwerpen’, waar hij vooruitkijkt naar de tachtigjarige verjaardag van de bevrijding van Antwerpen.
https://www.hln.be/binnenland/wie-lacht ... ~a9c3ea8a/![]()
Bluft Poetin?
Ik zou het geen zware klap voor het ICC noemen, dat is nog zacht uitgedrukt. Het ICC werd gewoon te kakken gezet door een landje met 3,3 miljoen inwoners. Een instelling die plooit naar de dreigementen van een niet ICC-lid maar wel eist dat anderen zich houden aan de regels.Sorry, maar het spijt me niet, zegt Mongolië na het niet arresteren van Poetin
De afhankelijkheid van energie brengt Mongolië, dat ingeklemd ligt tussen Rusland en China, in een lastig parket.
Heorhii Tykhii, woordvoerder van het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken, noemde het feit dat Mongolië Poetin niet heeft gearresteerd "een zware klap voor het ICC en het internationale strafrechtsysteem."
https://www.politico.eu/article/mongoli ... nal-court/
Poetin zal eens goed gelachen hebben.
OK, en dan nu over naar Bletchley Park.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Och God , men kan hooguit Mongolië uit het ICC zetten ... Een internationaal gerechtshof dat alleen maar het "Westen" in een goed daglicht stelt is niet veel meer waard dat de Nazi gerechtshoven van destijds ... en dus helemaal niet objectief. Welk gerechtshof gaat de AZOV militie leden veroordelen die in de Donbas Russisch sprekenden hebben gelyncht ? Geen enkel ...
De Wever sprak wel degelijk over alle havens en industriele clusters.Antwerpen hangt vast aan Gent
Andere landen hebben dat al lang.
En in 2010 is het door Van de Put op tafel gelegd maar niet uitgevoerd wegens de prijs 600 millioen.
Andere landen hebben dat al lang.
En in 2010 is het door Van de Put op tafel gelegd maar niet uitgevoerd wegens de prijs 600 millioen.
a. De Wever sprak enkel over de haven van Antwerpen- " een ring van Patriots rond de haven"
b. In of rond de haven van Rotterdam staan geen Patriots of iets soortgelijks- in tegenstelling tot wat De Wever laat uitschijnen.
b. In of rond de haven van Rotterdam staan geen Patriots of iets soortgelijks- in tegenstelling tot wat De Wever laat uitschijnen.
Sinds wanneer is militair analist Sean Bell lid van SeniorenNet of is hij hier één van die niet-geregistreerde gluurders?Analyse: Aanval toont aan dat Poetins prioriteit bij Oekraïne ligt, niet bij inval in Rusland
Militair analist Sean Bell zegt dat de dodelijke aanval op Poltava aantoont dat Vladimir Poetins prioriteit bij Oekraïne ligt, en niet bij de inval van Kiev op Russisch grondgebied.
"Het is geen grote verrassing dat Rusland [op de inval in Koersk] reageert door zoveel mogelijk raketten op Oekraïens grondgebied te plaatsen. Die raketten lijken niet allemaal tegen militaire doelen gericht te zijn."
Bell vervolgt: "Dit alles valt samen met het begin van het schooljaar in Oekraïne.
"Ondanks het feit dat de Oekraïners Koersk zijn binnengevallen en ondanks het feit dat ze een groot aantal langeafstandsraketten op Rusland hebben afgevuurd, is het vrij duidelijk waar de prioriteit van president Poetin op dit moment ligt: de 'speciale militaire operatie' en het innemen van het gebied in de Donbas dat hij nog niet heeft."
(Bron: SkyNews - 03/09/2024 - 14.36 uur)
Dicksy Gisteren, 11:35
Als Poetin slechts 100 manschappen van zijn berenbrigade terugtrekt uit Burkino Faso om de verdediging van Koersk mee te ondersteunen denk ik niet dat hij zich al te veel zorgen maakt over die inval.
Zijn prioriteit is nu de Donbass en de strategische(*) stad Pokrovsk.
De opzet van Oekraïne om Russische troepen aan het Donbass-front te onttrekken is mislukt, het zijn echter de Oekrainers die troepen ontrekken aan dit front om de inval bij Koersk te ondersteunen. Blijkbaar krijgen ze ook in Koersk de nodige klappen te verwerken.
De titel van het HLN artikel is "De Wever herhaalt nood aan luchtafweer om Antwerpse haven te beveiligen" . Meer dan dat heb ik niet gelezen. Waarom al die angsten ? Amerikaanse paranoia ? Als de steun aan Oekraïne wegvalt en Poetin zijn zin krijgt hoeft het "Westen" niets meer te vrezen. Voor het ogenblik cirkelen er nog steeds Amerikaanse Boeing RC-135V Rivet Joint spionage vliegtuigen rond de Russische exclave ( Kaliningrad ) . Waarom doet men dat ? Een beetje pesterig de tanden tonen ? Hoe belachelijk is dat niet allemaal.
Dat bewijst dat er op Seniorennet heel bekwame oorlogsanalisten zitten die de zakens klaar en duidelijk kunnen stellen , en die men dus graag kopieert
Anderzijds , diene Sean Bell is een oude pee en hoort hier dus ook wel degelijk thuis https://news.sky.com/author/sean-bell-894
Alle gekheid op een stokje natuurlijk (
) maar zolang het Oekraïnse leger in de regio Koersk zich gedraagt als een olifant in een porseleinenkast, en de Russen hen binnen die kast kunnen houden, is er voor Poetin (nog) geen reden tot paniek.
België is het enige land zonder luchtafweer.
Militaire experten begrijpen dat helemaal niet.
De Wever heeft dus groot gelijk dit aan te kaarten
Militaire experten begrijpen dat helemaal niet.
De Wever heeft dus groot gelijk dit aan te kaarten
De waanzin is blijkbaar grenzenloos. 1 Patriotinstallatie kost een miljard dollar... En dat ligt dan collectief te bleiten over een symbolische, minimale meerwaardebelasting op aandelen ...
Zou BDW echt gedacht hebben (of uitgesproken) aan Patriotraketten of eerder aan luchtafweer in het algemeen en is dit niet iets wat HLN er aan toegevoegd heeft om een voorbeeld te stellen van een luchtafweerinstallatie?door frits1955 » 3 minuten geleden
De waanzin is blijkbaar grenzenloos. 1 Patriotinstallatie kost een miljard dollar... En dat ligt dan collectief te bleiten over een symbolische, minimale meerwaardebelasting op aandelen ...
Misschien had BDW wel zoiets in gedachten, nu er drastisch bespaard moet worden, om inkomende raketten uit de lucht te halen:
Heel veel gewonden bij een raketaanval op een Oekraïns militair opleidingscentrum. Blijkbaar heeft het "early warning" systeem niet goed gewerkt waardoor er geen tijd was om naar de schuilkelders te vluchten , ofwel hebben de Russen een manier gevonden om zo lang mogelijk "onder de radar" te vliegen ....
Wat De Wever zij Patriotisme betreft , misschien kan die 1 miljard dienen om die 2 % NAVO bijdrage te dekken ?
Hoe zit dat met die F35's , zijn die al betaald ? En wat de Patriot op zich betreft , dat is ook niet alles. Eenmaal dat die lanceerbuizen leeggeschoten zijn , duurt het uren om die weer met raketten gevuld te krijgen. En de begroting ? Geen probleem , De Wever schaft de uitkering aan werklozen en aan langdurig zieken af , case closed op zijn Amerikaans !
Wat De Wever zij Patriotisme betreft , misschien kan die 1 miljard dienen om die 2 % NAVO bijdrage te dekken ?
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.


