Klimaat
Ik creëer rust door met feiten de verzinsels te weerleggen, zoals →→ Wat is je besluit nu? Er is in de Minoïsche periode geen opwarming geweest? Idem voor de 170 jaar vóór de industriële revolutie, ook toen is er geen opwarming geweest? Zeg het maar.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Hoe is de evolutie doorheen de tijd verlopen wat betreft het risico om te sterven t.g.v. een klimaatgerelateerde oorzaak (hitte, koude, regen, overstromingen, stormen)? Dat risico is almaar kleiner geworden en dit niettegenstaande er meer klimaatalarmistische boodschappen naar buiten komen:
- image.png (72.45 KiB) 1162 keer bekeken
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zijn de kosten verbonden aan 'klimaatrampen' opgelopen doorheen de tijd? Misschien wel maar als je die kosten vergelijkt met het bbp van de wereld, dan wordt die kost in verhouding kleiner en kleiner (zie de dalende trendlijn).
Als we naar de alarmisten luisteren op de MSM, dan zou je toch tot het tegenovergestelde besluit komen, niet?
Dit zijn gegevens verzameld door de Nobelprijswinnaar uit 2018, Nordhaus.
Als we naar de alarmisten luisteren op de MSM, dan zou je toch tot het tegenovergestelde besluit komen, niet?
Dit zijn gegevens verzameld door de Nobelprijswinnaar uit 2018, Nordhaus.
- image.png (66.53 KiB) 1161 keer bekeken
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Steek je hand even op als je denkt dat de trend in Zuidoost Azië + Oceanië ineens zal omkeren...
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Klimaatalarmisme in actie:
Het recente artikel van de BBC "Klimaatverandering: De Panama-gemeenschap die haar verdrinkende eiland ontvluchtte," beweert dat het eiland Cartí Sugdupu in Panama wordt opgeslokt door de stijgende zeespiegel als gevolg van klimaatverandering. Dit is onjuist.
De werkelijkheid is dat de bewoners van het eiland niet gedwongen worden te verhuizen vanwege de stijgende zeespiegel, maar vanwege overbevolking, slechte infrastructuur en een gebrek aan hulpbronnen - kwesties die niets te maken hebben met klimaatverandering.
Bovendien spreken voorbeelden uit de echte wereld en peer-reviewed onderzoek het idee tegen dat kleine eilanden verdwijnen als gevolg van de stijgende zeespiegel. In plaats daarvan groeien veel eilanden, passen ze zich aan en verschuiven ze op natuurlijke wijze in de loop van de tijd.
Het rapport van de BBC is op zijn best misleidend, op zijn slechtst opzettelijk misleidend.
Het recente artikel van de BBC "Klimaatverandering: De Panama-gemeenschap die haar verdrinkende eiland ontvluchtte," beweert dat het eiland Cartí Sugdupu in Panama wordt opgeslokt door de stijgende zeespiegel als gevolg van klimaatverandering. Dit is onjuist.
De werkelijkheid is dat de bewoners van het eiland niet gedwongen worden te verhuizen vanwege de stijgende zeespiegel, maar vanwege overbevolking, slechte infrastructuur en een gebrek aan hulpbronnen - kwesties die niets te maken hebben met klimaatverandering.
Bovendien spreken voorbeelden uit de echte wereld en peer-reviewed onderzoek het idee tegen dat kleine eilanden verdwijnen als gevolg van de stijgende zeespiegel. In plaats daarvan groeien veel eilanden, passen ze zich aan en verschuiven ze op natuurlijke wijze in de loop van de tijd.
Het rapport van de BBC is op zijn best misleidend, op zijn slechtst opzettelijk misleidend.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
In 2024 hebben de Chinezen meer kolencentrales gebouwd dan ooit voordien in de laatste 10 jaar:
- image.png (26.5 KiB) 1084 keer bekeken
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
... waarvan ze de CO2 opvangen. Die hebben daar al jaren ervaring mee , zelfs op kleine schaal. Kijk ook eens naar wat Polen uitsteekt ( 834 grCO2Eq/kWh (*) ) , en dat is een klein Europees landje in vergelijk met China - en die vangt niets op. Polen kan puur op kolen alleen al 26 GW vermogen produceren ( actueel 15 GW )
(*) Belgie : 234 grCO2Eq/kWh ; Sardinie : 746 grCO2Eq/kWh
Den ene leert van den andere zijn fouten, meestal de voorgangers.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Jaja, dat zal wel:Fred1950 schreef: ↑14 feb 2025, 11:13... waarvan ze de CO2 opvangen. Die hebben daar al jaren ervaring mee , zelfs op kleine schaal. Kijk ook eens naar wat Polen uitsteekt ( 834 grCO2Eq/kWh (*) ) , en dat is een klein Europees landje in vergelijk met China - en die vangt niets op. Polen kan puur op kolen alleen al 26 GW vermogen produceren ( actueel 15 GW )
(*) Belgie : 234 grCO2Eq/kWh ; Sardinie : 746 grCO2Eq/kWh
https://www.europarl.europa.eu/resource ... iginal.png
Straks ga je me nog proberen wijs te maken dat China al zijn CO2 emissies opvangt.
Het gaat in hoofdzaak over "CCUS demonstration projects."
https://www.globalccsinstitute.com/wp-c ... -China.pdf
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
En aangezien ge toch zo graag "Nature" citeert , wel ik ook
https://www.nature.com/articles/s41598- ... per%20year.
Eerst schreef je: "(kolencentrales) waarvan ze de CO2 opvangen" →→→ een feit, blijkbaar.
Nu is het "het zullen geen "demonstration projects" blijven" →→→ helemaal geen feit tot nu toe
Kortom, er is nauwelijks iets van waar van wat je hier schrijft.
Dan kom je nog af met iets uit Nature wat je klaarblijkelijk nog niet half begrepen hebt. Ik citeer daaruit:
Tegen 2040 (!!) hoopt men dat een reductie van 3,8% gerealiseerd kan worden maar dan moet de CCUS met 30% groeien.the most attention should be paid to CCUS, which many scholars have high expectations that CCUS can help China reduce emissions to some extent. Therefore, this paper presents a prediction that CCUS can reduce 3.8% of carbon emissions for China in 2040
Dan voegt men er in die tekst nog aan toe dat de energie industrie haar koolstofuitstoot met 2,3% zou kunnen reduceren. : The power (...) industry could reduce carbon emissions by 2.3%.
Bedenk dan dat de Chinezen in '24 een recordaantal kolencentrales hebben neergepoot. En daar stoppen ze dan? In 2025 komt er niks meer bij? En in '26 ?
Maar we zijn hoopvol, immers tegen 2040 gaan ze 3,8% van de koolstofuitstoot reduceren.
Humor!
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Daarin staat precies hetzelfde als in de link die ik opgaf. Weeral gecounterd en zonder veel moeite, Fredje.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Weet gij wat er achter de schermen in China gebeurt ? "Nature" zal China niet ophemelen , hoor. En wat zou er kunnen "bijkomen" , denk je ....
Eerst dit lezen ; https://www.nasdaq.com/articles/top-10- ... dated-2024 ( ...an impressive 43 percent of global uranium supply. )
En dan dit : https://www.voanews.com/a/russia-sells- ... 04119.html
De Wever zou nu al moeten weten waar hij de mosterd voor zijn "nieuwe" kerncentrales gaat moeten halen
Trump is uit het "Paris climate accord" gestapt , China betreurt dat. Dat betekent dat China wel degelijk zich bekommert om de CO2 uitstoot.
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.