TRUMP wordt een goede president
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik ga akkoord wat dat beperkt verstand van jou betreft; als je 't zelf zegt ...

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
En waarom Zelensky niet te vertrouwen is heb ik hierboven er aan toegevoegd.
A propos , die soort discussies horen in "Bluft Poetin" thuis , niet hier ...
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Zo zien andere bronnen (OSCE en UNO) het:
Rusland werd gezien als een belangrijke overtreder van de akkoorden, omdat het militaire en politieke steun bleef verlenen aan de separatisten in Donetsk en Luhansk, ondanks dat het officieel elke betrokkenheid ontkende (= alweer een leugen, Fred) .
Door Rusland gesteunde troepen schonden herhaaldelijk het staakt-het-vuren en Rusland zette de separatisten niet onder druk om de politieke bepalingen van de akkoorden te respecteren, zoals het houden van verkiezingen volgens de Oekraïense wet of het toestaan dat de volledige controle over de Oekraïense grens werd teruggegeven aan de Oekraïense regering.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
twistenopdemaan - Lid geworden op: 04 aug 2019, 10:41
Kleef deze sticker op uw tesla zoals iedere Amerikaan doet
Spinnst du oder was
-
twistenopdemaan - Lid geworden op: 04 aug 2019, 10:41
Tesla-eigenaars verbergen het logo op hun wagens uit schrik voor vandalisme
Afbeeldingen op Reddit tonen aan dat verschillende Tesla-wagens andere logo’s hebben. Zo staat er op een Tesla Cybertruck ‘Toyota’ op de achterklep, en rijdt een Tesla Model S rond met een reeks Mazda-logo’s. Reddit-gebruikers veronderstellen dat de eigenaars afstand nemen van Elon Musk door zijn leidinggevende rol in het Department of Government Efficiency (DOGE) van de Trump-regering.
Spinnst du oder was
-
Golf 5 - Lid geworden op: 23 apr 2021, 17:17
Over Trump ; Wie steekt daar zijne tijd nog om dat te lezen ( Kunnen ze nog volgen wat die iedere dag schrijft in de media of via witte huis , en of geloofwaardig is is andere zaak .
Trump verdubbelt importheffing op Canadees staal en aluminium naar 50 procent - Wall Street zakt nog verder weg
Trump verdubbelt importheffing op Canadees staal en aluminium naar 50 procent - Wall Street zakt nog verder weg
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Iemand die intuïtief aanvoelde wat in de macro-economie fout of juist was.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Voor een acteur van B-films,kan die meneer toch wel goed voorlezen. Hij deed dat wellicht na toestemming van zijn first lady om dat beleid te verdedigen. Die first lady had dan wel eerst haar astroloog geraadpleegd.Wil. schreef: ↑12 mar 2025, 09:28Iemand die intuïtief aanvoelde wat in de macro-economie fout of juist was.
De huidige VS president is wel geen acteur in B films, hij doet geen beroep op astrologie maar acht zichzelf een ecçonomische visionair. (Reagonomics) ! . Maar volgens R. R. zijn ilustere voorganger; is de huidige regering wel bezig met het afbreken van de welstand van het Amerikaanse volk.
Laatst gewijzigd door socrates op 13 mar 2025, 10:07, 1 keer totaal gewijzigd.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Een tamelijk ondemocratische, of zelfs laag-bij-de-grondse reactie, Socrates. Sinds wanneer is iemands beroep een reden om al dan niet op te kunnen klimmen tot het hoogste ambt in de VS?socrates schreef: ↑12 mar 2025, 21:10Voor een acteur van B-films,kan die meneer toch wel goed voorlezen.Wil. schreef: ↑12 mar 2025, 09:28Iemand die intuïtief aanvoelde wat in de macro-economie fout of juist was.
Als we je reactie naar ons niveau (sennet) vertalen, zou het dan gepast zijn om over jouw lamentabele schrijfstijl uit te weiden? Zoals in "na het Fitat toestemming" of "die ilustere voorganger."
Oh, ja, ik hoor je excuus al: 'Ik heb een probleem met mijn zicht' ---- sorry, ben je hier dan wel op je plaats? Wil je dat iemand je ondemocratisch gezwets aux sérieux neemt? Of pak ik dit akkefietje een beetje te heftig aan? Lees dan mijn onderschrift.
Kortom, je kunt of wil wegens je linkse ingesteldheid niet ingaan op de juiste analyse van Reagan, maar je spuwt je gal op zijn voormalig beroep om langs die omweg de man te beschadigen.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.