Bluft Poetin?

Speelgoedrones ... Hooguit kan me hiermee een mortiergranaat laten vallen , zoiets wat piloten tijdens de eerste jaren van WO I ook deden. .. Heb ze ook 4 miljoen mensen om die drones te bedienen ?

--------

In Kursk bezetten Russen stukjes Oekraïns grondgebied ( rode vlek ) om de toevoerlijnen af te snijden.


Een Russische gevechtsgroep zet ook nog steeds de dezelfde opmars voort na de verovering van Kurakhove, In Toretsk rommelt het er nog steeds. Blijkbaar is vooruitgang en verdediging sterk afhankelijk van wie er de troepen aanvoert ( en dat geldt voor beide partijen ).

Fred1950 schreef: ↑

10 mar 2025, 13:45

Speelgoedrones ... Hooguit kan me (bla, bla, bla)

Opgekuist staat netjes
Ook bezetters op krukken worden niet gespaard. De 'speelgoeddrones' weten er wel raad mee.

Youtube'rs met drones, een ergere soort dan die influenzers. Filmpje, verdediging zal met losse flodders gemaakt zijn, op youtube zitten nogal veel leugenaars.

Moskou heeft er van langs gekregen. Een beetje "show" om te tonen hoe sterk Oekraïne wel is , en dat om wat meer indruk te tonen bij de Amerikanen ? Oekraïners en Amerikanen zitten immers voor het ogenblik samen in Saudi-Arabië.

Iemand moet voor die gast eens een kostuum kopen. Als dopper, leefloner, laagloner moogt ge dat land niet bezoeken of krijg je er geen visum voor.

De Amerikanen laten zich blijkbaar gemakkelijk overhalen door wat de Oekraïners voorstellen. Een tijdelijke wapenstop + plus het terug leveren van wapens geeft hen de kans om te hergroeperen , nieuwe tactieken uit te dokteren , enz ... Poetin moet dan wel een echte dwaas zijn om dat voorstel te accepteren. Wie weet wat de Oekraïners hen allemaal hebben wijsgemaakt , uiteraard niets over de staatsgreep in 2014 en de onafhankelijkswil van de Donbas bewoners.

uiteraard niets over de staatsgreep in 2014 en de onafhankelijkswil van de Donbas bewoners.

Ze zijn nu op de hoogte: ik heb hen bijgespijkerd over de machtsgreep van Janoekovitsj, over het negeren van de wil van het parlement.
De troubles in de Donbas zijn een intern Oekraïens probleem, zoals je weet.

Wie De Afspraak heeft gezien, zal wellicht een betere kijk hebben gekregen op het gevaar dat Rusland stelt voor het Westen. De gefalueerde methodes die Poetin hanteert om ons te beschadigen of ons in een oorlog te betrekken, zijn voor het grote publiek onbekend.

De brand in Polen, de geplande maar verijdelde moord op een Duitse topman, het beschadigen van de onderzeese kabels, het elektronisch verstoren van het luchtverkeer boven de Baltische staten, de crash op zee van een schip met een RU kapitein waardoor een tanker met brandstof voor Amerikaanse vliegtuigen werd vernield. Het zijn allemaal toevalligheden die wijzen in de richting van Poetin.

Dat we hier met een specimen zitten dat de vergoelijking op zich neemt van zowat alles wat Putler doet, dat had ik misschien al vermeld?

Op de radio hoorde ik een uiteenzetting over de manier waarop de kleine garnalen worden geronseld om dat soort onderkruiperig werk uit te voeren. Het begint met stickers plakken op drukke plaatsen, tot het zich mengen in fora op het internet om daar het 'digitale novitsjok' te verspreiden, om later het betere werk uit te voeren: terreurdaden.

Uw fantasie grenst aan het ongelooflijke ? Maar zeg eens , wie schrijft hier maar steeds opruiende teksten en prentjes tegen al wat Russisch is ? Wiens kleine garnaal ben jij wel eigenlijk ? ( toch niet van Zelensky zijn neo-nazi's hoop ik ).

p.s. het vrachtschip dat de tanker "aanviel" is eigendom van Ernst Russ AG , een Duits bedrijf , dat zal dus ook een vatnik bedrijf zijn , nietwaar.

Fred1950 schreef: ↑

13 mar 2025, 13:43

p.s. het vrachtschip dat de tanker "aanviel" is eigendom van Ernst Russ AG , een Duits bedrijf , dat zal dus ook een vatnik bedrijf zijn , nietwaar.

Volgens Ernst Russ was het wel een russische kapitein en gedeeltelijke russische bemanning. Dit roept toch vragen op vind ik

Gelukkig was er de mist, anders hadden ze elkaar misschien gemist ...

E.T. schreef: ↑

13 mar 2025, 15:13

Gelukkig was er de mist, anders hadden ze elkaar misschien gemist ...

Mist ?....dan toch mist met een serieus vraagteken op als het schip vanwaar het gefilmd is toch al zeker op een kleine kilometer afstand ligt........

https://www.hln.be/buitenland/beelden-t ... ~a97f6023/

Charlie Maru schreef: ↑

13 mar 2025, 16:32

E.T. schreef: ↑

13 mar 2025, 15:13

Gelukkig was er de mist, anders hadden ze elkaar misschien gemist ...

Mist ?....dan toch mist met een serieus vraagteken op als het schip vanwaar het gefilmd is toch al zeker op een kleine kilometer afstand ligt........

....

Gefilmd met een infrarood ( warmte ) camera , daarmee is veel meer te zien dan met het blote oog.

Nu ja , als het de bedoeling was om die tanker te rammen bewijst het dat de Russen niet ver van Kamikaze oorlogsvoering verwijderd zijn. Dan steekt het ook niet nauw met verlies van eigen manschappen ? Geen kamikaze ? Dan is het een ongeluk en moet men de Russen niet gaan verdenken .....Straks zijn de Russen ook nog verantwoordelijk voor de gevolgen van de klimaatopwarming , als men maar een stok vindt om een hond te slaan ...

Verschillende scheepvaartexperten (zelfs de experts van de hogere zeevaartschool) vinden het onbegrijpelijk dat zo iets is kunnen gebeuren. Zeker met de huidige technisch snufjes. Dus er zal toch wel een reukje aan zijn.