Besparen en nog eens besparen .

[Wil.]

Noorwegen (5,3 miljoen inwoners - dus kleiner dan Vlaanderen) gaat $56 miljard uitgeven aan zijn leger om beter voorbereid te zijn als de strijd met RU realiteit wordt. Dat bedrag zal tussen '24 en '36 uitgegeven worden. Dit is verre van de enige inspanning die Noorwegen zal leveren.

Het kan zijn dat Noorwegen 56 miljard gaat uitgeven voor zijn leger,maar dat dient om het eigen land te beschermen, en niet als steun voor Oekraïne,en hun begroting zal wel beter zijn dan België zeker,Noorwegen is bijna het rijkste land van Europa .

Jij schreef: "we horen toch niets van bemoeienis in Noorwegen, Zweden, Denemarken" , wel dat klopt niet. Noorwegen heeft al 4,3 miljard euro (50 miljard NOK) gegeven als militaire steun aan Oekraïne.
Daarnaast heeft Noorwegen meer dan een miljard humanitaire steun gegeven aan het land.

Het is niet omdat je er niets van weet, dat het niet gebeurt. Stel je beter op de hoogte voordat je zomaar wat neerschrijft.

Hier groeien de miljarden aan de bomen,in plaats van besparen, maken ze nog dieper putten,Zelensky wilt zelfs al dat Russisch geld dat België zou hebben ,wat gebeurt daar mee,om de wapen fabrieken NOG rijker te maken en wie profiteert daar daar van,zeker geen gepensioneerden.

Wanneer Rusland voor honderden miljarden schade berokkent aan Oekraïne, dan is het niet zo gek om het geld van Rusland te gebruiken om die schade te vergoeden, nietwaar?

Ook als met dat geld wapens gekocht worden, dan is dat nuttig besteed geld omdat met die wapens het overleven van een heel volk kan worden veilig gesteld. Dan profiteren de gepensioneerden héél zeker van die investering in wapens.

En tussen haakjes, u schrijft dat Noorwegen kleiner is dan Vlaanderen,ik denk dat het 10 X groter is dan België.

Ik heb geschreven: "Noorwegen (5,3 miljoen inwoners - dus kleiner dan Vlaanderen) gaat $56 miljard uitgeven"

Een kind dat net het 2e studiejaar heeft voleind, snapt dat 'kleiner' betrekking heeft op het aantal inwoners. Jij niet... Tja.

[Fazal]

Noorwegen is met een oppervlakte van 385.000 km2 bijna 9 keer zo groot als Nederland en 12 keer België. Wel wonen er maar 5,3 miljoen mensen. Per vierkante kilometer zijn dat maar 16 inwoners.

Wil. bedoelde waarschijnlijk wel dat het aantal inwoners kleiner is dan in Vlaanderen.

[Wil.]

Noorwegen is met een oppervlakte van 385.000 km2 bijna 9 keer zo groot als Nederland en 12 keer België. Wel wonen er maar 5,3 miljoen mensen. Per vierkante kilometer zijn dat maar 16 inwoners.

Wil. bedoelde waarschijnlijk wel dat het aantal inwoners kleiner is dan in Vlaanderen.

Waarschijnlijk?? Lees het vetgedrukte deel in mijn vorige posting nog eens traagjes.

[Fazal]

Ik ben altijd voorzichtig in mijn uitspraken Wil.

In ieder geval, Noorwegen maakt zich sterker: https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... a4e3&ei=36

[Wil.]

image.png (60.88 KiB) 1287 keer bekeken

De inkomsten van de sociale zekerheid blijven op hetzelfde niveau maar de uitgaven stijgen. Dat is zo wettelijk vastgelegd, ook voor de eerstvolgende jaren.
Ik denk dan: dat kan niet blijven duren.

[boeffer]

Die interimbureaus zitten daar ook nog tussen ondertussen. Gisteren nog gehoord, als je ziek bent trek je niks.

[Fazal]

België nog altijd land met hoogste loonlasten!
België versterkt zijn positie als wereldkampioen loonbelasting.
Van de loonkosten voor een alleenstaande met een gemiddeld loon gaat 53 procent naar de overheid. Ja, je leest goed: 53 %!

Als je dan bedenkt dat die mensen meer dan een half jaar enkel voor de spaarpot v/d overheid hebben gewerkt vooraleer zij van het overschotje (voor minder dan 6 maand) kunnen genieten(sic!), dan is het niet moeilijk dat de koopkracht voortdurend vermindert.

En nee, dat geld gaat zelfs niet naar het spaarpotje v/d overheid.
Die spaarpot is al lang leeg, en zal leeg blijven, gezien ze het geld al uitgeven alvorens ze het ontvangen hebben.

[Fred1950]

België nog altijd land met hoogste loonlasten!
België versterkt zijn positie als wereldkampioen loonbelasting.
....

Inflatie ( indexstijging ) indijken , bvb. internet kosten , vervoerkosten , energiekosten voor de burgers ... en kosten van allerhande openbare diensten bevriezen ! Na een paar jaar komen de loonlasten gelijk met deze van onze buurlanden.

Maar uiteraard lukt dat niet omdat gans het politiek bestel persoonlijke inkomsten haalt uit die diensten ... Dat heet dan het democratisch recht van het graaigebroed.

[frits1955]

Van de loonkosten voor een alleenstaande met een gemiddeld loon gaat 53 procent naar de overheid.

Je moet daar natuurlijk de RSZ aftrekken ( 13,07%) want dat is geen "belasting". ..
Het is nochtans niet echt moeilijk om die belastingen op loon naar beneden te halen: in een aantal landen ( o.a. Nederland) bestaat de "progressieve dual income tax". Simpel gezegd komt dat neer op loon progressief belasten ( wie meer verdient betaalt meer belasting) en alle andere vormen van inkomsten aan een vast tarief belasten (octrooien, royalty's, effectieve inkomsten uit onroerend goed, meerwaarde op aandelen, beleggingsfondsen etc). Zonder twijfel zouden dan de belastingen op loon stevig verminderen.
Overigens werden tot 1983 de inkomsten uit kapitaal opgeteld bij de andere inkomsten, zoals beroeps-, onroerende en diverse inkomsten. Dit totaal werd aan het progressief tarief van de personenbelasting onderworpen.

[Wil.]

SZ is net zoals elke vorm van belasting, geld dat naar de overheid gaat. Je mag het een andere naam geven, maar het is geld dat je niet meer hebt. Misschien kunnen we de hoge belastingdruk oplossen door vanaf nu te spreken over 'terugname van ontvangen geld', waardoor de 'belasting' naar nul valt. Probleem opgelost.


belgië behoort in elk geval tot de landen met de allerhoogste belastingdruk in de Europese Unie.
Volgens Eurostat bedroeg de totale belastingdruk in belgië in 2023 44,8% van het bruto binnenlands product (bbp), enkel Frankrijk (45,6%) ontneemt nog meer geld van zijn burgers dan belgië.
De totale belastingdruk telt de volgende elementen bij elkaar: personenbelasting, vennootschapsbelasting, btw, accijnzen, erfenisbelasting en sociale zekerheidsbijdragen en zelfs milieubelastingen.


Er moet niet gezocht worden naar meer belastingen; wel naar wegsnijden van nutteloze uitgaven door de overheid.

[frits1955]

maar het is geld dat je niet meer hebt.

Het zijn de centen die naar uitkeringen, pensioenen, kindergeld , volksgezondheid etc. gaan waarvan iedereen gebruik maakt vroeg of laat. En dus niet naar oorlogsspeelgoed of salariswagens om maar iets te zeggen.
Maar over de kern van mijn opmerking - de progressieve dual income tax - heb je blijkbaar niks te vertellen.

[Wil.]

Ik heb daarover evenveel te zeggen als jij over het wegsnijden van nutteloze overheidsuitgaven.

Het is typisch links om de taken die de overheid meent op zich te moeten nemen, niet te beperken maar die eerder nog uit te breiden. Daarvoor moet eerst ons geld afgepakt worden "omdat wij er goede dingen voor de mensen mee doen". Dat is de essentie van links gedachtegoed, maar dat wordt mooi verpakt als 'solidariteit' en 'zwaksten beschermen' en variaties op hetzelfde woordspel.

[MichelN]

Het is nochtans niet echt moeilijk om die belastingen op loon naar beneden te halen: in een aantal landen ( o.a. Nederland) bestaat de "progressieve dual income tax". Simpel gezegd komt dat neer op loon progressief belasten ( wie meer verdient betaalt meer belasting) en alle andere vormen van inkomsten aan een vast tarief belasten (octrooien, royalty's, effectieve inkomsten uit onroerend goed, meerwaarde op aandelen, beleggingsfondsen etc). Zonder twijfel zouden dan de belastingen op loon stevig verminderen.

Wie zegt dat de belastingen op loon dan stevig zouden verminderen, jouw linkerduim? Ook het zwartwerk bij je nonkel bakker zou dan ook progressief belast worden. Goed he!

[Fred1950]

....
Het is typisch links om de taken die de overheid meent op zich te moeten nemen, niet te beperken maar die eerder nog uit te breiden......

Als men die taken privatiseert betaalt de burger er nog meer voor. De Staat zal hierdoor wat rijker kunnen worden , de bevolking daarentegen armer .... Is dat dan de bedoeling ? "Privaat" moet immers winst kunnen maken , de Staat niet.

[Wil.]

Heel wat West-Europese landen zijn doorheen de tijd geëvolueerd van een land met lage belastingdruk naar een land met veel hogere belastingdruk.

belgië perst zijn burgers en bedrijven uit door 44,8% belastingdruk op hen te leggen. Bovendien geeft dit land nog een hele smak meer uit, waardoor je een overheidsbeslag krijgt van 52%. Het verschil is bijkomende schuld. Daardoor is onze opgebouwde berg schuld nu bijna 106% van het bbp.

Hoe komt dat? Omdat de overheid almaar meer "belangrijke goede dingen" wil doen voor de burgers. De uitvoering van die beloftes is natuurlijk noodzakelijk voor de mandatarissen die willen herverkozen worden. Dus beloven ze steeds meer. Daarvoor moet de overheid meer belastingen heffen maar vervolgens beloven de politici wéér meer enz...

Het kan nochtans met veel minder. Zwitserland heeft een overheidsbeslag van 35% en is wellicht één van de meest welvarende Europese landen (voor de onwetenden: dat heeft niks te maken met de bankensector in Zwitserland). Zij kunnen het land voorbeeldig runnen terwijl wij daarvoor 48% meer overheidsbeslag nodig hebben.
De Zwitsers hebben een totale belastingdruk van 30%. Wij 44,8%.

Daaruit blijkt duidelijk dat het probleem in belgië zich bevindt aan de kant van de uitgaven van de overheid. Niet aan de kant van de inkomsten.