Besparen en nog eens besparen .

Privaticeren betekent rendabeler worden dat kost banen en afbraak van bepaalde diensten.

MichelN schreef: ↑

06 mei 2025, 12:10

Fred1950 schreef: ↑

06 mei 2025, 09:55

Als men die taken privatiseert betaalt de burger er nog meer voor. De Staat zal hierdoor wat rijker kunnen worden , de bevolking daarentegen armer .... Is dat dan de bedoeling ? "Privaat" moet immers winst kunnen maken , de Staat niet.

Domme communistenpraat.

Communistenpraat ? Misschien , maar niet dom.

Op blz. 4 van dit topic heb ik de bevolkingspiramide van Europa getoond.

Dit is het geboortecijfer in verschillen EU-lidstaten. Het niveau 2,1 kinderen is het 'vervangingsniveau'. D.w.z. als alle gezinnen samen gemiddeld 2,1 kinderen hebben, dan blijft de bevolking op peil.

Wat is het verband met besparen? Wel, indien we de gezondheidszorg en de pensioenen op een goed niveau willen houden/krijgen, dan moeten er meer inkomsten gezocht worden bij een beperktere groep mensen. D.w.z. hogere belastingen of minder uitgaven door de overheid.

Wat is het verband met besparen? Wel, indien we de gezondheidszorg en de pensioenen op een goed niveau willen houden/krijgen, dan moeten er meer inkomsten gezocht worden bij een beperktere groep mensen. D.w.z. hogere belastingen of minder uitgaven door de overheid.

Besparen,in de regering, parlement en senaat hebben ze dat woord hebben ze ergens gehoord of gelezen,maar ze kennen de bedoeling er niet van,het maakt hun niets uit,zolang ze niet aan hun loon zitten kan het hun geen bal schelen ,maar al die regeringen, en parlementaire kosten de bevolking wel 670.000.000 euro per jaar (legislatuur van 2019 tot 2024) of in 5 jaar 3.35 Miljard.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05/16 ... emocratie/

670 miljoen op 271 miljard voorziene uitgaven voor 2024. Dat is één kwart van één procent.

Je kunt de uitgaven van de overheid voor het laten draaien van onze democratie niet naar 0 brengen. Hoeveel mag het dan wél zijn?

Wil. schreef: ↑

21 mei 2025, 16:12

670 miljoen op 271 miljard voorziene uitgaven voor 2024. Dat is één kwart van één procent.

Je kunt de uitgaven van de overheid niet naar 0 brengen. Hoeveel mag het dan wél zijn?

als men wilt eten in een 5 sterren restaurant, maar het niet kan betalen is een frituur ook goed, er zijn veel zaken waar men kan op besparen,senaat en parlement ,ze zijn met ongeveer 200 ,die zijn in feite overbodig, hus salaris auto kunnen ze toch zelf betalen,een legislatuur dat op 5 jaar 3.35 miljard kost,voor zo een klein landje als België ,nee ze leven boven hun stand,trop is te veel.

Lees ik dat goed: 'senaat en parlement (...) die zijn in feite overbodig' ?

Bij Poetin is dat zo. Die mogen daar zitten, maar hebben niks in de pap te brokken. Via google maps vind je de weg naar Moskou.

Het parlement zijn ja knikkers,ze keuren de Wet ,maar voor hun is het allemaal goed, ze gaan niet dwarsliggen,
ook niet als niet gekozen politiekers wel minister mogen zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/07/17/onverkozenen/
En de senaat loopt ook op hun laatste benen,hun bevoegdheid is flink afgenomen, en BDW en de groene willen er vanaf.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/07/04 ... t-precies/

https://trends.knack.be/opinie/contract ... de-burger/

Nog maar eens een contractbreuk met de brave burger !

sibarita schreef: ↑

08 jun 2025, 23:40

https://trends.knack.be/opinie/contract ... de-burger/

Nog maar eens een contractbreuk met de brave burger !

meer dan een contract breuk ,maar ze zorgen goed voor hun zelf,het ,ze noemen het geen meerwaarde belasting, maar een gratis huishouden inkomen.
https://www.standaard.be/politiek/1.000 ... 89811.html
En de staatsschuld geen 3% maar gaat naar 6% ,dus besparen ,dat is zoals de Titanik, al zingend ten onder gaan .
Terwijl België zich opmaakt voor zijn 195ste verjaardag, scheurt de staatsschuld voorbij de 660 miljard euro
https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 11272.html

Die van de voetbal staan ook steeds in schuld, jij schaamt je. Voor die is dat gewoon zaken doen.

boeffer schreef: ↑

31 aug 2025, 22:22

Die van de voetbal staan ook steeds in schuld, jij schaamt je. Voor die is dat gewoon zaken doen.

Ik begrijp de voetbal onderneming niet,zaken doen, welke zaken, ze investeren miljoenen voor de aankoop van een speler,vanwaar komt dat geld,ik denk niet van de toeschouwers,en winst of verlies op het veld zal die miljoenen ook niet opbrengen, toch steken grote ondernemers veel geld in (sommige) voetbal ploegen,zouden ze dat misschien in hun belasting mogen inbrengen?Een (voetbal) bedrijf hoe kunnen die winst maken,ze produceren niets, en toch smijten ze met miljoenen,of betalen de (gewone) belasting betalers de rekening, is dat de manier van besparen??????

Het is terug weer de kleine man die de verhoging van de zorg premie moet betalen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/22 ... e-duurder/
De parlementariërs zwijgen over hun loon en tegemoetkomingen, en subsidies..
een overzicht:
boven op hun riant loon krijgen ze ook nog een ruime onkosten vergoeding,ook nog een administratieve helper,hun uittredingsvergoeding,hun hoog vakantie geld ,hun vet pensioen,tal van sociale voordelen die ze verzwijgen zoals een begrafenis vergoeding,gratis trein vervoerverzekering voor het gezin,zoals ziekte en hospitalisatieverzekering,maar zelf iets inleveren dat woord kennen ze niet,ze hebben die 1,5 miljard al gevonden ,maar het zal daar niet bij blijven,want BDW voor zijn begroting zoekt hij nog 39 miljard.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/09/22 ... verder-op/

Deze regering smijt met geld ,ze geven zo maar aan iedereen, maar gepensioneerden vallen uit de boot,die kunnen het rusthuis niet betalen,en zelfs aan de Broeders van Liefde tot Nike en twee patissiers uit Nederland: hier gaan de 18,1 miljard euro Vlaamse subsidies naartoe.
https://www.hln.be/binnenland/exclusief ... ~aabe7fae/