ongeval elekrische step

tokkio schreef: ↑

06 jun 2025, 17:31

....
En hoe hard reed die jongen, men kan een step opdrijven tot wel 100 km/h
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250506_93286250

Hoe hard kan men met die kleine wieltjes door het gras rijden. Die is wel aangereden door de politiewagen die OOK door het gras reed.

Ik schreef: ↑

05 jun 2025, 18:40

De chauffeur had in ieder geval beter moeten weten!
Met zulke snelheid op nat gras ...???
Niet moeilijk dat hij niet meer op tijd kon stoppen!!!

't Is nu eender wat we wel of niet weten.
Die step kan op nat gras ook niet zo snel rijden.
Heeft dat al iemand geprobeerd?

Als iemand werkelijk zo snel wil, dan koopt hij/zij beter een step met vleugels.

De police zou dat ook moeten weten dat de step onderuit kan gaan.
Vanaf 1 juli moeten ze een nr plaatje hebben, dan staat het toch op de dashcam.
Ja ze worden dikwijls met hun voeten gerammeld maar dan moet je die job niet doen.

Minister Verinden is geen voorstander van een helm.
Die is tegen alles voor veiligheid en milieu; ook tegen 100km/uur

voorn schreef: ↑

07 jun 2025, 07:30

Minister Verinden is geen voorstander van een helm.
Die is tegen alles voor veiligheid en milieu; ook tegen 100km/uur

Verlinden ? Is het niet De Ridder die er tegen is ? Ze promoot toch wel het dragen van een fietshelm.

Fred1950 schreef: ↑

06 jun 2025, 16:21

voorn schreef: ↑

06 jun 2025, 11:00

Als ze al eens verplichten een helm te dragen bij al die elekrische rommel.
Was het kind niet dood

Annick De Ridder wil dat niet ! ( https://www.despecialist.eu/nl/nieuws/g ... ereen.html )

Namen door elkaar gehaald sorry.

Het zijn 2 blondjes, hé?


Hier komt-ie:

Twee blonde ministers zitten te debatteren over een nieuwe wet.

Annelies: "Volgens dit artikel mag iets niet, tenzij het wel mag."
Waarop Annick antwoordt: "Maar als het wel mag, waarom zeggen we dan eerst dat het niet mag?"
"Dat is juridisch taalgebruik," zegt Annelies trots.

"Aha," zegt De Ridder. "Dus we bedoelen ja, maar we zeggen nee, tenzij ja."
"Precies!"

Even is het stil.

Dan vraagt ze: "En wat gebeurt er als iemand het toch doet?"
"Dan zeggen we: u had de wet moeten interpreteren."

Het ongeval met die step is niet aan het niet-dragen van een helm te wijten.

Fred1950 schreef: ↑

06 jun 2025, 18:55

tokkio schreef: ↑

06 jun 2025, 17:31

....
En hoe hard reed die jongen, men kan een step opdrijven tot wel 100 km/h
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250506_93286250

Hoe hard kan men met die kleine wieltjes door het gras rijden. Die is wel aangereden door de politiewagen die OOK door het gras reed.

En wat als die jongen, met de auto van papa reed..(mocht rijden)

tokkio schreef: ↑

07 jun 2025, 13:56

Fred1950 schreef: ↑

06 jun 2025, 18:55

tokkio schreef: ↑

06 jun 2025, 17:31

....
En hoe hard reed die jongen, men kan een step opdrijven tot wel 100 km/h
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250506_93286250

Hoe hard kan men met die kleine wieltjes door het gras rijden. Die is wel aangereden door de politiewagen die OOK door het gras reed.

En wat als die jongen, met de auto van papa reed..(mocht rijden)

Ging die daarmee in het gras in het park rijden ( vluchten ) ? De auto werd dan eventueel aangereden , en hoogst waarschijnlijk overleefde dat gastje de klap. Fietsers en steprijders begeven zich totaal onbeschermd op de baan , of ze zouden een middelleeuws metalen ridder pak moeten aanhebben. .

En met ware doodsverachting!
Nóg erger dan fietsers, èn voetgangers.

Ik spreek in het algemeen, dus niet speciaal over 'die' steprijder.
Ik twijfel trouwens zelfs sterk of het wel nodig was om dat gastje te achtervolgen. Er zijn al tal van zulke incidenten geweest met achtervolgingen en interventies door politiewagens.

O.m. afgelopen weekend reed een politieauto - onderweg naar een interventie - nog een voetganger aan vlak bij het station van Schaarbeek. Enkele weken daarvoor stierf de bestuurder van een scooter na een botsing met een politievoertuig. De agent die aan het stuur zat, bleek al twee jaar zonder rijbewijs rond te rijden.

Hieronder iets meer over het ongeval met Fabian.
Beluister zéker het audiofragment door Paul Jacobs.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/04 ... 11-jarige/

En als het nu eens een drugkoerier was?
Deze hetse klinkt als muziek in de oren van de drugsdaelers
En de ouders die wisten van niets en lieten die elke dag met een opgefokte e step rijden.

Of die step opgefokt was, eten we niet, en het is trouwens weinig waarschijnlijk.En of het met drudealen iets heeft te maken weten we ook niet. Maar ook dat, is weinig waarschijnlijk. Het zou eerder over een verkeersovertreding gaan. En wat die overtreding ook moge zijn, dat weten we dus ook al niet.
Al de rest is gokken op 'misschien'!? .

Fazal schreef: ↑

09 jun 2025, 12:08

Of die step opgefokt was, eten we niet, en het is trouwens weinig waarschijnlijk.En of het met drudealen iets heeft te maken weten we ook niet. Maar ook dat, is weinig waarschijnlijk. Het zou eerder over een verkeersovertreding gaan. En wat die overtreding ook moge zijn, dat weten we dus ook al niet.
Al de rest is gokken op 'misschien'!? .

die overtreding is sowieso dat je niet met 2 op een step mag én bijkomend dat je niet met een e-step mag rijden onder de 16 jaar, dit gastje was 11 jaar. Dus 2 overtredingen op een rij. Daar is niets van gokken aan. Het gastje mocht van zijn ouders die e-step (die dus voor de ouders bestemd was) uitproberen in het park.