Bluft Poetin?
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Maakt dit voor de Russen eigenlijk nog iets uit ? Hoeveel olie importeert de EU nog vanuit Rusland ? Als de EU geen Russische olie meer importeert is die limiet gewoon iets fictief zonder gevolg.... De Russen en de internationale markt kunnen nog wel de olieprijs bepalen bij export naar niet EU landen , of wat denk je ?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je denkt te oppervlakkig. Het gaat niet over de olie die naar de EU wordt uitgevoerd.
Herlees dit:
Wat blijft er dan over? De eigen Russische schepen, maar dat zijn er bijlange niet genoeg, en de schepen van China en India, maar die moeten allemaal door niet-EU-spelers verzekerd worden. Dat is een probleem want de grootste verzekeraars bevinden zich in de EU.
Zonder verzekering mag een schip niet in een haven aanleggen. Ook niet in Zuid-Afrika of in Brazilië.
Bovendien is het prijsplafond in voege getreden. Poetin kan dus enkel nog naar landen exporteren die op geen enkele wijze gebonden zijn door afspraken van de EU.
Herlees dit:
D.w.z. dat geen enkele van de 3 vermelde groepen nog mag meewerken aan het transport van Russische olie.Vanaf 3 september is het verzekeraars, transporteurs en makelaars die onder de jurisdictie van de EU en het VK opereren wettelijk verboden om Russische ruwe olie-exporten boven deze drempel te faciliteren
Wat blijft er dan over? De eigen Russische schepen, maar dat zijn er bijlange niet genoeg, en de schepen van China en India, maar die moeten allemaal door niet-EU-spelers verzekerd worden. Dat is een probleem want de grootste verzekeraars bevinden zich in de EU.
Zonder verzekering mag een schip niet in een haven aanleggen. Ook niet in Zuid-Afrika of in Brazilië.
Bovendien is het prijsplafond in voege getreden. Poetin kan dus enkel nog naar landen exporteren die op geen enkele wijze gebonden zijn door afspraken van de EU.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
... als die onder jurisdictie van de EU vallen. En wat met al diegenen die er niet onder vallen ? De EU is de "wereld" niet , de EU verschrompelt tegenover de BRICS landen ... en hoe zit met de "jurisdictie" van de VS ?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De EU is zowat het mekka van de verzekeraars.
In volgorde van belangrijkheid:
1. Het V.K. (Lloyds of London ? Ooit van gehoord?)
2. Noorwegen
3. USA
4. Japan
5. Duitsland
6. China
7. Zuid-Korea
8. Singapore.
Op China na volgen al die landen de regels die de EU heeft opgelegd.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
We gaan gas en olie het hard nodig hebben, en liefst nog wat meer % want nu gaat Qatar dwars liggen.
https://www.hln.be/buitenland/qatar-dre ... ~abf9c006/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Nog maar eens een voorbeeld uit welk hout Zelensky gesneden is. Hier het verloop der gebeurtenissen in UA van de laatste week:
Op 22 juli 2025 stemde het Oekraïense parlement voor een wet die de onafhankelijkheid van het Nationaal Anticorruptiebureau van Oekraïne (NABU) en het Gespecialiseerd Anticorruptieparket (SAPO) sterk beperkt. Beide organisaties kwamen nu onder directe controle van de procureur-generaal, een functie die door de president wordt benoemd
Nog diezelfde dag, 22 juli, tekende president Zelensky de wet — ondanks oproepen om een veto te gebruiken. Dat leidde tot grootschalige protesten in tal van grote steden.
Op 23 juli verklaarde Zelensky tijdens een crisisberaad dat hij de zorgen van de samenleving hoorde en een nieuwe wet zou indienen om de autonomie van NABU en SAPO opnieuw te waarborgen
Op 24 juli diende hij formeel een nieuw wetsvoorstel in bij de Oekraïense Rada om de onafhankelijkheid van de anti-corruptiediensten te herstellen. NabU en SAPO zelf juichten dit toe; volgens hen herstelt deze wet volledig hun procedurele bevoegdheden en autonomie
Kijk, dat is het gedrag dat je van een echte dictator verwacht, nietwaar?
De president wil twee instellingen meer onder de controle van de openbare aanklager (door de president benoemd) brengen.
Het volk ziet daarin een mogelijkheid tot te veel macht in de handen van één persoon; mogelijk zelfs van corruptie.
Daarop geeft de president blijk van het begrijpen van de wil van het volk, hoewel de grote meerderheid van de volksvertegenwoordiging het eerste voorstel had goedgekeurd. Tóch verandert hij van mening.
Zo hoort democratie te werken. Dit zijn absoluut ondenkbare situaties in het Rusland van Putler, de ergste dictator in een aan Europa grenzend land en dit sinds de 2e W.O.
Fred1950 schreef: Jamaar , jamaar , Poetin is geen democraat en Zelensky is dat volgens u wel.By the way , heb jij al het woord "democracy" door Zelensky horen uitspreken ?
Ik kan me niets in die aard herinneren.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Neen , dat is een propaganda uitspraak van Oekraïne.
------------------------------------------------------------
Ik schreef al heel veel keren wat voor een onbezonnen manneke die Dmitry Medvedev wel is ....
Trump stuurt twee nucleaire onderzeeboten naar de kust van Rusland wegens een uitspraak van diezelfde Dmitry Medvedev ..... Het "spel" kan beginnen met een rondje spierballen vertoon.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je bent onwetend en je 'default modus' is die van de verdediging van alles wat Russische politiek is. Kortom: vatnikpraat.
Ria Novosti is een door Poetin opgericht mediakanaal van de Russische overheid. Daarop verscheen dit:
Nog altijd van mening dat het Oekraïense propaganda is? Nog vatnikreacties?

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Man , man , man , terug een staaltje van letterlijke en domme interpretatie. Jij haalt nu toch alles telkens weer uit zijn context.
Lees : https://meduza.io/en/news/2025/07/31/ru ... in-ukraine
What is de mening en de uitspraak van een columnist waard ? Evenveel als de uitpraak van Herman Brusselsmans die een mes in een Jood zou steken ....
De echte betekenis van wat achter die uitspraak steekt :
The time for coming to one’s senses has passed, and we will no longer make appeals or try to convince anyone. If people are consciously and willingly prepared to die for their masters, that is their choice."
The columnist beweert hiermee dat het Westen hen als kanonnenvoer zal blijven "steunen" tot alle Oekraïners "opgebruikt" zijn. De "should remain left" is hier te interpreteren als dat het Westen steunactie onderneemt tot wanneer er geen Oekraïner meer overblijft.
En dat is nu eens geen vatnikpraat ... Ga toch eens dieper in op de zakens i.p.v. steeds maar hier die Oekraïnse propaganda te tonen. Dat zou u sieren.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 02 aug 2025, 11:47, 1 keer totaal gewijzigd.