Begroting

Hoeveel moet dat één procent opbrengen?

Juist, das wat er extra uit onze zakken komt ... maakt dat voor vele weinig uit das zeker zo maar wie ze niet heeft is gejost!

1 procent extra zou zo'n 375 miljoen opbrengen. Ongeveer 1 miljoen per dag.
Dat gaan ze niet laten liggen.

Eindelijk heeft men deels de index sprong logisser gemaakt.
Als een brood duurder wordt dan is dat voor iedereen gelijk
Dus de hoge lonen beperken (vanaf 4000€ ) en daar een getal op plakken i.p.v %
Vraag ik al jaren.

We zijn met vele die dat al jaren vragen MAAR beste senioren in het huidig voorstel van de centenindex ligt de grens voor de pensioenen op € 2.000 en niet 4.000 ...

De consumptie zal nog verder afnemen waardoor de btw procenten weer zullen stijgen in de toekomst. En zo blijft het cirkeltje ronddraaien. Zolang er niet structureel wordt hervormd blijft het dweilen met de kraan open. Het lijkt erop dat de politiek is gestopt met dweilen.

Hogere belastingen reduceren het overheidstekort nooit. Regeringen geven alles uit wat ze ontvangen en dan spenderen ze daar bovenop ook nog alles waarmee ze kunnen wegkomen.

Wil. schreef: ↑

24 nov 2025, 12:39

image.png


Hogere belastingen reduceren het overheidstekort nooit. Regeringen geven alles uit wat ze ontvangen en dan spenderen ze daar bovenop ook nog alles waarmee ze kunnen wegkomen.

Ze hebben alles uit de kast gehaald ,en ze weten dat de werkende mens en de gepensioneerde terug het gelag gaan betalen,maar voor alles zullen ze ja knikken, dan zijn ze zeker dat deze regering nog wat verder kan sukkelen, en ze hun postje kunnen behouden.
https://www.hln.be/binnenland/bouchez-t ... ~a9cb0fe2/
Wat een soep............
https://www.hln.be/vtm-nieuws/kijk-groo ... ~a3d28253/

De gasprijs gaat weer omhoog!

Het aantal aardgasaansluitingen in belgië opgesplitst per regio spreekt weer boekdelen. Bron: de huidige Kamervoorzitter...
De transfers naar Brussel en Wallonië gaan weeral stijgen.

Ze hebben 20 uur gewerkt, de stakingen of bang voor hunne kerstverlof. Die zitten daar uren op die grafieken te kijken en zeggen soms iets tegen elkaar 'als....

Volgens finciële experts is dit nog niet genoeg.
Dus verwacht u volgende jaren aan bijsturing wtllen we nog pensioen kunnen uitbetalen.

voorn schreef: ↑

25 nov 2025, 09:46

Volgens finciële experts is dit nog niet genoeg.
Dus verwacht u volgende jaren aan bijsturing wtllen we nog pensioen kunnen uitbetalen.

Das voor dees te sponsoren
https://www.vlaamsbelang.org/nieuws/mee ... galen-2024

Eindelijk heeft men deels de index sprong logisser gemaakt.

Logischer dus.
Ik vrees dat er weinig logisch aan is. Hoewel de overheid bij een indexsprong minder uitgeeft aan ambtenarenlonen en geïndexeerde uitkeringen, verliest ze tegelijk een veelvoud aan inkomsten. Lonen zijn in België immers zwaar belast: een loonsverhoging genereert meteen extra inkomsten uit personenbelasting en sociale bijdragen. Wanneer je die verhoging afsnijdt, snij je dus ook de fiscale terugstroom af.
De meest recente simulaties van de Nationale Bank bevestigen dat. De indexsprong van 2015, die 2% “besparing” moest opleveren, leverde de overheid netto ongeveer 0 euro op: de lagere uitgaven werden tenietgedaan door dalende fiscale en parafiscale inkomsten.

Die indexsprong dient om meerdere doelen te bereiken. Het klopt dat het netto-effect klein is, maar dat is niet het enige doel.

a. De regering gebruikt deze aanpak omdat de situatie zodanig erg is dat zelfs de initiële winst belangrijker wordt geacht dan het eindrendement. Het is zoals iemand die de afbetaling van zijn huur niet meer kan rondkrijgen en dan maar zijn Visakaart helemaal in het rood zet om toch maar die huur te kunnen betalen. Je schiet er niets mee op, maar je koopt tijd.

b. Een indexsprong dient ook als 'schoktherapie' om aan de bevolking duidelijk te maken dat de situatie erg is. Zo lang niemand aan den lijve voelt dat er ook bij hen gesneden wordt, boert men maar voort. De gemiddelde belg is zich nog altijd niet bewust van de ellende die boven hun hoofd hangt.

c. Een indexsprong verbetert de concurrentiepositie t.o.v. het buitenland omdat de lonen hier een tijd lang lager worden gehouden.

d. Wanneer liberale partijen tijdens de onderhandelingen een belasting moeten accepteren (meerwaarden op effecten bv.) dan willen die partijen ook een tegengewicht verwerven dat voor hun kiezers duidelijk maakt dat die partijen ook iets uit de brand hebben gesleept.

Als de vakbonden nog lang staken voor de pensioen en de pensioen leeftijd eindigt dit zoals in US.
Waar een groot deel van de gepensioneerden verplicht zijn bij te verdienen omdat het pensioen niet genoeg is.
Vat leeg.