Als men eens bekijkt…White , zover we weten, heeft hij Rousseau nog niet verboden Amerika binnen te komen. Hij praat erover, dreigt er mee. Of het alsnog zover komt zien we wel .
Het komt Rousseau nu goed uit om stoer te doen. Hij gaat het eens zeggen…Zo iets kan misschien wat stemmen opleveren denk hij . ( al denk ik toch dat men in 2029 dat al lang is vergeten)
Welk recht had Rousseau om met een video op tik tok op niet mis te verstane manier Trump met Hitler te vergelijken ? De vrije meningsuiting ? Het is een kinderachtige en domme manier dat te doen en een ambassadeur heeft dan op zijn beurt het recht – of moeten we niet beter plicht zeggen – daarop t e reageren. Hij doet zijn job eigenlijk goed wat dit betreft. Zijn President verdedigen is part of the job. Rousseau heeft nagelaten te tonen dat hij over zijn kinderjaren in de politiek was. Niet eens zijn met Trump, toegelaten , wel perfect mogelijk dat anders te formuleren. De Obama's konden beter reageren als ze door Trump als apen werden weggezet. (Wat tegelijk ook wel een stompzinnigheid van Trump aanduid zo iets te doen)
Ik wil graag nog steeds weten wat het probleem was met het niet hand willen schudden van Vandenbroucke en niet op de foto willen. Rousseau ? Ja, natuurlijk, zo iets moet je aan de andere vragen nietwaar. Hij weet het nochtans mogen we veronderstellen. Het zou van het begin aan nooit goed komen tussen de ambassadeur en de Frank wist hij te vertellen. Stilte langs alle kanten waarom.
Bouchez tegen Rousseau ? Nu ja, hangt er van af wat precies. Van die ambassadeur zou men nog kunnen zeggen dat hij zich moeit met bepaalde wetten (verboden of verplichtingen) bij ons. Al zou het toch beter zijn dat men zegt, hij praat erover. Hij doet een poging, een onderneming om dat in zijn zienswijze ( en misschien van de VS) hier te laten omzetten. Dat mag hij ook, maar het is ook zeker geen probleem als wij hem zeggen, zwijgen, niet uw zaken hoe we dat doen hier.
Maar, hij zei ook iets van dat antisemitisme in dit land toeneemt. En dat is nog juist ook. Daarop pikt Bouchez in, met een vraag waar we blijven met dat soort opvolgingen.
Freilich ? Onduidelijk. Valerie van Peel heeft recentelijk besnijdenissen tussenkomsten laten schrappen, wat betekent dat rituele besnijdenissen in de Joodse gemeenschap in België niet meer door rituele besnijders kunnen worden uitgevoerd. Volgens voorzitter NVA Van Peel geen probleem , Freilich heeft nooit zelf met Bill White gesproken. ( zover tot nu geweten)
Of White is naar Brussel is gestuurd met een duidelijk mandaat van de regering-Trump: het beleid van België beïnvloeden en iedereen die dat probeert te verhinderen het leven zuur maken. Is niet bewezen, er was niemand van hier bij. Maar laat dan nu eens zien hoe goed we zijn dat te counteren. Toch niet met stomme videootjes à la Rousseau zeker ?
Een beetje tegendraads geweest
moet kunnen toch ?
moet kunnen toch ?
