Artificiële Intelligentie

[Passant]

Ik ken geen jota van moderne software schrijven, zelfs niet met oeroude programmeertaal van de jaren ’70 en ’80.
Goed excuus om domme dingen te zeggen ?
Dat AI anno 2026 en volgende in geneeskunde, chemie , biologie, in de financiële wereld en nog wel ergens een hulp is , versnelde toegang geeft tot oplossen van problemen, problemen laat begrijpen zal wel allemaal waar zijn. En dat men veiligheidssystemen inbouwt geloof ik allemaal wel . Zolang AI een mens niet gaat overheersen, allemaal dik Oké. Ook al kost dat mogelijk ergens jobs...
Ik kan me wel niet van de indruk ontdoen dat het ooit kan gebeuren en AI zal misbruikt kunnen worden als systemen te krachtig worden. Voorlopig lijkt daar geen einde op te staan … Snel , sneller, snelst…te snel. Té snel voor de mens , hoe wordt zo iets gestopt?

Als het al mogelijk is dat AI ons kan (zou kunnen) bedriegen , systemen zijn die misleiden of regels te omzeilen (volgens Bengio ) Hoe kan je dan op dit moment een reden hebben om te geloven dat het nooit mogelijk zal zijn dat een AI systeem de wereld en de mensen eens ‘ verkeerd ‘ gaat behandelen.
Ik geloof niet in dat alle mensen alleen maar het beste met iedereen voor hebben( nooit zo geweest)
Is het dan onmogelijk dat AI systemen in de aanvang ‘geprogrammeerd ‘ - het aanleren - worden met ‘verkeerde instelling’ en het AI systeem dan later ‘zichzelf aanleren blijft ’, dat te gaan perfectioneren op een zo snelle manier die een mens , mocht het ‘ te laat’ zijn niet meer kan verhinderen? Men zal me misschien zeggen, nee zal nooit gebeuren…?

Wie de wereld vijandig gezind is zal zich niet inhouden iets te proberen te ontwerpen met AI dat hem/hen de macht geeft en voor lang doorslaggevend te zijn . Atoombommen vonden ook hun weg, al wist men perfect tot welke catastrofes het kon leiden .AI kan dan wel zelf geen nieuw krachtig geurloos gifgas maken, maar wel een formule produceren …
Zo’n AI ontwikkeling bij die Ayatollahs, bijvoorbeeld, ik geloof niet dat die dat zouden gebruiken om betere medicijnen te ontwikkelen. En ja, die zijn misschien nog niet zo ver, maar weten we dat ? Dat kan je niet zien met satellieten …

[Wil.]

Deze AI-ontwikkelingen gaan wel degelijk bij de ayatollahs terechtkomen en bij anderen die slechte bedoelingen hebben met de wereld.

Of misschien even erg: de AI-robots of -systemen gaan een eigen leven leiden zonder dat mensen er grip op hebben.

[Fred1950]

Ik ken geen jota van moderne software schrijven, zelfs niet met oeroude programmeertaal van de jaren ’70 en ’80.
Goed excuus om domme dingen te zeggen ?
Dat AI anno 2026 en volgende in geneeskunde, chemie , biologie, in de financiële wereld en nog wel ergens een hulp is , versnelde toegang geeft tot oplossen van problemen, problemen laat begrijpen zal wel allemaal waar zijn. En dat men veiligheidssystemen inbouwt geloof ik allemaal wel . Zolang AI een mens niet gaat overheersen, allemaal dik Oké. Ook al kost dat mogelijk ergens jobs...

Het grote probleem is dat mensen met "minder verstand" al wat AI hen voorschotelt gaan geloven bij gebrek aan eigen kennis of ervaring , vooral in het wereldje van , zoals je zelf schrijft : geneeskunde, chemie , biologie, en de financiële wereld. Het aantal "geneeskundig gemaakte fouten" zou wel eens kunnen toenemen. Als AI het voor het zeggen had gehad was ik 15 jaar geleden al de helft van mijn schildklier kwijt.

....
Of misschien even erg: de AI-robots of -systemen gaan een eigen leven leiden zonder dat mensen er grip op hebben.

... dan trekt men er de "prise" uit , en de robot wordt een standbeeld.

[boeffer]

Eerst nog even tekenen dat u akkoord gaat. Zeer kleine lettertjes zijn de voorwaarden.

[Wil.]

Als AI het voor het zeggen had gehad was ik 15 jaar geleden al de helft van mijn schildklier kwijt.

En? Wat hebben ze dan in de plaats weggenomen??

[Fred1950]

Als AI het voor het zeggen had gehad was ik 15 jaar geleden al de helft van mijn schildklier kwijt.

En? Wat hebben ze dan in de plaats weggenomen??

Mijn slecht karakter .... ..

Eerst nog even tekenen dat u akkoord gaat. Zeer kleine lettertjes zijn de voorwaarden.

Die kleine letterkes zijn er bijna altijd , maar wat zijn de gevolgen als er dan toch iets misloopt ? Jijzelf bent de sigaar , en artsen/verplegers gaan vrijuit.

[Wil.]

De 'peetvader van AI' , professor Geoffrey Hinton, Nobelprijswinnaar voor fysica in 2024 gaf een speech op het banket dat werd aangeboden aan de Nobelprijswinnaar en waarbij de Zweedse koning en koningin aanwezig waren.

Hij kreeg die prijs omwille van zijn grote bijdrage aan AI.
Zijn speech bevat echter de zwaarste waarschuwingen voor de mensheid.
Hier de heel korte versie

en hier de (korte) speech die 3 minuten duurt en waarin hij zegt:

"Er bestaat ook een existentiële dreiging op de langere termijn, die zal ontstaan ​​wanneer we digitale wezens creëren die intelligenter zijn dan wijzelf.

We hebben geen idee of we de controle kunnen behouden. Maar we hebben nu bewijs dat als ze worden gecreëerd door bedrijven die worden gedreven door winst op de korte termijn, onze veiligheid niet de hoogste prioriteit zal hebben.

We hebben dringend onderzoek nodig naar hoe we kunnen voorkomen dat deze nieuwe wezens de controle willen overnemen. Ze zijn geen sciencefiction meer."


De stekker uittrekken zal echt niet volstaan.

[Fred1950]

....
...
De stekker uittrekken zal echt niet volstaan.

Dat zegt gij, Beschiet ze met zonnewind ( EMP ) , dat creëert SEU's .... Ik heb toch al gechreven dat AI niet iets uit het "niets" kan uitvinden , en dus worden ze ook nooit slimmer dan een mens met zijn "fuzzy" creativiteit. Ge kunt misschien probreren zo'n robot LSD toe te dienen. Een AI systeem kan gegevens "associeren" , maar kan geen gegevens "ontbinden" tot iets dat helemaal geen betrekking meer heeft op de oorspronkele gegevens. Hersenen kunnen dat wel , puur omdat ze hiervoor over de chemie beschikken in de letterlijke betekenis van het woord.

Voorbeeldje : Niels Bohr heeft zijn atoommodel ontwikkeld na een droom over elektronen die als planeten rond een atoomkern ( in zijn droom de zon ) draaiden. AI droomt niet ....

Economie ? De VS heeft miljarden geleend van China , gaat AI kunnen voorspellen dat China al die leningen binnen 5 jaar gaat terugeisen ? Als AI dat niet kan , kan het ook niet weten hoe het de economie moet manipuleren ...

p.s. Zoudt gij op het idee komen om een intelligente robot met "zonnewind" te lijf te gaan als die zich stout zou gedragen ? Ik dus wel , al bestaat zo'n zonnewind wapen nog niet eens .... Dit is een voorbeeld van "creativiteit" in het technisch wereldje , niet in het kunstwereldje waarin het woord creativiteit meestal wordt gebruikt.

[Wil.]

Fred, je plaatst je naast een Nobelprijswinnaar die gespecialiseerd is in AI.

JIJ gaat ons eens komen vertellen wat kan en wat niet kan.

Jij bent de knul die denkt dat je met een bladblazer op een skateboard, jezelf kunt voortblazen.
Jij bent de slimmerd die meent dat een vulkaanuitbarsting in Alaska de temperatuurstijging heeft veroorzaakt ten tijde van de Romeinen.
Jij bent het genie dat denkt dat 1 kg waterstof een 30-Watt lampje een half uur kan laten branden
Jij hebt het grote inzicht dat onze atmosfeer voor 40 % uit stikstof bestaat met formule N2
Jij bent de wandelende encyclopedie die weet dat, wat het klimaat betreft , één kWh gas hetzelfde is als één kWh stookolie , en de CO2 per kWh is dan ook identiek.

Zo kan ik nog een hele lijst met "diepe inzichten" voorleggen waarvan jij de ingenieuze bedenker bent.

Ga vooral door, jongen, en maak jezelf eindeloos belachelijk. Onlangs heb ik het je al getoond: waar de pijl staat, daar zit je: veel geblaat, geen inhoud.

image.png (80.97 KiB) 172 keer bekeken

[Fred1950]

DAT is nu de reactie die ik had verwacht , zie ! Kon je niets anders bedenken ?

Ken je deze uitspraak van Einstein ? Die zei ooit eens : "hoe meer ik weet , hoe meer ik tot het besef kom hoe weinig ik eigenlijk wel weet" ( vrije vertaling , niet woordelijk ).

[boeffer]

Men zou iets vergeten zijn, AI helpt.
Als die AI in handen komt van je baas/ overheid dan zal je omgevormd worden tot 100% slaaf.
Als je geld hebt mag je je ontspannen zonder toezicht van AI. De rest zal gecontroleerd worden door AI(er mag niks verloren gaan!)

[Fred1950]

Dit moet je eens lezen in verband met door AI gegenereerde software code in computer programmas.

https://sdtimes.com/ai/report-open-sour ... %202/27/26

Vertaling eerste zinnen :

Door AI gegenereerde code brengt veel risico's met zich mee in het ontwikkelingsproces. Een recent rapport van Sonatype toonde aan dat AI in 27% van de upgrade-aanbevelingen voor open source-projecten onjuiste informatie gaf, terwijl onderzoek van Veracode uitwees dat AI beveiligingslekken introduceerde in 45% van 80 codeertaken in meer dan 100 verschillende LLM's. Nieuw onderzoek van Black Duck werpt nu licht op een ander urgent probleem met betrekking tot door AI gegenereerde code: risico's op het gebied van intellectueel eigendom en licenties.
......
en wat verder
......
Het bedrijf legde uit dat het tijdens het onderzoek een probleem met "zombiecomponenten" had ontdekt. ​​Drieënnegentig procent van de codebases bevatte componenten die al twee jaar niet meer actief waren ontwikkeld, 92% bevatte componenten die minstens vier jaar oud waren en slechts 7% van de gebruikte componenten was geüpgraded naar de nieuwste versie.

Wat AI doet is het internet afschuimen op "stukjes code" in Java , C/C++ of eender andere taal die het dan voorstelt als oplossing. Gevolg : "bugs" , "bugs" en nog eens "bugs ( fouten) "

[Fazal]

Probeer eens het gesprek met u persoonlijk te maken.
Nogmaals, ge zult versteld staan.

[Charlie Maru]

Wat AI doet is het internet afschuimen op "stukjes code" in Java , C/C++ of eender andere taal die het dan voorstelt als oplossing. Gevolg : "bugs" , "bugs" en nog eens "bugs ( fouten) "

Als k u goed begrijp is AI niet méér dan "C/C++ or whatever met een paar programmaregeltjes " dat ze gewoon een andere naam hebben gegeven en bijgevolg dus al 40 jaar of méér bestaat.......

[Fred1950]

Wat AI doet is het internet afschuimen op "stukjes code" in Java , C/C++ of eender andere taal die het dan voorstelt als oplossing. Gevolg : "bugs" , "bugs" en nog eens "bugs ( fouten) "

Als k u goed begrijp is AI niet méér dan "C/C++ or whatever met een paar programmaregeltjes " dat ze gewoon een andere naam hebben gegeven en bijgevolg dus al 40 jaar of méér bestaat.......

AI is op zichzelf geen programmeertaal zoals C/C++ , maar al de software waarmee dat AI van Google , ChatGPT en Copilot is geschreven kan o.a. C/C++ zijn. Die AI programmas zij wel splinternieuw ( maar kunnen wel delen bevatten die stokoud zijn).

Maar wat doet een programmeur als hij geen oplossing weet ? Die gaat ten rade bij bvb. ChapGPT en vraagt daar een oplossing. En omdat ChatGPT zo gewillig is , biedt het een stukje broncode in C/C++ of een andere taal aan dat inderdaad ook al stokoud kan zijn , en zelfs niet eens gaat werken in het programma van die programmeur. Dat stukje software heeft AI niet zelf ontwikkeld of geschreven , maar gewoon ergens "gevonden" op het internet , dat ooit door een andere programmeur op het internet werd gezet.

Google AI vertelt mij bvb. :
De universele computertijd, die wereldwijd wordt gebruikt om computersystemen, netwerken en servers te synchroniseren, is Coordinated Universal Time (UTC). Het is de moderne opvolger van Greenwich Mean Time (GMT) en vormt de basis voor alle tijdzones op aarde.

Die UTC is teller en die loopt op alle computers en verhoogt doorgaans om de milliseconde.

Nog iets dat Google weet :
De Startdatum: Hoewel de voorloper (GMT) ouder is, werd UTC in zijn huidige vorm officieel aangenomen op 1 januari 1972.

Die teller stond dus op 1 januari 1972 op nul. Her en der kan je stukjes computer programma vinden die die UTC omrekenen in datum , dag , uur , minuten en seconden ... voor een bepaalde tijdzone en omdat die echt ook zoveel gebruikt worden is die code goed herkauwed geweest en dus zonder fouten. Niet alle oude software is slecht.

Het straffe is dat AI heel snel iets op het internet kan terugvinden , en dat ook in een degelijke menselijke taal kan uitleggen , net alsof je iets vraagt aan je leraar of aan een gebuur , enz... Daarvoor zijn er heel snelle computers nodig , verzameld in "data centra" die ook nog eens allemaal wereldwijd met mekaar communicren. Die computers in die data centra verslinden massa's electrische energie waardoor die centra soms nood hebben aan een electriciteits-centrale voor zich alleen.