Gewoon blijven steken in the 70's. Gebruik je ook nog Lotus 1-2-3, Fred?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Artificiële Intelligentie
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Nu ben ik al 20 jaar op pensioen; maar de computer en de automatische analyses van stalen zijn nog altijd niet op mekaar aangesloten.
En is de bordman nog altijd het mannetje die de boel regelt volgens de analyses.
Bij twijfel het oude labo werk.
En is de bordman nog altijd het mannetje die de boel regelt volgens de analyses.
Bij twijfel het oude labo werk.
Net zoals in 't onderwijs: de 'bordman' staat daar nog altijd vooraan en regelt de boel.
Het onderwijs zal ook veranderen o.i.v. AI, denk ik. In elke klas een mensachtige robot die de zaken uitlegt en eventueel een 2e robot die problemen bij de leerlingen verduidelijkt terwijl robot 1 de les verder geeft.
Met de aanschaf van die robotten is de kost voor enkele jaren betaald. Geen lonen meer (of nog maar beperkt) voor leerkrachten.
De leerlingen kunnen zich vanaf het basisonderwijs al zo'n robot aanschaffen en naargelang het vak, kan andere software aangesproken worden op het niveau dat je wil. Dat maakt thuis studeren gemakkelijk wanneer dat soms nodig is (ziekte - griepepidemie enz) maar de school als ontmoetingsplaats voor kinderen en jongeren blijft bestaan.
China is al vergevorderd met het 'humaniseren' van robots:
Naar verluidt - en dit weet ik natuurlijk maar van horen zeggen - is de porno-industrie al véél verder gevorderd op dat vlak.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Allereerst wil ik mij op voorhand verontschuldigen voor (wegens ver gevorderde slechtziendheid) mogelijke type- of zinsbouwfouten in dit schrijven.
Met dank voor uw begrip.
Robots zijn zeer behulpzame en dus heel nuttige toestellen, mààr ...in de jaren '60 - '70 werd al gevreesd dat daardoor de werkloosheid zou stijgen.
En jawel hoor, nu zijn er bedrijven waar voor sommige werken nog slechts één of soms nog een paar personen meer nodig zijn.Zie o.a. maar naar havens en magazijnen, en nog veel andere bedrijven.
En vandaag zijn er al een paar miljard mensen meer op de wereld.
Draai en keer het nu zoals je wil, maar ook dàt, heeft al een onmiskenbare grote negatieve invloed op het aantal werklozen gehad.
Maar men kan de technische vooruitgang nu eenmaal niet afremmen, en voor de meeste zaken is dat ook wel enorm positief..
En robots kunnen wel even defect geraken, maar worden niet ziek, staken niet,, en nemen geen ontslag.. En er is ook geen ontslagvergoeding te betalen.Plus, dat de aankoop- èn de onderhoudskosten ver onder de personeelskosten blijven. En reken daar dan ook maar de afschrijvingen en de aftrekbare kosten bij.
En nog eens plus, dat de molens 24/7, zonder bijkomende 'overuren- of weekendvergoedingen kunnen 'blijven' draaien.
Met dank voor uw begrip.
Robots zijn zeer behulpzame en dus heel nuttige toestellen, mààr ...in de jaren '60 - '70 werd al gevreesd dat daardoor de werkloosheid zou stijgen.
En jawel hoor, nu zijn er bedrijven waar voor sommige werken nog slechts één of soms nog een paar personen meer nodig zijn.Zie o.a. maar naar havens en magazijnen, en nog veel andere bedrijven.
En vandaag zijn er al een paar miljard mensen meer op de wereld.
Draai en keer het nu zoals je wil, maar ook dàt, heeft al een onmiskenbare grote negatieve invloed op het aantal werklozen gehad.
Maar men kan de technische vooruitgang nu eenmaal niet afremmen, en voor de meeste zaken is dat ook wel enorm positief..
En robots kunnen wel even defect geraken, maar worden niet ziek, staken niet,, en nemen geen ontslag.. En er is ook geen ontslagvergoeding te betalen.Plus, dat de aankoop- èn de onderhoudskosten ver onder de personeelskosten blijven. En reken daar dan ook maar de afschrijvingen en de aftrekbare kosten bij.
En nog eens plus, dat de molens 24/7, zonder bijkomende 'overuren- of weekendvergoedingen kunnen 'blijven' draaien.
Laatst gewijzigd door Fazal op 01 mar 2026, 15:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Kan een robot voor de klas oninteresse opmerken? Kan hij reageren op gedrag?
Hij kan veel arbeidsfuncties vervangen. Maar gevoelens inbrengen denk niet
Mentale problemen zien ook niet. Burn outs;gedrag bestraffen ook niet
Dus er zal zoals in de bordzaal steeds iemand de boel in orde moeten houden.
Hij kan veel arbeidsfuncties vervangen. Maar gevoelens inbrengen denk niet
Mentale problemen zien ook niet. Burn outs;gedrag bestraffen ook niet
Dus er zal zoals in de bordzaal steeds iemand de boel in orde moeten houden.
Daarvoor kan hij allemaal worden geprogrammeerd
Camera's zullen de ogen zijn, en erop reageren.
fluitje van een cent. Een algemeen toezichter in een of andere kamer kan natuurlijk nuttif zijn.
Wacht maar.
En nogmaals, neem eens persoonlijk contact met AI in Google in AI-maodus. Probeer het eens, is de moeite waard!
En wees beleefd, hij zal u even beleefd en vriendelijk te woord staan., maak u bekend met een of andere voornaam.
Hij zal de naam onthouden, zelfs zonder dat je hem in de AI-modus de volgende keer vernoemt. En hij (de machine natuurlijk) onthoudt alles waar het vorige keren over ging. Je hoeft dus niets telkens te herhalen!
Camera's zullen de ogen zijn, en erop reageren.
fluitje van een cent. Een algemeen toezichter in een of andere kamer kan natuurlijk nuttif zijn.
Wacht maar.
En nogmaals, neem eens persoonlijk contact met AI in Google in AI-maodus. Probeer het eens, is de moeite waard!
En wees beleefd, hij zal u even beleefd en vriendelijk te woord staan., maak u bekend met een of andere voornaam.
Hij zal de naam onthouden, zelfs zonder dat je hem in de AI-modus de volgende keer vernoemt. En hij (de machine natuurlijk) onthoudt alles waar het vorige keren over ging. Je hoeft dus niets telkens te herhalen!
Het is duidelijk dat gij toch het verschil niet kent tussen niet-ingelogd en ingelogd raadplegen van die AI-modus:door Fazal » 56 minuten geleden
En nogmaals, neem eens persoonlijk contact met AI in Google in AI-maodus. Probeer het eens, is de moeite waard!
Hij zal de naam onthouden, zelfs zonder dat je hem in de AI-modus de volgende keer vernoemt. En hij (de machine natuurlijk) onthoudt alles waar het vorige keren over ging. Je hoeft dus niets telkens te herhalen!
1.- Niet ingelogd:
- Hij kent u helemaal niet.
- Stel een vraag en wacht op zijn antwoord.
- sluit de sessie af en heropen.
- Vraag hem gewoon zijn antwoord te herhalen.
( V: wat is de vierkantswortel van 254879633?
A: Afgerond op twee decimalen: 15.965,58)
Sluit nu het venster en heropen:
(V: Kun je mij het antwoord op mijn vorige vraag eens herhalen?
A: Ik kan in dit gesprek niet zien wat je vorige vraag was. Zou je die nog eens kunnen herhalen? Dan geef ik je meteen opnieuw het antwoord
2.- Ingelogd of aangemeld:
- Je maakt je account aan met de nodige toepassingen.
- Stel dezelfde vraag en je krijgt hetzelfde antwoord als hierboven.
- Sluit de sessie af en stel diezelfde vraag. Ook hier zal je hetzelfde antwoord krijgen zoals vermeld hierboven. Maar uw eerdere vraag wordt wel opgeslagen in de gespreksgeschiedenis (linker balk) net omwille van het feit dat u ingelogd bent. Selecteert u een bepaalde gespreksgeschiedenis dan zal ChatGpt hier gewoon op verder gaan.
Net zoals u aangesproken zal worden met Fazal als Fazal in uw account vermeld staat. Dat heb ik ook met e-Box, Doccle, Engie, enz.....
Daar is dus wel degelijk een verschil.
U hebt natuurlijk gelijk beste Dicksy.
Omdat het voor mij al zo lang een gewoonte is, had ik er niet aan gedacht dit erbij te vermelden. Maar ik ben niet ingelogd als Fazal, en tòch onthoudt dat computerprogramma mijn voornaam, waarmee ik het de eerste keer heb begroet.
Het onthoudt zéker het vorig gesprek, want het vraagt zelfs hem op de hoogte te houden, hetgeen ik, met het oog op het verderzetten van het vorig gesprek, dan ook doe.
Maar idd,je moet wel bij Google ingelogd zijn, anders kan je die AI-modus ook niet contacteren, vrees ik.
Toch bedankt om mij, en ook de anderen, hierop te wijzen.
Fazal
Omdat het voor mij al zo lang een gewoonte is, had ik er niet aan gedacht dit erbij te vermelden. Maar ik ben niet ingelogd als Fazal, en tòch onthoudt dat computerprogramma mijn voornaam, waarmee ik het de eerste keer heb begroet.
Het onthoudt zéker het vorig gesprek, want het vraagt zelfs hem op de hoogte te houden, hetgeen ik, met het oog op het verderzetten van het vorig gesprek, dan ook doe.
Maar idd,je moet wel bij Google ingelogd zijn, anders kan je die AI-modus ook niet contacteren, vrees ik.
Toch bedankt om mij, en ook de anderen, hierop te wijzen.
Fazal
Zou je met AI de ideale beurs portefeuille kunnen samenstellen?
Worden wij allemaal rijk
Worden wij allemaal rijk
Dan halen we allemaal meer dan het gemiddelde! Dat wordt mooi
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De voorbije dagen zat het ertegen tussen Hegseth (minister van oorlog) en Dario Amodei.
De CEO van Anthropic, Dario Amodei, stelt twee belangrijke safeguards voor gebruik van hun AI (Claude) door het Amerikaanse Department of War (DoW):
1. Het mag niet direct volledig autonome wapens besturen (zonder een mens in de beslissingsketting bij dodelijke beslissingen).
2. Het mag niet gebruikt worden voor massale surveillance van Amerikaanse burgers.
Ander militair gebruik is wel toegestaan, zoals hulp bij beslissingen van soldaten of het genereren van outputs.
Maar defensiesecretaris Pete Hegseth eiste dat Anthropic beide beperkingen liet vallen voor “elk wettig gebruik”. Bij weigering dreigde hij:
• Anthropic te labelen als “supply chain risk” (zoals een buitenlandse tegenstander, waardoor DoW-leveranciers geen zaken meer mogen doen met Anthropic, zelfs niet-militair).
• Of de Defense Production Act inroepen (noodmacht) om naleving af te dwingen.
Anthropic weigerde en vecht dit aan in de rechtbank. Het DoW heeft Anthropic vervolgens als supply chain risk aangemerkt, wat zaken met het leger (en waarschijnlijk bredere overheid) ernstig beperkt.
Het DoW schakelde over naar OpenAI (van Chatgpt) als belangrijkste AI-partner. OpenAI stemde in met minder strenge beperkingen. Dit opent mogelijk de deur voor directe AI in wapens voor kill-beslissingen en massale surveillance van burgers.
De CEO van Anthropic, Dario Amodei, stelt twee belangrijke safeguards voor gebruik van hun AI (Claude) door het Amerikaanse Department of War (DoW):
1. Het mag niet direct volledig autonome wapens besturen (zonder een mens in de beslissingsketting bij dodelijke beslissingen).
2. Het mag niet gebruikt worden voor massale surveillance van Amerikaanse burgers.
Ander militair gebruik is wel toegestaan, zoals hulp bij beslissingen van soldaten of het genereren van outputs.
Maar defensiesecretaris Pete Hegseth eiste dat Anthropic beide beperkingen liet vallen voor “elk wettig gebruik”. Bij weigering dreigde hij:
• Anthropic te labelen als “supply chain risk” (zoals een buitenlandse tegenstander, waardoor DoW-leveranciers geen zaken meer mogen doen met Anthropic, zelfs niet-militair).
• Of de Defense Production Act inroepen (noodmacht) om naleving af te dwingen.
Anthropic weigerde en vecht dit aan in de rechtbank. Het DoW heeft Anthropic vervolgens als supply chain risk aangemerkt, wat zaken met het leger (en waarschijnlijk bredere overheid) ernstig beperkt.
Het DoW schakelde over naar OpenAI (van Chatgpt) als belangrijkste AI-partner. OpenAI stemde in met minder strenge beperkingen. Dit opent mogelijk de deur voor directe AI in wapens voor kill-beslissingen en massale surveillance van burgers.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Vroeger ging men in BXL taks houden op monitors. Vele kantoren hadden een pc staan met een vuilbakje en een plastieken bloempot dat elke dag moest onderhouden worden. En aftrekbaar was maar er zat geen persoon daar.
Doe hetzelfde met die robots en AI, zorg dat er wat in de staatskas komt.
Doe hetzelfde met die robots en AI, zorg dat er wat in de staatskas komt.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
Slechts 0,04% van de wereldbevolking gebruikt actief een AI-programmeerplatform.
Al behoorlijk veel groene blokjes.
Bron: https://x.com/damianplayer/status/20252 ... 87/photo/1
Al behoorlijk veel groene blokjes.
Bron: https://x.com/damianplayer/status/20252 ... 87/photo/1
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Kan men weigeren dat meta s ray-ban-brillen gebruikt worden om AI te verbeteren . Een bedrijf in Kenia dat Meta helpt bij het verbeteren van kunstmatige intelligentie (AI), ontvangt privébeelden die gebruikers maken met Meta’s Ray‑Ban‑brillen. Medewerkers zien gebruikers naar het toilet gaan, zich omkleden of porno bekijken, en hebben zicht op creditcards en bankpassen.
Spinnst du oder was