Bluft Poetin?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Hoe erg het gesteld is in de omgeving van Tuapse, wordt duidelijk in dit kort filmpje. Wat je ziet op de auto's, is vanzelfsprekend ook neergekomen op al het gras in de weiden, op de huizen, op de wegen en op de dieren en mensen die zich buiten bevonden.
Dat krijg je als je een land wil gaan bezetten waar je niets te zoeken hebt.
Dat krijg je als je een land wil gaan bezetten waar je niets te zoeken hebt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Daar wordt de angstvallig achterdochtige Poetin niet vrolijker van:
“Tegen de herfst zullen we te maken krijgen met wat er gebeurde in 1917,” stelde Zjoeganov, de leider van de communistische partij.
De economie van de bezetter ligt in de lappenmand en hoe komt dat?? Niet ver genoeg vooruit gedacht, waarschijnlijk?
“Tegen de herfst zullen we te maken krijgen met wat er gebeurde in 1917,” stelde Zjoeganov, de leider van de communistische partij.
De economie van de bezetter ligt in de lappenmand en hoe komt dat?? Niet ver genoeg vooruit gedacht, waarschijnlijk?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Of zelfoverschatting van hun 'commander in chief' .
Poetin had in 2014 zonder slag of stoot de Krim gepakt. Het Westen had maar flauw gereageerd met zwakke sancties.
Trump had enkele weken vóór hij Iran aanpakte de president van Venezuela ontvoerd zonder dat de Amerikanen schade hebben opgelopen.
Dat kunnen we nog eens over doen, hebben ze gedacht, maar in beide gevallen waren de tegenstanders voorbereid en heel gedreven om dat niet te laten gebeuren.
Poetin had in 2014 zonder slag of stoot de Krim gepakt. Het Westen had maar flauw gereageerd met zwakke sancties.
Trump had enkele weken vóór hij Iran aanpakte de president van Venezuela ontvoerd zonder dat de Amerikanen schade hebben opgelopen.
Dat kunnen we nog eens over doen, hebben ze gedacht, maar in beide gevallen waren de tegenstanders voorbereid en heel gedreven om dat niet te laten gebeuren.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Twee dagen geleden blies Oekraïne de kantoren op waar de bezetters zich hadden gevestigd in Donetsk. Daarbij werden 12 officieren gedood.
Vandaag hebben ze er een vervolg aan vastgehangen: in Luhansk werden 9 officieren gedood die in een groot gebouw waren gelegerd. Een FP-2 drone vernielde het gebouw:
Vandaag hebben ze er een vervolg aan vastgehangen: in Luhansk werden 9 officieren gedood die in een groot gebouw waren gelegerd. Een FP-2 drone vernielde het gebouw:
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
♪ Oops, I did it again ♪
De Oekraïners hebben nogmaals Tuapse aangevallen en er een paar opslagtanks in brand geschoten.
Tuapse is de stad aan de Zwarte Zee waar het olie regende de voorbije dagen. Ook de rivier die door de stad en langs de olieopslagplaatsen loopt, is zwaar vervuild door honderden tonnen dikke olie die men probeert handmatig in te dammen en op te ruimen.
Spasibo gospodin prezident - - - Bedankt mijnheer de president.
De Oekraïners hebben nogmaals Tuapse aangevallen en er een paar opslagtanks in brand geschoten.
Tuapse is de stad aan de Zwarte Zee waar het olie regende de voorbije dagen. Ook de rivier die door de stad en langs de olieopslagplaatsen loopt, is zwaar vervuild door honderden tonnen dikke olie die men probeert handmatig in te dammen en op te ruimen.
Spasibo gospodin prezident - - - Bedankt mijnheer de president.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
De eenvoudigste manier om Rusland vandaag de dag verkeerd te begrijpen, is door alleen maar te kijken naar de cijfers zoals stijgende industriële productie of sommige fabrieken die personeel aannemen. Dit is slechts een illusie van kracht.
In werkelijkheid heeft Rusland nu twee verschillende economieën.
De eerste is een dominante oorlogseconomie – gericht op de productie van granaten, raketten, voertuigen, drones enz. Deze krijgt prioriteit bij financiering, arbeidskrachten en aandacht van de staat.
In 2025 werd de meeste industriële groei gedreven door militaire sectoren, terwijl de burgerlijke sectoren verzwakten.
De tweede is de civiele economie, die steeds meer wordt uitgeknepen. Ze verliest werknemers, krediet en middelen en wordt in feite ‘gemolken’ om de oorlogsinspanning te ondersteunen. Het oude sociale contract van het Kremlin – bedrijven laten verdienen en mensen laten consumeren in ruil voor politieke passiviteit – brokkelt af, omdat de oorlog te veel opslokt.
Oorlogsproductie creëert een bedrieglijke welvaart: een aantal goed draaiende fabrieken en werkgelegenheidscijfers lijken positief. Mar die activiteit bouwt geen toekomstige welvaart of duurzame groei op – ze voedt slechts vernietiging.
Na verloop van tijd raakt de structuur steeds meer vervormd. Bedrijven verschuiven hun focus naar het voldoen van de militaire behoeften van de staat in plaats van de consument. De economische prikkels veranderen: talent vraagt niet langer “Wat kan ik bouwen?”, maar “Waar kan ik zeker geld verdienen?” – en dat geld is steeds vaker verbonden met geweld.
In werkelijkheid heeft Rusland nu twee verschillende economieën.
De eerste is een dominante oorlogseconomie – gericht op de productie van granaten, raketten, voertuigen, drones enz. Deze krijgt prioriteit bij financiering, arbeidskrachten en aandacht van de staat.
In 2025 werd de meeste industriële groei gedreven door militaire sectoren, terwijl de burgerlijke sectoren verzwakten.
De tweede is de civiele economie, die steeds meer wordt uitgeknepen. Ze verliest werknemers, krediet en middelen en wordt in feite ‘gemolken’ om de oorlogsinspanning te ondersteunen. Het oude sociale contract van het Kremlin – bedrijven laten verdienen en mensen laten consumeren in ruil voor politieke passiviteit – brokkelt af, omdat de oorlog te veel opslokt.
Oorlogsproductie creëert een bedrieglijke welvaart: een aantal goed draaiende fabrieken en werkgelegenheidscijfers lijken positief. Mar die activiteit bouwt geen toekomstige welvaart of duurzame groei op – ze voedt slechts vernietiging.
Na verloop van tijd raakt de structuur steeds meer vervormd. Bedrijven verschuiven hun focus naar het voldoen van de militaire behoeften van de staat in plaats van de consument. De economische prikkels veranderen: talent vraagt niet langer “Wat kan ik bouwen?”, maar “Waar kan ik zeker geld verdienen?” – en dat geld is steeds vaker verbonden met geweld.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Rusland is nog steeds de grootste producent en verkoper van kerncentrales wereldwijd. In Turkije bouwen ze voor het ogenblik een kerncentrale , en wat nog meer is , die blijft eigendom van de Russen als die af.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het bouwen van een kernreactor duur meer dan 10 jaar.
De contracten die vóór 2022 werden gestart, moeten vanzelfsprekend afgewerkt worden.
De Russische economie is echter voornamelijk afhankelijk van energie- en grondstoffenuitvoer.
Binnenlands krijgen bedrijven die voor de oorlog werken alle aandacht, maar ze brengen niets positiefs bij voor de verdere toekomst.
Het principe is simpel maar funest: bom maken → bom afschieten → alle waarde weg. Herbegin: bom maken → bom afschieten enz ...
De contracten die vóór 2022 werden gestart, moeten vanzelfsprekend afgewerkt worden.
De Russische economie is echter voornamelijk afhankelijk van energie- en grondstoffenuitvoer.
Binnenlands krijgen bedrijven die voor de oorlog werken alle aandacht, maar ze brengen niets positiefs bij voor de verdere toekomst.
Het principe is simpel maar funest: bom maken → bom afschieten → alle waarde weg. Herbegin: bom maken → bom afschieten enz ...
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Elke oorlog veroorzaakt een technologische sprong vooruit. Kijk naar wat WOII heeft voortgebracht en wat de Oekraïners voor het ogenblik allemaal "uitvinden" en in mekaar flanzen.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat er technologische innovaties plaatsvinden, dat klopt. Maar in welke mate helpt die innovatie het land vooruit ná de oorlog? UA kan een exportland voor oorlogsmateriaal worden. Maar het land dat de oorlog verliest, is er erger aan toe.
Rusland heeft de eerste Krimoorlog verloren (19e eeuw) en heeft decennialang economisch geleden. Het land was economisch en industrieel achtergesteld en dat heeft de bevolking geweten.
Oostenrijk en Hongarije na de eerste wereldoorlog: economisch verval en jarenlange periode van herstel.
Rusland móet deze oorlog winnen, maar zelfs dan wordt het heel moeilijk om economisch weer bij te benen. Het land kampt tegelijk met een sterk dalende bevolking en er is de brain drain.
Als Rusland verliest, zal het ook herstelbetalingen opgelegd krijgen. Het geld dat in het buitenland bevroren ligt, is het kwijt. Kortom, Rusland zit dan in de slechts mogelijke papieren.
Rusland heeft de eerste Krimoorlog verloren (19e eeuw) en heeft decennialang economisch geleden. Het land was economisch en industrieel achtergesteld en dat heeft de bevolking geweten.
Oostenrijk en Hongarije na de eerste wereldoorlog: economisch verval en jarenlange periode van herstel.
Rusland móet deze oorlog winnen, maar zelfs dan wordt het heel moeilijk om economisch weer bij te benen. Het land kampt tegelijk met een sterk dalende bevolking en er is de brain drain.
Als Rusland verliest, zal het ook herstelbetalingen opgelegd krijgen. Het geld dat in het buitenland bevroren ligt, is het kwijt. Kortom, Rusland zit dan in de slechts mogelijke papieren.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Als Zelensky de Donbas en de Krim afstaat is er vrede , en zijn er geen verliezers ...
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Het geld dat in het buitenland bevroren ligt, is het kwijt
Als Ursula von der Leyen haar hervorming van het vetorecht erdoor krijgt ( o.a. beslissingen op gebied van buitenlandbeleid = 2/3 gekwalificeerde meerderheid) dan is Bart De Wever eraan voor de moeite en Rusland sowieso zijn geld kwijt.