Wil. schreef: ↑27 mei 2026, 14:06
......Tijdens een proclamatie aan Middle Tennessee State University vertelde muziekmanager Scott Borchetta aan afgestudeerden dat AI sectoren ingrijpend verandert e
n dat een deel van wat ze geleerd hebben nu al verouderd is......
Dat is klinkklare onzin.
Ik herneem hier eens een bijdrage uit "
DEMIR en de uren les" van 19 mei (
viewtopic.php?p=5176364#p5176364 )
Fred1950 schreef: ↑19 mei 2026, 12:28
En waar studenten dan maar allemaal te slikken krijgen ....
Gewoon als proef stelde ik volgende vraag aan Google AI :
kan je in li-ion cel het lithium door lood vervangen , waarom of waarom niet
Antwoord :
AI Overview
Nee, je kunt lithium in een lithium-ionbatterij niet zomaar 1 op 1 vervangen door lood. Een loodbatterij en een lithium-ionbatterij werken volgens totaal verschillende chemische principes en ontwerpen.
Waarom kan het niet?
De wet van Mendelejev (Scheikunde): Lood (
) is chemisch gezien veel zwaarder en groter dan lithium (
). De elektrodes en de structuur in een lithium-ionbatterij zijn ontworpen om minuscule lithiumionen op te slaan en door te laten. Loodatomen passen hier simpelweg niet in.
Geen 'intercalatie': Lithium-ionbatterijen werken via het principe van intercalatie (het opslaan van ionen in de gelaagde structuur van de batterij, zoals bij grafiet). Lood reageert heel anders met chemicaliën, waardoor een cel met lood op die plek de lading niet zou vasthouden of doorgeven.
Onvoldoende energieopslag: Het grote voordeel van lithium is de extreem hoge energiedichtheid. Lood is enorm zwaar en levert per gewicht en volume veel minder energie. Als je lood zou kunnen gebruiken, zou je telefoon of elektrische auto loodzwaar worden en nauwelijks werken.
ING THINK economic and financial analysis | ING THINK
+1
Het dichtstbijzijnde alternatief: Natrium-ion
Als je het concept van een 'lithium-ion'-batterij wilt aanpassen naar een andere grondstof, kijken wetenschappers en fabrikanten (zoals CATL en BYD) tegenwoordig vooral naar natrium (de stof in keukenzout).
ioplus.nl
+1
Waarom wel: Natrium-ionbatterijen gebruiken vergelijkbare productietechnieken en werken op dezelfde manier als lithium-ion. Natrium is bovendien veel goedkoper, overvloediger aanwezig en veiliger.
Waarom niet (vooralsnog): Natriumionen zijn groter dan lithiumionen. Hierdoor is de energiedichtheid momenteel nog lager en presteren ze net iets minder in kleine apparaten. Ze worden wel steeds vaker gebruikt voor grote opslagsystemen en lichte elektrische voertuigen.
Evlithium
+5
Voor meer gedetailleerde informatie over alternatieve batterijtechnologieën, kun je terecht bij de inzichten over Natrium-ionbatterijen of de IEA analyse.
Lithium vs. Loodaccu's: Kies de Beste Accu voor Je Camper of Boot
11 Sept 2024 — Nadelen van Loodaccu's: * Gewicht: Loodaccu's zijn zwaar, wat ze minder geschikt maakt voor toepassingen waar gewicht een belangri...
Faraday Energy
Will Sodium Batteries Replace Lithium? Future of Energy ... - Evlithium
14 Jul 2025 — Will Sodium Batteries Replace Lithium? Future of Energy Storage Explained. ... * Home. * Applications. ... CATL's Game-Changing Pu...
Evlithium
Guide to Sodium-Ion Batteries: Are They Ready to Replace ...
Sodium-ion batteries might not replace all lithium-ion batteries on the market, but will be applied for certain applications, such...
ACCURE Battery Intelligence
Show all
AI responses may include mistakes. Learn more
Dit antwoord is verre van volledig en bepaalde beweringen zijn fout. Het belangrijkste dat je kan lezen is
AI responses may include mistakes. Learn more. Wat ik in vet heb aangeduid is onvolledig en dus fout. Dit alles maakt me bang voor de toekomst .... Leerlingen en zelfs leraren happen maar toe , en de insteek om iets toch maar in de diepte te analyseren gaat verloren.
Als AI dan toch zo intelligent is , dan had het de onzin
......
De wet van Mendelejev (Scheikunde): Lood (
) is chemisch gezien veel zwaarder en groter dan lithium (
). De elektrodes en de structuur in een lithium-ionbatterij zijn ontworpen om minuscule lithiumionen op te slaan en door te laten. Loodatomen passen hier simpelweg niet in.
.... niet eens geschreven , en vooral mij "wijzer" willen maken. In een Li-ion cel zit er niet eens metalliek Lithium , wel een Lithium verbinding , net zoals er in keukenzout geen natrium metaal zit , maar wel een verbinding is van natrium met chloor.
Als AI mij slimmer had willen maken , dan had het over
lood-IONEN moeten hebben die de plaats van Lithium-ionen zouden kunnen innemen.
Waarin passen loodatomen dan simpelweg niet ? Een "statement" zonder betekenis , iets in de stijl van het antwoord "daarom" op de vraag "waarom" ...
Is AI dus echt intelligent ? Het AI waar leerlingen mee te maken krijgen is net als een leraar die zijn "leerstof" ergens uit een boekske afleest , en zelf niet eens weet of wat in zijn boekske geschreven staat de juiste informatie is. Komt daarbij nog dat dit AI hierboven simpelweg fanstaseert / verkeerd interpreteert wat het op het internet terug gevonden heeft. Er loopt dus nog steeds heel wat fout met die algorithmen ... Groot gelijk dat studenten die propagandisten uitjouwen.
