Klimaat

[voorn]

Heb andere oplossing. uit de fysica; Natte handoek op de paraplu.

[boeffer]

Koude flessen voor de blazer zetten is ook iets extra, die ouw mannen weten ook iets.

[werewoef]

Nog beter; in plaats van een pamper in je onderbroek , een icepack ...

werewoef

[Fred1950]

Heb andere oplossing. uit de fysica; Natte handoek op de paraplu.

Of een witte / zilverkleurige paraplu ?

Mijn ouders gingen vroeger op camping met een tent met een wit geplastificeerd dak.

[frits1955]

Portugal brandt , Catalonie brandt , in Frankrijk brandt het ook al .... en wij krijgen waarschijnljk opnieuw temperaturen waar noch mens , noch dier , noch planten tegenop kunnen ....

Copernicus EFFIS verzamelt ook gegevens over de wekelijks verbrande oppervlakte in Europa. Die data worden semiautomatisch verzameld via de MODIS- en VIIRS-sensoren. Hoewel de zomer nog maar net begonnen is, zijn de verbrande gebieden in Europa nu al aanzienlijk groter dan in de afgelopen jaren.
Tot nu toe ging al 35.661 hectare in vlammen op. Dat ligt fors boven het gemiddelde van 10.001 hectare voor midden juli in de periode 2006-2025.




Tot nu toe registreerde Copernicus EFFIS ook al 86 bosbranden. Ook dat cijfer ligt duidelijk boven het gemiddelde voor de periode 2006-2025.

[audibac]

Veel branden worden ook aangestoken !

De grote bosbranden in Frankrijk zijn deels aangestoken en er zijn inmiddels tientallen mensen opgepakt voor brandstichting. Het merendeel van de branden in het zuiden is inmiddels onder controle, al zorgt een zeer zware, mogelijk aangestoken brand in het bos van Fontainebleau (nabij Parijs) voor zware verkeershinder op de A6.( De morgen )
En dat is elk jaar zo .

[Wil.]

Our World in Data geeft iets heel anders voor Europa:

[Wil.]

Maar als je - zoals ik - de grafieken van De Morgen niet vertrouwt, kun je bv. eens kijken bij de bron: Copernicus.
Dan zie je dat we voor Europa flink onder de gemiddeldelijn zitten van de laatste 13 jaar.

[Wil.]

Kijk je naar de totale oppervlakte (alles bij elkaar geteld), dan moeten we nog behoorlijk wat bos en hei in brand steken om nog maar aan de onderkant van de minimum-maximum band te komen.

image.png (66.27 KiB) 144 keer bekeken

[Wil.]

Portugal brandt , Catalonie brandt , in Frankrijk brandt het ook al .... en wij krijgen waarschijnljk opnieuw temperaturen waar noch mens , noch dier , noch planten tegenop kunnen ....

Copernicus EFFIS verzamelt ook gegevens over de wekelijks verbrande oppervlakte in Europa. Die data worden semiautomatisch verzameld via de MODIS- en VIIRS-sensoren. Hoewel de zomer nog maar net begonnen is, zijn de verbrande gebieden in Europa nu al aanzienlijk groter dan in de afgelopen jaren.
Tot nu toe ging al 35.661 hectare in vlammen op. Dat ligt fors boven het gemiddelde van 10.001 hectare voor midden juli in de periode 2006-2025.

Je schrijft hier dat er al 35.661 hectare in vlammen opging tot nu toe. Dat cijfer komt bijna helemaal overeen met het cijfer dat bij Portugal hoort (onderste grafiek)

In heel Europa is 3.194.308 hectare opgebrand in '26. Een beetje kritisch zijn, mag wel, hé?

image.png (55.77 KiB) 143 keer bekeken

image.png (50.83 KiB) 143 keer bekeken

[Fred1950]

Wat wil je hiermee terug bewijzen , beste Wil-punt. Dat er nog veel branden mogen bijkomen vooraleer dat men van een catastrofe mag spreken ? Die branden zouden er alleszins minder zijn als er geen lange periodes van droogte zouden optreden. Oorzaak ? Ik ga er niet meer over discussieren , alles is hierover al gezegd geweest in deze topic. Après moi, le déluge.

[Wil.]

Wat wil je hiermee terug bewijzen , beste Wil-punt. Dat er nog veel branden mogen bijkomen vooraleer dat men van een catastrofe mag spreken ?

Branden zijn een jaarlijks weerkerend fenomeen. De vraag is of we in 2026 in Europa iets uitzonderlijks meemaken. Volgens het nieuws op tv en in de kranten is dat heel zeker zo. Tv en kranten doen vlijtig mee aan het klimaatalarmisme.
Maar beamen de FEITEN die beoogde angst?

[Fred1950]

Wat wil je hiermee terug bewijzen , beste Wil-punt. Dat er nog veel branden mogen bijkomen vooraleer dat men van een catastrofe mag spreken ?

Branden zijn een jaarlijks weerkerend fenomeen. De vraag is of we in 2026 in Europa iets uitzonderlijks meemaken. Volgens het nieuws op tv en in de kranten is dat heel zeker zo. Tv en kranten doen vlijtig mee aan het klimaatalarmisme.
Maar beamen de FEITEN die beoogde angst?

De branden die nu optreden verspreiden zich bijzonder snel , en dat zou niet gebeuren als het meer zou geregend hebben. Hoe komt het dat er veel meer lange periodes zonder regenval optreden ?

Bedenk ook eens dat al de bomen die nu afgebrand zijn er volgend jaar en de jaren erna er ook niet meer zullen zijn. Al dat terrein wordt een steppelandschap. Vindt ge dat OK ? Uw FEITEN zijn wat ze zijn en van weinig betekenis , de gevolgen ervan is andere koek.

[boeffer]

Tussen 1993 en 2010 heeft de mens zo veel grondwater opgepompt dat de aarde bijna 80 centimeter verder is gekanteld. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/21 ... -kantelen/

[Wil.]

Wat wil je hiermee terug bewijzen , beste Wil-punt. Dat er nog veel branden mogen bijkomen vooraleer dat men van een catastrofe mag spreken ?

Branden zijn een jaarlijks weerkerend fenomeen. De vraag is of we in 2026 in Europa iets uitzonderlijks meemaken. Volgens het nieuws op tv en in de kranten is dat heel zeker zo. Tv en kranten doen vlijtig mee aan het klimaatalarmisme.
Maar beamen de FEITEN die beoogde angst?

De branden die nu optreden verspreiden zich bijzonder snel , en dat zou niet gebeuren als het meer zou geregend hebben. Hoe komt het dat er veel meer lange periodes zonder regenval optreden ?

Heel juist: als het zou regenen, zouden er minder branden zijn.
In sommige gebieden in het zuiden van Europa zijn er misschien langere droge periodes. Dat kan. Het klimaat wijzigt constant. Dat doet het al 1000 miljoen jaar.

Bedenk ook eens dat al de bomen die nu afgebrand zijn er volgend jaar en de jaren erna er ook niet meer zullen zijn. Al dat terrein wordt een steppelandschap. Vindt ge dat OK ?

Wat ik ervan vind, zal de natuur worst wezen. Vind jij het OK dat er in de winter een noordenwind waait? Wat een stupide vragen zijn dat?

Uw FEITEN zijn wat ze zijn en van weinig betekenis , de gevolgen ervan is andere koek.

Laat ons beginnen met de FEITEN eerst correct weer te geven en dit los van klimaathysterie, waaraan jij ten prooi lijkt gevallen te zijn.