Communisten hebben vreemde humor: mensen uit een raam gooien, dat vinden ze komisch. Hoe durft iemand zich - in het licht van de geschiedenis - communist te noemen. Ze zijn gevaarlijk, voor onze welvaart maar in de eerste plaats voor ons leven.
Communisme is een filosofie , en dat eerder toevallig gekoppeld is aan dictaturen. Dat hoeft zo niet te zijn. De communisten in Cuba en Nicaragua zouden heel gelukkig en vreedzaam leven zijn moest Trump zich wat menselijk gedragen. Communisten hebben geen schrik van kapitalisten , kapitalisten daarentegen denken dat communisten hen gaan vermoorden omwille van hun buitensporige drang naar bezit.
Communisten hebben schrik van succes en daarbij horende rijkdom. Hun faalangst is zo groot dat ze liever teren op andermans productiviteit.
Ik heb van dichtbij gezien hoe liefdevol lefties omgaan met diversiteit en andersdenken als het er echt op aankomt. Uitkeringen, sociale woningen, verhoogde tegemoetkoming,.... Je beseft toch dat het ook heel stigmatiserend en dehumaniserend is? Ik geloof oprecht in het potentieel van mensen. Ik ga ze niet opsluiten in sociale woningen met een uitkering. Dat is geen zelfontplooiing.
Laatst gewijzigd door Peter58 op 17 jul 2026, 21:12, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik geloof oprecht in het potentieel van mensen. Ik ga ze niet opsluiten in sociale woningen met een uitkering. Dat is geen zelfontplooiing.
De "righties" in India met hun kastensysteem denken er wel anders over. "Onze" rechtsen denken ook nog steeds dat je op bepaalde groepen een etiquet moet plakken en dat ze geen kans verdienen omwile van hun afkomst - puur "omdat ze zo zijn". Mij is ooit vertelt dat iemand uit een arbeidersgezin . arbeider moet worden ( als 10 jarige ben ik toen bijna ontploft van woede ). De vrouw van Herman de Croo beweerde ooit dat het een schande was dat een zoon van een beenhouwer naar de Unief ging. Zo zie je maar waar ik mijn communisme vandaan heb gehaald ...
Die uitspraak was er ver over en ongelooflijk in welke wereld deze partvenus leven
Ik denk dat tegenwoordig het grootste deel van de studenten uit een eenvoudig gezin komen
Wij hebben dat nog meegemaakt. Ook het feit dat in Antwerpen geen unif was en op kot onbetaalbaar
Ik geloof oprecht in het potentieel van mensen. Ik ga ze niet opsluiten in sociale woningen met een uitkering. Dat is geen zelfontplooiing.
De "righties" in India met hun kastensysteem denken er wel anders over. "Onze" rechtsen denken ook nog steeds dat je op bepaalde groepen een etiquet moet plakken en dat ze geen kans verdienen omwile van hun afkomst - puur "omdat ze zo zijn". Mij is ooit vertelt dat iemand uit een arbeidersgezin . arbeider moet worden ( als 10 jarige ben ik toen bijna ontploft van woede ). De vrouw van Herman de Croo beweerde ooit dat het een schande was dat een zoon van een beenhouwer naar de Unief ging. Zo zie je maar waar ik mijn communisme vandaan heb gehaald ...
Is dat niet meer de tijdsgeest? Tegenwoordig trouwt een loodgieter met een magistraat, wat uiteraard top is. De loodgieter gaat ook evenveel verdienen, dus neerkijken is nogal belachelijk.
Die uitspraak was er ver over en ongelooflijk in welke wereld deze partvenus leven
Ik denk dat tegenwoordig het grootste deel van de studenten uit een eenvoudig gezin komen
Wij hebben dat nog meegemaakt. Ook het feit dat in Antwerpen geen unif was en op kot onbetaalbaar
Ik zie steeds vaker rijkeluiskinderen die niet studeren maar direct in de onderneming van de ouders stappen. Aan een universiteit leer je veel, maar je leert er niet ondernemen of geld verdienen.
Is dat niet meer de tijdsgeest? Tegenwoordig trouwt een loodgieter met een magistraat, wat uiteraard top is. De loodgieter gaat ook evenveel verdienen, dus neerkijken is nogal belachelijk.
Dergelijke relaties houden zelden stand omwille van het verschil in intellectueel "niveau". De dochter van mijn nicht is al aan de derde vent toe. De eerste had haar niveau maar had te weinig aandacht ( lees "sex" ). De tweede was een A2-er terwijl zijzelf gynaecologe is. Niet dus. Over de relatie met de derde ben ik niet meer op de hoogte.
Ik denk dat geld hierin geen rol speelt , status en persoonlijkheids-vorming dan weer wel, Men hoeft daarbij niet met de hoogmoed rond te lopen en op iemand neer kijken , het is een kwestie van op dezelfde golflengte te kunnen praten.
Iemand die een bedrijfje opstart of leidt moet toch wat "drill" ondergaan hebben om al de paperasserij de baas te kunnen , bvb. ASO. En zoals "voorn" suggereert , zich kunnen uitdrukken ( en schrijven ) in een vreemde taal is tegenwoordig ook belangrijk. Dat leer je niet zonder wat gestudeerd te hebben.
Les engagés wil een belasting van 0,15% tot 0,60% per jaar invoeren voor gezinnen met meer dan 500.000 euro aan financieel vermogen
Bent u voorstander van deze belasting?
Concreet:
0,15% op het gedeelte tussen 500.000 euro en 1 miljoen euro
0,30% op het gedeelte tussen 1 en 2 miljoen euro
0,45% op het gedeelte tussen 2 en 3 miljoen euro
0,60% op het gedeelte boven 3 miljoen euro
Voorbeelden:
Een gezin met 750.000 euro betaalt 375 euro per jaar
Een gezin met 1.500.000 euro betaalt 2.250 euro per jaar
Een gezin met 2.500.000 euro betaalt 6.000 euro per jaar
Een gezin met 3.500.000 euro betaalt 11.250 euro per jaar
Ik geloof nog altijd in de fabel van de krekel en de mier en hierin ben ik de mier. M.a.w. ik voel mij niet verantwoordelijk voor de keuzes, al dan niet bewust, van anderen. "Life sucks" nu eenmaal.
Waarom gaan alle prinsen en prinsessen dan studeren?
En wat met vreemde talen? Een noodzaak in de economische wereld
Omdat ze zelf die ambitie hebben om hun latere taak zo goed mogelijk uit te voeren in het belang van het land.
Ik weet nog heel goed wat de verenigde persmeute -en zelfs een hofdienaar - dacht met het oog op de troonopvolging van Filip."Hij kan het niet" was zowat de meest vriendelijke omschrijving omtrent zijn capaciteiten. Wel, kijk nu eens...
Je moet er rekening mee houden dat hij opgevoed werd door een pilaarbijter en een tante nonneke, terwijl zijn broer jacht maakte op alles waar een rok onder zat.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Les engagés wil een belasting van 0,15% tot 0,60% per jaar invoeren voor gezinnen met meer dan 500.000 euro aan financieel vermogen
Bent u voorstander van deze belasting?
Concreet:
0,15% op het gedeelte tussen 500.000 euro en 1 miljoen euro
0,30% op het gedeelte tussen 1 en 2 miljoen euro
0,45% op het gedeelte tussen 2 en 3 miljoen euro
0,60% op het gedeelte boven 3 miljoen euro
Voorbeelden:
Een gezin met 750.000 euro betaalt 375 euro per jaar
Een gezin met 1.500.000 euro betaalt 2.250 euro per jaar
Een gezin met 2.500.000 euro betaalt 6.000 euro per jaar
Een gezin met 3.500.000 euro betaalt 11.250 euro per jaar
Ik heb geen 500.000 Euro aan financieel vermogen , maar moest ik het hebben zou die 375 Euro maar een "toemaatje" zijn bij wat ik jaarlijks aan de Gentse burgermeester moet schenken , en de "schenker" zou er niet armer door worden. Wat is trouwens 375 Euro nog waard , en wat kan je er nog mee doen. TV kapot ? Een nieuwe kost ???