Het gezinspensioen

[voorn]

Als één van de partners nooit gewerkt heeft krijgt men een gezinspensioen
Dit is het pensioen van de werkende partner plus 25%
Volgens KNACK zou de regering dit willen afschaffen
Als dit waarheid wordt is dit een zware klap voor sommigen
Zeker voor de lage pensioen
Maar is dit waar; nooit over gehoord.

[Charlie Maru]

Kwakkel of niet.....
Indien dit ooit realiteit zou worden, zal er toch nog heel wat water door de schelde moeten vloeien vrees ik......

[wanton]

Er zou wel een aanpassing komen van het systeem van het huwelijksquotient. ´
Dat is iers heel anders. Modaliteiten zijn nog onbekend.

[tokkio]

Als één van de partners nooit gewerkt heeft krijgt men een gezinspensioen
Dit is het pensioen van de werkende partner plus 25%
Volgens KNACK zou de regering dit willen afschaffen
Als dit waarheid wordt is dit een zware klap voor sommigen
Zeker voor de lage pensioen
Maar is dit waar; nooit over gehoord.

Deze regering blijft hun onderdanen pluimen, ze hebben geen schaamte,en iedere nachtmerrie willen ze openbaar maken.
De eerste regering(en)na oorlog 2 besloten om de huisvrouwen die niet konden gaan werken omdat ze hun eigen kinderen verzorgde en grootbracht een vergoeding "moeder aan de haard "gaven,nu worden huisvrouwen gestraft omdat ze hun eigen kinderen grootbrachten,dus al ze besloten op het (al kleine) gezinspensioen met 25% te verminderen,vraag ik mij af waarom,en die andere maatregelen dat ik gehoord heb, is dat de bende van jan de lichte die aan de macht is,zelfs bij de dokter gaan en/of ziek worden zal onbetaalbaar worden .
De illegalen,en de asielzoekers worden hier in de watten gelegd ,voor de gepensioneerden is het slikken of stikken,zelfs naar de dokter gaan of in het ziekenhuis belanden wordt een zware klus.
https://www.nieuwsblad.be/politiek/rege ... 38155.html
En VDB heeft vind dat 500 euro franchise het bedrag is dat de paiscent eerst moet betalen,die weet niet dat er een ziekenkas is ,waar wij al jaren op betalen?
https://p-magazine.com/nl/articles/onde ... ke-patient

[Peter58]

Als één van de partners nooit gewerkt heeft krijgt men een gezinspensioen
Dit is het pensioen van de werkende partner plus 25%
Volgens KNACK zou de regering dit willen afschaffen
Als dit waarheid wordt is dit een zware klap voor sommigen
Zeker voor de lage pensioen
Maar is dit waar; nooit over gehoord.

De formule voor pensioen werknemers/zelfstandigen:

(Geplafonneerd loon jaar x/ 45) x 0,60 (alleenstaande) of 0,75 (gezinspensioen) --> de som van alle loopbaanjaren geeft het brutopensioen

0,75 / 0,60 = 25% extra pensioen voor gezinnen waarvan het pensioen van beide partners lager zou zijn dan het gezinspensioen van 1 partner.

De regering wil inderdaad evolueren naar een systeem waarbij men alleen pensioen krijgt als men sociale bijdragen betaald heeft. In die zin is het logisch om het gezinspensioen af te schaffen.

[Peter58]

Als één van de partners nooit gewerkt heeft krijgt men een gezinspensioen
Dit is het pensioen van de werkende partner plus 25%
Volgens KNACK zou de regering dit willen afschaffen
Als dit waarheid wordt is dit een zware klap voor sommigen
Zeker voor de lage pensioen
Maar is dit waar; nooit over gehoord.

Deze regering blijft hun onderdanen pluimen, ze hebben geen schaamte,en iedere nachtmerrie willen ze openbaar maken.
De eerste regering(en)na oorlog 2 besloten om de huisvrouwen die niet konden gaan werken omdat ze hun eigen kinderen verzorgde en grootbracht een vergoeding "moeder aan de haard "gaven,nu worden huisvrouwen gestraft omdat ze hun eigen kinderen grootbrachten,dus al ze besloten op het (al kleine) gezinspensioen met 25% te verminderen,vraag ik mij af waarom,en die andere maatregelen dat ik gehoord heb, is dat de bende van jan de lichte die aan de macht is,zelfs bij de dokter gaan en/of ziek worden zal onbetaalbaar worden .
De illegalen,en de asielzoekers worden hier in de watten gelegd ,voor de gepensioneerden is het slikken of stikken,zelfs naar de dokter gaan of in het ziekenhuis belanden wordt een zware klus.
https://www.nieuwsblad.be/politiek/rege ... 38155.html
En VDB heeft vind dat 500 euro franchise het bedrag is dat de paiscent eerst moet betalen,die weet niet dat er een ziekenkas is ,waar wij al jaren op betalen?
https://p-magazine.com/nl/articles/onde ... ke-patient

Het gezinspensioen is niet logisch. Mensen moeten pensioen krijgen voor de periodes dat ze sociale bijdragen betaald hebben of gelijkgestelde periodes.

De dokter onbetaalbaar? Een consult bij de huisarts kost nu 4 euro (remgeld GMD). Dat mag gerust verdubbelen, er mag enig respect zijn van de patiënt voor zijn arts.

[voorn]

Het ontstaan van het gezinspensioen komt uit een tijd van grote gezinnen en geen opvang.

[tokkio]

De regering wil inderdaad evolueren naar een systeem waarbij men alleen pensioen krijgt als men sociale bijdragen betaald heeft. In die zin is het logisch om het gezinspensioen af te schaffen.

Als u het logisch vind, Peter58 dan weet u niet wat een huisvrouw die haar kinderen grootbrengt moeite moet doen om met 1 '[fabriek} loontje rond te komen, en als de kinderen buiten zijn, ze al te oud zijn om werk te vinden ,een asielzoeker krijgt meer geld en voordelen dan een huisvrouw,en dat vind u dan wel goed, of u hebt geen gezin,of u bent misschien minister,of u kweelt onzin uit zonder na te denken. een gezinspensioen is ook maar een hulpmiddel maar nodig.

[Peter58]

Pensioen krijg je niet omdat je hard gewerkt hebt, wel omdat je sociale bijdragen betaalde. De huisvrouw of huisman betaalt dat niet en bouwt dus ook geen pensioenrechten op.

[tokkio]

Pensioen krijg je niet omdat je hard gewerkt hebt, wel omdat je sociale bijdragen betaalde. De huisvrouw of huisman betaalt dat niet en bouwt dus ook geen pensioenrechten op.

Als u denkt dat een huismoeder die voor de kinderen zorgt niet hardt werkt, dan hebt u geen flauw benul wat werken is en toch krijgen ze geen overbrugging recht.

en waarom moet een zelfstandige die niet hardt gewerkt heeft en als zelfstandige in bijberoep met een inkomen lager dan 17.374,08 euro krijg je een voordelige bijdrageregeling: inkomen lager dan 1.922,16 euro: je betaalt geen sociale bijdragen; inkomen vanaf 1.922,16 euro tot 17.374,08 euro: je betaalt een verminderde bijdrage.


https://www.acerta.be/nl/zelfstandigen/ ... tober-2022

[Peter58]

Pensioen krijg je niet omdat je hard gewerkt hebt, wel omdat je sociale bijdragen betaalde. De huisvrouw of huisman betaalt dat niet en bouwt dus ook geen pensioenrechten op.

Als u denkt dat een huismoeder die voor de kinderen zorgt niet hardt werkt, dan hebt u geen flauw benul wat werken is en toch krijgen ze geen overbrugging recht.

Hardt met dt? Ik denk absoluut dat veel huisvrouwen of huismannen hard moeten werken. Ik beweer toch niets anders? Maar het is niet relevant voor pensioenopbouw. Pensioen bouw je op door sociale bijdragen te betalen, of je daarvoor hard gewerkt hebt of niet is niet relevant.

[voorn]

Ik ben nog opgevoed door mijn moeder. Dat was hemels t.o.v de sleutelkinderen.
Maar we kwamen toe door hun oorlogsbijdrage als burgerlijk oorlogslachtoffer
Mijn moder heeft nauwelijks een gezinspensioen gekregen dordat mijn vader op 65
overleed.

Maar u bent waarschijnlijk ambtenaar waar dat systeem niet bestaat?
Wie wordt het slachtoffer? De alochtone gemeenschap en religies waar de vrouw een rol
spelen in het gezin van zorg voor kinderen en ouderen

[Peter58]

Waarom speelt u zo op de man? Mensen die geen pensioenbijdragen betaald hebben krijgen geen pensioen. Je oogst wat je gezaaid hebt.

[voorn]

U bent de enige die niet tegen is.
En wat als ge verplicht thuis moet blijven als moeder om voor iemand te zorgen?
Dan wordt die zorg nog eens gestraft als uw partner op pensioen gaat.
Er zijn andere zaken waar geld te v)nden is
Van een maximum pensioen voor iedereen bent u zeker geen voor
Ik heb wel veel bijgedragen door mijn hoog loon en krijg nu ook maar en maximum privé pensioen
Waarom niet iedereen
Wil er bij vermelden dat wij geen gezinspensioen hebben. Elk zijn pensioen?

[Peter58]

U bent de enige die niet tegen is.

In het regeerakkoord is het afbouwen van het gezinspensioen opgenomen. Ik ben dus zeker niet de enige die voorstander is:

En wat als ge verplicht thuis moet blijven als moeder om voor iemand te zorgen?

Of als vader. Dan betaal je geen sociale bijdragen, waarom zou er dan pensioen moeten zijn? Bovendien, de uitgespaarde oppaskosten komen i.p.v. het inkomen. Als individu moet je die uitgespaarde kosten (vrij van sociale bijdragen) zelf sparen/beleggen voor later.

Van een maximum pensioen voor iedereen bent u zeker geen voor

Het pensioenbedrag is afhankelijk van je pensioenbijdragen. Dus neen, iemand die weinig heeft bijgedragen krijgt terecht een veel lager pensioen.

Ik heb wel veel bijgedragen door mijn hoog loon en krijg nu ook maar en maximum privé pensioen
Waarom niet iedereen

Omdat er verschillende pensioenstelsels zijn. Ook na de pensioenhervorming is er een verschil tussen het pensioen van werknemers (maximum 60% van inkomen loopbaan) en het pensioen van ambtenaren (uitgesteld loon, maximum 75% van loopbaan).

Wil er bij vermelden dat wij geen gezinspensioen hebben. Elk zijn pensioen?

Inderdaad.