NAVO

[Fred1950]

....

Vraag eens aan uw beste vriend AI wat Navo BMD betekent.

Google AI papegaait wat ze "zeggen" , niet wat het is ... Zaagt Bart De Wever niet voor luchafweer boven de haven ? Dat zou hij niet doen moest het er al zijn. Vraag eens aan Google AI hoeveel Patriots operationeel ( dus direct afvuurbaar ) in West Europa gestationeerd zijn. "Naar het schijnt" moet je gemiddeld 3 Patriots afvuren om een snelle ballistische raket te raken.

[Odulleke]

....

Vraag eens aan uw beste vriend AI wat Navo BMD betekent.

Google AI papegaait wat ze "zeggen" , niet wat het is ... .

Misschien een domme vraag Fred1950 maar het mag hier gaan over het eender welk onderwerp en jij wil ons laten geloven dat jij alles beter weet. Waar haal jij al die informatie, volgens mij ben jij een genie of moet ik zeggen een betweter?

[Fred1950]

....

Vraag eens aan uw beste vriend AI wat Navo BMD betekent.

Google AI papegaait wat ze "zeggen" , niet wat het is ... .

Misschien een domme vraag Fred1950 maar het mag hier gaan over het eender welk onderwerp en jij wil ons laten geloven dat jij alles beter weet. Waar haal jij al die informatie, volgens mij ben jij een genie of moet ik zeggen een betweter?

Bewijst de vraag van Bart De Wever niet genoeg ? Ik "bedenk" die informatie uit wat ik her en der hoor vertellen.

Was er de laatste 50 jaar ooit een dreiging vanuit de lucht ? Waarom zou men dan her en der luchtafweer geinstalleerd hebben. De paar Gepard luchtafweertanks staan op stal of zijn aan de Oekrainers weggegeven. En met de kanonnen op die Gepard's haal je al zeker geen raket naar beneden.

[Odulleke]

Google AI papegaait wat ze "zeggen" , niet wat het is ... .

Misschien een domme vraag Fred1950 maar het mag hier gaan over het eender welk onderwerp en jij wil ons laten geloven dat jij alles beter weet. Waar haal jij al die informatie, volgens mij ben jij een genie of moet ik zeggen een betweter?

Bewijst de vraag van Bart De Wever niet genoeg ? Ik "bedenk" die informatie uit wat ik her en der hoor vertellen.

Bart De Wever vraagt luchtafweer voor Antwerpen, dat wil niet zeggen dat er in Europa helemaal geen luchtafweer is zoals jij beweert.

[Fred1950]

Misschien een domme vraag Fred1950 maar het mag hier gaan over het eender welk onderwerp en jij wil ons laten geloven dat jij alles beter weet. Waar haal jij al die informatie, volgens mij ben jij een genie of moet ik zeggen een betweter?

Bewijst de vraag van Bart De Wever niet genoeg ? Ik "bedenk" die informatie uit wat ik her en der hoor vertellen.

Bart De Wever vraagt luchtafweer voor Antwerpen, dat wil niet zeggen dat er in Europa helemaal geen luchtafweer is zoals jij beweert.

Dat wordt Noors afweer. Dat is niet in staat om ballistische raketten uit te schakelen , maar drones en vliegtuigen. Als ge kunt bewijzen waar er in Europa een soort Patriotten raketten schietensklaar opgesteld staan , ga ik u geloven. Dat soort vliegt ook geen duizenden kilometers ver. Ge moet er heel veel opstellen om alle havens , steden , en al de rest dat belangrijk is te kunnen verdedigen ... Dat zouden er honderden , zelfs duizenden moeten zijn ....

[E.T.]

In Israël is de Iron Dome een succes omdat ze enkel die toestellen proberen tegen te houden die direct gevaar opleveren alles wat richting platte land en woestijn gaat laat men gewoon passeren.
Die luxe hebben we rond de Antwerpse haven of Bruxel niet.

[voorn]

Denkt U dat er nu al geen beveiliging is
Simpele zielen ze gaan dat niet plaatsen op het internet

[Fred1950]

Denkt U dat er nu al geen beveiliging is
Simpele zielen ze gaan dat niet plaatsen op het internet

Wel , Google AI weet toch het één en 't ander

Untitled621.png (92.66 KiB) 416 keer bekeken

Untitled622.png (69.89 KiB) 416 keer bekeken

Nog wat info over Nederland : https://www.parool.nl/nederland/geen-vo ... gle.com%2F ( oud artikel , maar daarom niet minder interessant )

Een Patriot lanceerinstallatie kan vier raketten bevatten , en daarna moet het "herladen" worden , en bliijkbaar heeft dat echt veel tijd nodig , ondertussen ... boem-ba-la-boem ....