Zijn er nog mensen die problemen ondervinden bij euthanasie

Dit is een heel netelige kwestie en voor één ieder héél persoonlijk.

Maar wat betreft hun voorbehouden omdat je de familie niet wil betrekken in dit, ik kan hen wel verstaan.
Niet lang geleden is er een hele discussie én ik denk zelfs een rechtszaak er uitgekomen, omtrent het feit dat de familie het het hospitaal kwalijk nam dat zij niet gekend werden in de euthanasie van hun naaste.
Ik kan me levendig indenken dat een hospitaal zich op alles en voor alles wil laten indekken.

Prima Vera schreef:Dit is een heel netelige kwestie en voor één ieder héél persoonlijk.

Maar wat betreft hun voorbehouden omdat je de familie niet wil betrekken in dit, ik kan hen wel verstaan.
Niet lang geleden is er een hele discussie én ik denk zelfs een rechtszaak er uitgekomen, omtrent het feit dat de familie het het hospitaal kwalijk nam dat zij niet gekend werden in de euthanasie van hun naaste.
Ik kan me levendig indenken dat een hospitaal zich op alles en voor alles wil laten indekken.

Ja en neen, ik ga hier niet mee akkoord, als je geen band hebt met u familie of een slechte band, kan dit niet, en bovendien gaat het om de wil van de persoon die euthanasie uitvoert.
De wet vermeld duidelijk dat de familie enkel op de hoogte moet worden gebracht als de persoon zelf niet bij volle bewustzijn is, en zelf niet weet wat euthanasie inhoudt.
Dat is hier niet het geval.

Erger nog als de vraag werd gesteld wat ze doen als je geen familie hebt, wel dan vragen ze uw buren of uw vrienden, pas op dit heb ik allemaal op mail staan, al hun antwoorden.

Ze dekken hun niet, ze weigeren euthanasie bij mensen die niet-terminaal ziek zijn, hoewel de wet duidelijk stelt dat ook niet-terminale zieke patienten euthanasie kunnen aanvragen, zeker zoals in dit geval specialisten zeggen dat ze niets meer kunnen doen.
Niet alle aandoeningen zijn direct terminaal.

lionben schreef:

Prima Vera schreef:Dit is een heel netelige kwestie en voor één ieder héél persoonlijk.

Maar wat betreft hun voorbehouden omdat je de familie niet wil betrekken in dit, ik kan hen wel verstaan.
Niet lang geleden is er een hele discussie én ik denk zelfs een rechtszaak er uitgekomen, omtrent het feit dat de familie het het hospitaal kwalijk nam dat zij niet gekend werden in de euthanasie van hun naaste.
Ik kan me levendig indenken dat een hospitaal zich op alles en voor alles wil laten indekken.

Ja en neen, ik ga hier niet mee akkoord, als je geen band hebt met u familie of een slechte band, kan dit niet, en bovendien gaat het om de wil van de persoon die euthanasie uitvoert.
De wet vermeld duidelijk dat de familie enkel op de hoogte moet worden gebracht als de persoon zelf niet bij volle bewustzijn is, en zelf niet weet wat euthanasie inhoudt.
Dat is hier niet het geval.

Erger nog als de vraag werd gesteld wat ze doen als je geen familie hebt, wel dan vragen ze uw buren of uw vrienden, pas op dit heb ik allemaal op mail staan, al hun antwoorden.

Ze dekken hun niet, ze weigeren euthanasie bij mensen die niet-terminaal ziek zijn, hoewel de wet duidelijk stelt dat ook niet-terminale zieke patienten euthanasie kunnen aanvragen, zeker zoals in dit geval specialisten zeggen dat ze niets meer kunnen doen.
Niet alle aandoeningen zijn direct terminaal.

Normaal zou het verschil tussen een zelfmoord en euthanasie er moeten uit bestaan dat men bij euthanasie eerst over deze daad in het reine komt met zijn naasten zodat zij de noodzaak van zulk een beslissing kunnen aanvaarden... Bv.Mijn kleinzoon ziet mij heel graag,evenzo mijn kleindochter,beiden 10jaar,zij heeft zelfs angstaanvallen wanneer zij eraan denkt dat er eens een moeke of voke gaat wegvallen. Geef mij nu bij ondraaglijk lijden de kans om 10 minuten met men kleinkinderen te praten en ze zullen mogelijk beter begrijpen dat 'voke' niet anders kan dan voor euthanasie te kiezen.Bij zelfmoord geef je iedereen de indruk dat zij van hun naasten vanaf willen...

Er wordt de laatste tijd flink wat gepraat over 'euthanasie'.
Bij terminaal zieke patiënten, die dat geregeld hebben met hun huisarts, erover gesproken hebben, en er zijn drie geneesheren die over de vraag moeten akkoord zijn, dan kan dat , ook in een katholiek ziekenhuis.

Maar wat is ondraaglijk lijden ?
Het is niet zo, dat een oudere ineens kan beslissen dat hij of zij niet meer wil leven en dat ze dan een injectie krijgt. Zo gaat dat niet. Daar gaan gesprekken over, maanden gaan daarover. Je moet weten dat de arts die de injectie gaat geven, ook een geweten heeft. Het is ook voor hen niet altijd even duidelijk wat een oudere of iemand anders wil. Communicatie, tussen de persoon die het wil, en de persoon die het gaat doen is zeer belangrijk.

Ik begrijp de persoon die euthanasie wil, maar ik begrijp ook de persoon die de euthanasie moet uitvoeren.

Daarom laat alles vastleggen in LEIF- praat erover met uw huisarts om te polsen hoe hij of zij tegenover euthanasie staat. Euthanasie kan ook thuis, moet daarom niet in een ziekenhuis. Maar er moeten altijd meer dan één arts bij betrokken zijn. Geen enkele arts zal daar ' alleen' over beslissen.

Ik vind dat het aan de persoon die de euthanasie wil , om aan de familie te zeggen wat hij beslist heeft. Het is niet aan de dokter.
Het zijn moeilijke gevoelsmatige zaken, die zeer voorzichtig moeten aangepakt worden, maar duidelijk.

Ik ben grote voorstander van Eutanasie ,voor gelijk welke reden.Ziek zijn of het leven voor gelijk welke andere reden niet meer zien zitten En dan is er maar èèn persoon die daar moet over beslissen of hij of zij dat willen laten gebeuren.Alle"en zou het moeten mogelijk gemaakt worden dat dokters dat willen doen zonder zich schuldig te moeten voelen.

Ik vind het toch beter dat iemand kan gaan en afscheid nemen van zijn familie ;toch wel menselijker dan zelfmoord te plegen zoals het soms gebeurt en de familie met verdriet achterlaten dat ze denken dat ze iets hadden moeten doen.

Gerarda

gerarda schreef:Ik ben grote voorstander van Eutanasie ,voor gelijk welke reden.Ziek zijn of het leven voor gelijk welke andere reden niet meer zien zitten En dan is er maar èèn persoon die daar moet over beslissen of hij of zij dat willen laten gebeuren.Alle"en zou het moeten mogelijk gemaakt worden dat dokters dat willen doen zonder zich schuldig te moeten voelen.

Ik vind het toch beter dat iemand kan gaan en afscheid nemen van zijn familie ;toch wel menselijker dan zelfmoord te plegen zoals het soms gebeurt en de familie met verdriet achterlaten dat ze denken dat ze iets hadden moeten doen.

Gerarda

Volledig mee akkoord dat er maar EEN persoon kan beslissen over zijn/haar eigen leven!
Waar in Godsnaam zijn ze toch maar bezig?!
Als ik het niet meer zie zitten of ziek zou zijn of voor gelijk welke reden niet meer wil leven dan heb ik het alleenrecht om te beslissen of ik uit MIJN leven stap.

Daar is geen toestemming voor nodig, niet van artsen, en zéker niet van politieke deugnieten die zich niet te bemoeien hebben met het Godgegeven recht op vrije wil en zelfbeschikking.
Een arts heeft de wil van de patiënt te respecteren en zijn eed van Hippocrates gestand te doen: die mens helpen, ook als dat betekent een einde aan het lijden te maken met de middelen die hem ter beschikking staan - dat staat dan los van zijn persoonlijke mening en geweten als mens, zich schuldig voelen is een drogreden.

Bovendien vind ik het eng en monsterlijk dat mensen gedwongen worden om wettelijk 'vast te leggen' of er euthanasie 'mag' gepleegd worden op hen als zij een besluit nemen over hun eigen leven.
Wat als er misbruik zou gemaakt worden van de toestemming tot euthanaseren? Ik vertrouw ze voor geen meter, sorry

Natuurlijk is het ingewikkelder dan dat, dat weet ik ook maar het komt hier op neer voor mij: je mag zelfs niet meer zelf kiezen of en wanneer je doodgaat.....

Bij Okra hebben wij een zeer verhelderende voordracht gekregen, gegeven door Jacintha De Roeck.
En neen je kan zo maar niet beslissen euthanasie te laten plegen.
Het is veel ingewikkelder dan dat.
Er werd hier verwezen naar Leif. Daar vind je heel wat nuttige info.

Ik ben ook naar een voordracht geweest van Jacintha De Roeck.

Ik kan de benamingen getuige, vertegenwoordiger, vertrouwenspersoon
moeilijk uit elkaar houden.

Kan iemand daar enige info over geven?

Leesvoer zodat je op de hoogt bent en blijft:

RWS: Recht op Waardig Sterven:
http://www.rws.be/web/

http://www.rws.be/web/wp-content/upload ... l_2009.pdf

http://www.rws.be/web/wp-content/upload ... l_2012.pdf

http://www.rws.be/web/wp-content/upload ... 12_WEB.pdf

Met dank,