Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Lang geleden dat je nog eens iets zinnigs schreef.Geloven is inderdaad het kenmerk van dommerikken en nullen.Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Even de juiste tekst neer zetten Clausewitz;Clausewitz schreef:Janx:Lang geleden dat je nog eens iets zinnigs schreef.Geloven is inderdaad het kenmerk van dommerikken en nullen.Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Bedoel je weer je clubje van mensen, die geen foutloze zin kunnen neerschrijven.janx schreef:Even de juiste tekst neer zetten Clausewitz;Clausewitz schreef:Janx:Lang geleden dat je nog eens iets zinnigs schreef.Geloven is inderdaad het kenmerk van dommerikken en nullen.Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Uit het bovenstaande blijkt dat we allemaal nullen zijn als je deze zgn wetenschappelijke overweging wil geloven. Wat zei ik? geloven?, ach maar dat willen we toch niet, zeggen onze forum wetenschappers. 't Ja, Nu wordt het toch moeilijk hoor . Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Kan ik nu zeggen welkom tot de klub?
Waarom zeg je dat?cappa schreef:
Maar stop nu a.u.b. met die sai babas, sattwas, rajas, en tamas.
De 'spirituele intuïtie' geeft aan dat het juist de wetenschap is die binnen afzienbare 'tijd' al deze inzichten zal kunnen bevestingen.Ik zei het al, logica is een menselijke constructie.
Clausewitz,Clausewitz schreef:
Kan ik nu zeggen welkom tot de klub? :lol:Bedoel je weer je clubje van mensen, die geen foutloze zin kunnen neerschrijven.
Clausewitz,Clausewitz schreef:Bedoel je weer je clubje van mensen, die geen foutloze zin kunnen neerschrijven.janx schreef:Even de juiste tekst neer zetten Clausewitz;Clausewitz schreef:Janx:Lang geleden dat je nog eens iets zinnigs schreef.Geloven is inderdaad het kenmerk van dommerikken en nullen.Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Uit het bovenstaande blijkt dat we allemaal nullen zijn als je deze zgn wetenschappelijke overweging wil geloven. Wat zei ik? geloven?, ach maar dat willen we toch niet, zeggen onze forum wetenschappers. 't Ja, Nu wordt het toch moeilijk hoor . Volgens de wetenschap zijn we nullen en geloven is dom.
Kan ik nu zeggen welkom tot de klub?
't Is een elementaire vorm van beleefdheid H2.Nog niet opgemerkt dat het altijd dezelfden zijn, die geen gewone eenvoudige zin foutloos kunnen schrijven.By the way... je bevindt je hier op een vlaams forum voor senioren.Dus niet vergelijken met kinderen.Of er gaan er nog zoals jij zuur reageren.Henriette 2 schreef:Clausewitz,Clausewitz schreef:
Kan ik nu zeggen welkom tot de klub? :lol:Bedoel je weer je clubje van mensen, die geen foutloze zin kunnen neerschrijven.
'T is toch wat dat foutloos schrijven hè?
Geconditioneerdheid pur-sang en al lang OUT! "Old school"
Je kleinkinderen lachen je uit en noemen je 'n préhistorisch wezen!
En terecht.
Denk je nu echt dat dat belangrijk is?
Maakt dat iemand meer dan een ander?
Of groter?
Of beter?
'T is maar waar je denkt dat je waarde ligt...
De waarde van 'n mens ligt heel ergens anders dan in 'foutloos schrijven.'
Dat is 'n menselijke waarde van nul komma nul nul nul.
Of is het iets waar je denkt iemand op te kunnen 'pakken?'
Niet dus!
Clausewitz schreef: --> verbeterde:
'T is toch wat dat foutloos schrijven hè?
Geconditioneerdheid pur-sang en al lang OUT! "Old school"
Je kleinkinderen lachen je uit en noemen je 'n préhistorisch wezen!
En terecht.
'T is maar waar je denkt dat je waarde ligt...
De waarde van 'n mens ligt heel ergens anders dan in 'foutloos schrijven.'
Dat is 'n menselijke waarde van nul komma nul nul nul.
Of is het iets waar je denkt iemand op te kunnen 'pakken?'
Niet dus!
Ach....jij denkt dat bovenstaande een vorm van beleefdheid is?...'t Is een elementaire vorm van beleefdheid H2.Nog niet opgemerkt dat het altijd dezelfden zijn, die geen gewone eenvoudige zin foutloos kunnen schrijven.By the way... je bevindt je hier op een vlaams forum voor senioren.Dus niet vergelijken met kinderen.Of er gaan er nog zoals jij zuur reageren.
Henriette 2 schreef:Clausewitz schreef: --> verbeterde:
'T is toch wat dat foutloos schrijven hè?
Geconditioneerdheid pur-sang en al lang OUT! "Old school"
Je kleinkinderen lachen je uit en noemen je 'n préhistorisch wezen!
En terecht.
'T is maar waar je denkt dat je waarde ligt...
De waarde van 'n mens ligt heel ergens anders dan in 'foutloos schrijven.'
Dat is 'n menselijke waarde van nul komma nul nul nul.
Of is het iets waar je denkt iemand op te kunnen 'pakken?'
Niet dus!Ach....jij denkt dat bovenstaande een vorm van beleefdheid is?...'t Is een elementaire vorm van beleefdheid H2.Nog niet opgemerkt dat het altijd dezelfden zijn, die geen gewone eenvoudige zin foutloos kunnen schrijven.By the way... je bevindt je hier op een vlaams forum voor senioren.Dus niet vergelijken met kinderen.Of er gaan er nog zoals jij zuur reageren.
'N elementaire nog wel.. Inderdaad foutloos schrijven, is een elementaire vorm van beleefdheid ten opzichte van de lezer én een bewijs van goede opvoeding.Ik raad je aan eens mee te doen aan het Groot Dictee van de nederlandse taal Tja...
Dat is dus wat ik met 'denken' bedoel.
O.a. denken 'hoe het hoort' en je daardoor laten leven.
En dat , beste Clauz, beginnen onze jongere generaties toch wel wat beter in de gaten te krijgen..
Natuurlijk zijn het de zelfden Clausewitz. Denk je dat plotseling het taal gevoel komt aanwaaien? En het foutloos schrijven heeft helemaal niets met beleefdheid te maken. Het is heel goed mogelijk om in foutloze geschreven zinnen inhoudelijk degenererend naar iemand toe te schrijven. En ben je dan beleefder dan diegene met schrijffouten? Ik weet dat ik de schrijftaal niet goed beheers maar doet het wat aan mijn beleefdheid af?Clausewitz schreef:Nog niet opgemerkt dat het altijd dezelfden zijn, die geen gewone eenvoudige zin foutloos kunnen schrijven
Als je zelfs niet foutloos kan schrijven, hoe wil je dan dat we je au sérieux nemen,als je hier bovendien met wollige begrippen komt jongleren."Wat men goed begrijpt,drukt zich klaar uit en de woorden om het te zeggen komen vanzelf"zei de beroemde franse schrijver Boileau.Natuurlijk zijn het dezelfden Clausewitz. Denk je dat plotseling het taalgevoel komt aanwaaien? En het foutloos schrijven heeft helemaal niets met beleefdheid te maken.
Laatst gewijzigd door Clausewitz op 29 feb 2012, 11:16, 1 keer totaal gewijzigd.
Beleefdheid = de voorgeschreven maskerade van 'goed fatsoen' wanneer men in zich zelf geen respect kent.janx schreef:
Natuurlijk zijn het de zelfden Clausewitz. Denk je dat plotseling het taal gevoel komt aanwaaien? En het foutloos schrijven heeft helemaal niets met beleefdheid te maken. Het is heel goed mogelijk om in foutloze geschreven zinnen inhoudelijk degenererend naar iemand toe te schrijven. En ben je dan beleefder dan diegene met schrijffouten? Ik weet dat ik de schrijftaal niet goed beheers maar doet het wat aan mijn beleefdheid af?
Clauzewitz schreef:Inderdaad foutloos schrijven, is een elementaire vorm van beleefdheid ten opzichte van de lezer én een bewijs van goede opvoeding.Ik raad je aan eens mee te doen aan het Groot Dictee van de nederlandse taal
Vind je het erg als ik deze post gebruik voor mijn cursus online-typografie? Het is een excellent voorbeeld van het moeilijk leesbaar maken van een tekst door verkeerd gebruik van vetjes en/of cursief gezette tekst en het gebruik van overbodige kapitalen en trema's.Henriette 2 schreef:Kijk eens aan wat ze jou geleerd hebben (in je jeugd)...
Het maakt een mens enkel maar ON-ECHT.
'N levende robot van (leef)regels - hoe het 'hoort.'
Geen enkel verschil met het leren van de Cathechismus en er naar 'leven.'
Geloof..[...]
