Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Nieuw op SeniorenNet: recepten! Kook met recepten van onze redactie en van andere leden. Bekijk de recepten
Mee eens, ik denk niet dat bv 'informatie' wetenschappelijk bestaat, we kunnen het wel gebruiken. Hoe zouden we 'informatie' dan willen omschrijven?socrates schreef:Ook voor wat wetenschappelijk niet bestaat kan men proberen het eens te worden over "een" definitie. Dan weten we tenminste dat we' waarschijnlijk' hetzelfde bedoelen als we dialogeren of discussiëren.
Voor mij is informatie" datgene wat ik nog niet wist" . Eens het onderwerp van een mededeling mij al was bekend, is het voor mij geen info meer, behalve dan dat ik zo weet dat "jij" het ook wist. Zo gezien is informatie dus een uiterst subjectief begrip net als bv. sociaal...YYZ schreef:Mee eens, ik denk niet dat bv 'informatie' wetenschappelijk bestaat, we kunnen het wel gebruiken. Hoe zouden we 'informatie' dan willen omschrijven?socrates schreef:Ook voor wat wetenschappelijk niet bestaat kan men proberen het eens te worden over "een" definitie. Dan weten we tenminste dat we' waarschijnlijk' hetzelfde bedoelen als we dialogeren of discussiëren.
Het is heel subjectief inderdaad, als (nieuwe) informatie indruist tegen de eigen mening dan wordt het ook vaak verworpen, zelfs wanneer deze informatie bijzonder bruikbaar is. Je ziet dit vooral met zgn 'out of the box' ideeën wat hier dan vrijwel letterlijk genomen kan worden. Het zit nog niet in het denken en kan dan ook geen meerwaarde bieden bij de besluitvorming.socrates schreef:Voor mij is informatie" datgene wat ik nog niet wist" . Eens het onderwerp van een mededeling mij al was bekend, is het voor mij geen info meer, behalve dan dat ik zo weet dat "jij" het ook wist. Zo gezien is informatie dus een uiterst subjectief begrip net als bv. sociaal...YYZ schreef:Mee eens, ik denk niet dat bv 'informatie' wetenschappelijk bestaat, we kunnen het wel gebruiken. Hoe zouden we 'informatie' dan willen omschrijven?socrates schreef:Ook voor wat wetenschappelijk niet bestaat kan men proberen het eens te worden over "een" definitie. Dan weten we tenminste dat we' waarschijnlijk' hetzelfde bedoelen als we dialogeren of discussiëren.
Mede daardoor wordt intermenselijke communicatie vaak erg bemoeilijkt.Brwust of onbewust wordt informatie immers vaak achtergehouden.
Ja, zit iets in maar wat als je nieuwe informatie zou ontvangen die je helemaal niet begrijpt?Reini schreef:Informatie is: uitleg over een bepaald onderwerp. Punt.
Dan heeft dat niks te maken met de informatie maar wel met het onvermogen van de mens.YYZ schreef:Ja, zit iets in maar wat als je nieuwe informatie zou ontvangen die je helemaal niet begrijpt?Reini schreef:Informatie is: uitleg over een bepaald onderwerp. Punt.
Blijkbaar wel, de gevolgen zijn zwaar terwijl de informatie helemaal niet zo moeilijk is om te begrijpen. Er spelen nog wel wat andere factoren maar misschien is dat nu net het onvermogen waar je naar verwijst. Het onvermogen om samen te werken, ik zeg maar wat.Reini schreef:Dan heeft dat niks te maken met de informatie maar wel met het onvermogen van de mens.YYZ schreef:Ja, zit iets in maar wat als je nieuwe informatie zou ontvangen die je helemaal niet begrijpt?Reini schreef:Informatie is: uitleg over een bepaald onderwerp. Punt.
Waaruit bestaat de informatie in het zinnetje:"het was heel warm vandaag."?YYZ schreef:Ja, zit iets in maar wat als je nieuwe informatie zou ontvangen die je helemaal niet begrijpt?Reini schreef:Informatie is: uitleg over een bepaald onderwerp. Punt.
Om het praktisch te houden, ooit kreeg ik informatie dat er zoiets bestaat als Wikipedia, dit heeft mijn onwetendheid vermindert en inherente (in-vorm) kennis vergroot. Ik heb dit geïnterpreteerd en geïntegreerd waardoor ik zelf op zoek kon gaan naar nog meer informatie, op deze weg kwam ik het woord 'efficiëntie' tegen, hetzelfde proces doorlopend bracht het mij tot het idee dat ik niet steeds opnieuw het 'warme wiel' moet uitvinden maar in eerste instantie kan kijken wat er over een bepaald onderwerp reeds geschreven werd. Na aandachtige lezing stel ik vast dat er wel honderden definities bestaan over 'informatie', dit weten laat me vermoeden dat dit debat kan uitmonden in een draak zonder dat een consensus zal bereikt worden. Ter getuigenis, zie ook en vooral de term 'ruis' ...socrates schreef:Waaruit bestaat de informatie in het zinnetje:"het was heel warm vandaag."?YYZ schreef:Ja, zit iets in maar wat als je nieuwe informatie zou ontvangen die je helemaal niet begrijpt?Reini schreef:Informatie is: uitleg over een bepaald onderwerp. Punt.
In de context van dit onderwerp is je reactie enigszins grappig en veelzeggend Reini. Zie je ook waarom?Reini schreef:Zit u soms in de politiek YYZ ?
Daar kunnen ze ook eindeloos filibusteren.
Het was inderdaad enigszins grappig bedoeld YYZ.YYZ schreef:In de context van dit onderwerp is je reactie enigszins grappig en veelzeggend Reini. Zie je ook waarom?Reini schreef:Zit u soms in de politiek YYZ ?
Daar kunnen ze ook eindeloos filibusteren.
Met vorig bericht wou ik aangeven dat dit debat een beetje hopeloos gaat worden, onderstaande zinsnede laat dit blijken. Tenminste, dat was de boodschap die ik trachtte mee te gevenReini schreef:Het was inderdaad enigszins grappig bedoeld YYZ.YYZ schreef:In de context van dit onderwerp is je reactie enigszins grappig en veelzeggend Reini. Zie je ook waarom?Reini schreef:Zit u soms in de politiek YYZ ?
Daar kunnen ze ook eindeloos filibusteren.
De verklaring van uw idee erover laat ik graag aan u.
Tenslotte ben ik geen intellectueel.
