Fokke schreef:Hadden we de laatste vijftig jaar wat méér Léonards gehad als aartsbisschop dan hadden de katholieken zich niet door de islam naar de slachtbank laten leiden!
Volgens mij moet de evaluatie van de toestand waarin we ons nu bevinden, op een andere manier bekeken worden. Het is niet de islamdoctrine, noch de moslims die de katholieken naar de slachtbank hebben geleid. Het zijn wij zelf, katholieken en atheïsten die ons hoofd op het blok aan het leggen zijn.
Daar is een historische reden voor. Eeuwen lang is de kerk almachtig geweest. Zij heeft van haar almacht geregeld misbruik gemaakt. De oorlogen die gevoerd zijn in naam van de kerk zijn daarvan het bewijs, maar ook de beknotting van het vrije denken en spreken is sinds het einde van de middeleeuwen tot midden 20e eeuw het werk geweest van de katholieke kerk.
Daar zijn - terecht - heftige reacties tegen gekomen. De beestigheden van de heksenjachten, de inquisitie: dat is allemaal toe te schrijven aan de Roomse kerk (heksenjachten bestonden ook zonder de kerk). Er is heel wat vrijdenkersbloed gevloeid voordat de Verlichting de balans heeft doen overhellen naar de kant van de rede. Mensen als Voltaire en de andere humanisten hebben zich met de hele kracht van hun pen verzet tegen de kerk. Dat gevecht is moeten blijven gevoerd worden.
En ook in de 19e en de 20e eeuw bleef de kerk (de lokale pastoor) een overdreven kracht in de maatschappij. Mensen werden gebroodroofd als ze niet bij de juiste kliek waren. Pas de laatste 30 - 40 jaar is de invloed van de kerk tot normale en aanvaardbare proporties teruggebracht in dit land. Net zoals andere belangengroepen duwt en trekt de katholieke zuil om haar standpunten om te laten zetten in wetten. Dat doen ook de liberalen, de socialisten en de communisten. Niets verkeerd mee.
Maar die "grote gevaarlijke hond" is getemd en gedomesticeerd. We hebben dat beest onder onze controle gebracht. Dat wil niet zeggen dat we niet meer op onze hoede moeten zijn. Een rotweiler durft al eens naar zijn baas bijten. Nooit de aandacht laten verslappen.
Waar we verkeerd gaan is volgens mij dat we die kerk nog altijd als vijand nummer één blijven zien, terwijl die grote hond onze partner moet en kan zijn om de wolf buitenspel te zetten. Onze rotweiler kan een geduchte medestander zijn om de roedel wolven te dwingen om op hun hoede te zijn. Wil de wolf niet opvallen, dan moet hij zich gedomesticeerd gedragen en dat is bijlange nog niet het geval. Atheïsten doen er verkeerd aan om op hun eigen hond te slaan terwijl ondertussen de schapen worden opgevreten door de wolf.
Ayaan Hirsi Ali bepleit dezelfde weg: schakel de christelijke organisaties en kerken in om de moslims die hier onder ons wonen, de gepaste manier van samenleven bij te brengen. (Wetten en) woorden wekken, maar voorbeelden strekken.
Ook in dit verband is de vaststelling echter dat het inzicht bij de kerkelijke leiders zo goed als onbestaande is en dat in de christelijke organisaties er (bijgevolg) enige blijk van gezond verstand te bespeuren valt om de analyse al juist te maken. Laat staan dat er gepaste actie wordt ondernomen.
Deze maand nog werden in een christelijke school in de VS de standbeelden van Maria & Jezus weggehaald: dat zou moslims kunnen afschrikken.
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... religious/
Een protestantse vrouwelijke priesteres in Zweden haalde het kruis uit haar kerk opdat moslims geen aanstoot zouden nemen. (zie een eerdere posting van mij)
De paus - naïeveling par excellence - stelt de moord op de katholieke priester in Frankrijk gelijk aan een christen die zijn vrouw vermoordt. De ene deed het wel om de wetten van Allah overal te doen ingang vinden. De andere steunde zich helemaal niet op de christelijke bronteksten. Maar voor de slachtoffers is het inderdaad hetzelfde: dood is dood.
http://www.frontpagemag.com/fpm/263709/ ... nd-ibrahim
Voorwaar, niet de gepaste houding om de wolf te domesticeren.
