frits1955 schreef:""Dat de 'Europese joden' geen band zouden hebben met de joden in Israël werd door DNA-onderzoek tegengesproken."
Sta me toe grote twijfels te hebben aan DNA onderzoeken die uit zionistische hoek komen en claims op andermans grondgebied zouden moeten staven. Dat soort praatjes komt doorgaans uit steeds dezelfde hoek.
Vanuit je schoolmeesterstoel ga jij eens even een uitspraak doen over het DNA-onderzoek dat door joden is gevoerd? Je weet toch wel dat er geen enkel volk is dat verhoudingsgewijs (en wellicht ook numeriek) meer Nobelprijswinnaars in de wetenschappen heeft voortgebracht.
Heb je weet van tegenbewijs door andere wetenschappers? Laat het me dan weten.
Het is nonsens om te gaan beweren dat de Europese joden uit pakweg Polen, Oekraïne enz allemaal roots zouden hebben in Palestina. Niet de joden maar het joodse geloof heeft zich in de loop der tijden over een deel van de wereld verspreid.
Hoe word je jood? Door afstamming via een joodse moeder. Het is mogelijk via langdurige studie en examen de status van 'jood' te bereiken. Dat is een zéér kleine minderheid.
Vreemd toch dat geen enkele Europese joodse groepering/organisatie of whatever in de loop van de Europese geschiedenis op het idee gekomen is om naar hun "thuisland" terug te keren en dat ondanks vreselijke pogroms en grootscheepse moordpartijen in de loop van pakweg de middeleeuwen Vreemd toch dat het duurde totdat de zionistische beweging eind 19de eeuw de kop opstak en toen plots het mythische thuisland ontdekte. Waarom zijn die miljoenen joden nooit vroeger op het idee gekomen om naar Palestina te trekken ? - een regio waar toen al eeuwen zo goed als uitsluitend Arabische volkeren verbleven. Wie het zionisme en de Europese kolonisatiepolitiek kent , kent ook het antwoord..
De uitleg daarvoor heb ik
in dit topic gegeven. Herlezen.
Dat er ooit een Israëlitisch koninkrijk geweest is met eigen munt en hoofdstad heeft toch volstrekt niets te maken met de kolonisatie van dat gebied vanuit Europa in de 19de en 20ste eeuw.
Het is essentieel! Waarom? Omdat de joden - zoals in de link hierboven in het lang en het breed is uitgelegd - een band hebben met het land waar ze oorspronkelijk vandaan komen. Net zoals de Italianen in de VS nog altijd een band hebben met Italië hoewel ze al generaties lang daar wonen.
Ten tweede: de term 'kolonisatie' is volkomen onterecht gebruikt. Ook dat heb ik duidelijk uitgelegd in het hogervermelde topic.
Dan moeten de nakomelingen van een hoop indiaanse volkeren in Noord-Amerika ook dringend New-York manu militari gaan terug eisen want daar hadden ze vroeger ook een rijk, met hoofdplaatsen en al.
Je vergist je: de indiaanse stammen waren nooit sedentair: ze trokken rond, zij het in een ruime omgeving. Ze hebben nooit een 'koning' gehad of een munt gehad of een hoofdstad gehad. De ene stam verdreef de andere, en omgekeerd. Meestal respecteerden ze elkaars gebied.
En moeten wij Belgen en Nederlanders dringend afreizen naar de Kaukasus want daar liggen onze roots en woonden onze verre voorouders met allicht ook een eigen hoofdplaats etc.
'Allicht' frits? Feiten aub. Geen verzinsels.
Verder de reconquista van Spanje gaan vergelijken met de historische werkelijkheid van het Midden-Oosten is flauwekul en is de zoveelste illustratie van het poneren van historische nonsens die berusten op ideologische vooringenomenheid.
De parallel is quasi 100%. Ik lees hier geen enkel inhoudelijk tegenargument. Het volstaat niet om zomaar wat slogans rond te slingeren. Ik zou je wel eens graag willen horen uitleggen waarom dat flauwekul (slogantaal) zou zijn.
.
van een smakelijker niveau is dan hetgeen ik soms lees bij "politiek". 
