Klimaat

[Dicksy]

Fred1950 schreef:
Ik zal het eens uitleggen op een populaire eenvoudige manier die iedereen kan snappen. Ge hoeft maar een beetje gezond verstand te hebben en 't één en 't ander te weten om te verstaan hoe die opwarming ontstaat.

Ik zal het nog eens uitleggen zodat u het ook snapt..
- 95% van de subsidieslurpende wetenschappers zeggen dat de aarde opwarmt.
95% van de subsidieslurpende wetenschappers zeggen dit al jaren en al jaren wordt de datum dat het hoog tijd wordt om er iets aan te doen opgeschoven........
enz.....
*Conclusie: 95% van de subsidieslurpende wetenschappers zeggen dat 1+1=3.
- 5% van de kritische wetenschappers zeggen dat de aarde inderdaad opwarmt maar niet in dat tempo dat die subsidieslurpende wetenschappers beweren.
5% van de kritische wetenschappers zeggen ook dat de manier van meten niet klopt wat door het IPCC werd bevestigd daar zij één van hun laatste rapporten aangepast hebben. Was te lezen op verschillende websites van die ‘zogezegde professoren.’
enz......
*Conclusie: 5% van de kritische wetenschappers zeggen dat de aarde opwarmt maar niet in dat tempo dat die klimaat subsidieslurpende wetenschappers beweren. Voor 5% van die wetenschappers blijft 1+1=2 en niet drie.

En rekenen leren ze al in het eerste leerjaar.

[Fred1950]

Dicksy :

Die 95 % ( het zijn er meer , alleen Trump blijft over ) stellen NU vast dat de opwarming sneller gebeurt dan wat ze vooraf hadden gedacht en berekend.

Lees eens het "rapport van de Club van Rome" uit 1971 ( nog altijd te koop voor ongeveer 40 Euro ), en daar staan voorspellingen in die voor 100 % zijn uitgekomen. Het enige wat ze niet vermelden is dat men afval ook is beginnen te recycleren. Olie lobbies en andere geldbonzen hebben dat verslag steeds naast zich neergelegd met alle gevolgen die de wereld nu al ondervindt ( hittegolven , overstromingen , ontdooiing van de ijskappen , afsmelten van gletsers , etc ... ) Die 95 % is niet gesubsidieerd ( door wie trouwens ) , het zijn net jouw 5 % die gesubsidieerd worden door de petrolliers en gasboeren. Die geraken hun sponsors ook stillekesaan kwijt want zelfs de Saoudies zijn van plan het roer om te gooien en willen reusachtige zonnepaneel velden aanleggen.

[Ice]

Een jong koppel heeft zijn nieuwe woning geisoleerd beter dan de normen.
Liefst 12 cm isolatie........GEVOLG GSM doet het binnen niet meer
Bron GvA

Dat zal van het soort isolatie geweest zijn met een laagje aluminium langs één zijde. Als ge een beetje opgelet hebt op school, dan weet ge wat een kooi van Faraday is ..... Dit is geen krantenartikel waard en het koppel zou zich moeten schamen voor hun eigen dwaasheid.

Wat heb jij toch een gestoorde gedachtengang waarbij je telkens de verkeerde de schuld in de schoenen schuift!
Een koppel dat de ISOLATIE regeltjes, verplícht door de OVERHEID, braaf volgt en nog méér inspanning én KOSTEN voor het MILIEU doet dan gevraagd, zou zich nu dus moeten schamen????
Als gij dus een e-auto koopt en er is dan te weinig elektriciteit, dan moet jij je ook schamen voor je eigen dwaasheid??
Want ook gij kunt weten dat er dan te weinig elektriciteit zal zijn want dat is nu ook al het geval.

[Ice]

Vragen aan fred, die nog steeds zijn eigen zelfdestructie blijft verdedigen:
Denk je nu echt dat de inspanningen van europa: 2% van de wereld, in staat is ook maar enige invloed te hebben op klimaatveranderingen, dat de natuurlijke ontwikkeling van een hélé planéét is?
Denk je nu werkelijk dat als wij, europa want de rest van de wereld doet NIET MEE, onze economie en welvaart vernietigen door deze klimaatmaatregelen, want dáár komt het op neer, dat wij het wereldwijde klimaat zullen redden?

Laten we eens de wetenschappers - waarvan een deel pseudo/gesubsidieerden - met allerlei tegenstrijdige beweringen en theorieën buiten beschouwing laten en enkel gezond verstand en logica gebruiken.
Als wij in europa onze welvaart en economie opgeven en terugkeren naar de middeleeuwen zal dat het klimaat van de planeet weerhouden om te veranderen zoals reeds eeuwen bezig is?
En nu eens geen kontgedraai en rond de brij fietsen maar geef een duidelijk antwoord op de vraag!

[Fred1950]

...
Een koppel dat de ISOLATIE regeltjes, verplícht door de OVERHEID, braaf volgt en nog méér inspanning én KOSTEN voor het MILIEU doet dan gevraagd, zou zich nu dus moeten schamen????
....

Wat mij stoort is de dwaasheid van het koppel dat niet wist dat er geen GSM bereik ging zijn, en dat hiermee ook nog eens naar de Antwerpse pers loopt ( die ook al te dom is om te helpen donderen )

Vragen aan fred, die nog steeds zijn eigen zelfdestructie blijft verdedigen:
Denk je nu echt dat de inspanningen van europa: 2% van de wereld, in staat is ook maar enige invloed te ....
.....

2 % ? Ik durf er meer dan een pint op verwedden dat wat Europeanen per persoon aan CO2 en vervuiling produceren meer is dan wat China aan uitstoot per persoon produceert. Vlaanderen staat niet voor niets op de derde plaats als één van de regio's met de grootste ecologische voetafdruk op aarde. Als iedereen in de wereld evenveel zou vervuilen als de Vlaming, dan hebben we drie tot vier aardes nodig om het boeltje nog ietwat leefbaar te houden.

En wat is welvaart ? Met drie / vier auto's per huisgezin rijden en twee/drie keer per jaar met de vlieger op reis gaan noem ik geen welvaart, dat is overconsumptie.

[Dicksy]

Frits1950 schreef:
Die 95 % is niet gesubsidieerd ( door wie trouwens ) , het zijn net jouw 5 % die gesubsidieerd worden door de petrolliers en gasboeren. Die geraken hun sponsors ook stillekesaan kwijt want zelfs de Saoudies zijn van plan het roer om te gooien en willen reusachtige zonnepaneel velden aanleggen.

De klimaathysterie is de nieuwe hype om aan het grote geld te geraken net zoals de olie dat is/was voor de olielobby. Diezelfde lobby die ook nu op de kar springen van deze hysterie gezien het geld dat er mee gemoeid is.
Verdiep u eens in die klimaatwetenschappers? Over hoeveel klimaatwetenschappers spreken we die effectief die rapporten lezen of gewoon ondertekenen omdat het bon ton is omdat hun werkgever geniet van subsidies? Men zal meer onafhankelijke wetenschappers vinden die deze hysterie in hun juiste context kunnen plaatsen dan wetenschappers die effectief weten wat en hoe men tot de conclusies gekomen zijn in de rapporten die ze onderschreven hebben.
Nogmaals niemand ontkent de opwarming maar het ontkennen dat er een natuurlijke cyclus aan de gang is wordt compleet genegeerd net omwille van het feit dat ook hier veel geld mee gemoeid is.
Alles wat er momenteel aan het gebeuren is wijst men toe aan de klimaatopwarming en daarom kijk ik al uit naar de dag dat de hysterische klimaatkerk de jaarlijkse trek van de vogels van noord naar zuid gaan toeschrijven aan de opwarming van de aarde. En wees gerust, die dag is niet ver af meer als ze meer en meer tegenkantingen gaan krijgen.

[E.T.]

… niemand ontkent de opwarming maar het ontkennen dat er een natuurlijke cyclus aan de gang is …

Als er in 2100 tien à twintig cm water staat op de grote markt in Antwerpen zal het ons worst wezen of het een natuurlijke cyclus was/is

[Ice]

Wat mij stoort is de dwaasheid van het koppel dat niet wist dat er geen GSM bereik ging zijn, en dat hiermee ook nog eens naar de Antwerpse pers loopt ( die ook al te dom is om te helpen donderen )

Vragen aan fred, die nog steeds zijn eigen zelfdestructie blijft verdedigen:
Denk je nu echt dat de inspanningen van europa: 2% van de wereld, in staat is ook maar enige invloed te ....
.....

2 % ? Ik durf er meer dan een pint op verwedden dat wat Europeanen per persoon aan CO2 en vervuiling produceren meer is dan wat China aan uitstoot per persoon produceert. Vlaanderen staat niet voor niets op de derde plaats als één van de regio's met de grootste ecologische voetafdruk op aarde. *Als iedereen in de wereld evenveel zou vervuilen als de Vlaming, dan hebben we drie tot vier aardes nodig om het boeltje nog ietwat leefbaar te houden.

En wat is welvaart ? Met drie / vier auto's per huisgezin rijden en twee/drie keer per jaar met de vlieger op reis gaan noem ik geen welvaart, dat is overconsumptie.

Ah, een koppel hoort dus nu al te weten welke materialen voor de verplichting om te isoleren invloed zullen hebben op oa gsm bereik?
Is dat niet de taak van de overheid vóór het isoleren verplicht te maken om te weten welke gevolgen isolatie zál hebben?
Er worden nochtans genoeg miljoenen belastinggeld misbruikt om studies door vriendjes te laten uitvoeren maar dan weten ze nóg niks?
En wat met VOCHT? Moet iedereen ook weten welke gevolgen isolatie mogelijk zullen gaan hebben terwijl ze hun woning VERPLICHT luchtdicht moeten maken?

*Dus, volgens jou, als iedereen in de wereld DEZELFDE wurgmaatregelen zou invoeren als de europeanen dan wás er helemaal geen vervuiling meer? Nou, dát wisten we helemaal nog niet....

Draai niet rond de brij maar beantwoordt de vraag:
Als wij in europa onze welvaart en economie opgeven en terugkeren naar de middeleeuwen zal dat het klimaat van de planeet weerhouden om te veranderen zoals reeds eeuwen bezig is?
Welvaart?
Vraag het eens aan die invasie straatarme, illegalen uit de hele wereld die hun leven wagen om hier te kunnen geraken, die kunnen je vast wel de definitie geven van wat onze welvaart is, die gíj voor hen betaalt.

@Dicksy: het is nutteloos om een struisvogel proberen zijn kop uit het zand te trekken om te gaan lopen vóór zijn lijf afgeschoten wordt, ondanks dat de jager naast hem staat, die ziet dat liever niet aankomen, hahahaha...het ontkennen van het zonlicht wordt steeds bespottelijker.

[E.T.]

Neen, dat zal het klimaat niet weerhouden om te veranderen.

Maar als we niks doen verzuipen we of in het Scheldewater en/of in de klimaatvluchtelingen.

... is dat niet de taak van de overheid vóór het isoleren verplicht te maken om te weten welke gevolgen isolatie zál hebben? En wat met vocht? Moet iedereen ook weten welke gevolgen isolatie mogelijk zullen gaan hebben terwijl ze hun woning luchtdicht moeten maken ...

Wat krijgen we nu, Ice. Moet de overheid nu plots wel beslissen met wat we best isoleren, waar is je zin voor de vrije markt naartoe?

Als je vakkundig isoleert dan ga je geen problemen hebben met vocht of gsm dekking.

[voorn]

Als ik een huis laat bouwen of renoveren veronderstel ik dat de architect en aannemer op de hoogte zijn.
En niet de bouwheer.Wat weet nu Jan met de Pet over isolatie; verluchting; verwarming en nog veel meer.

[Wil.]

Fred1950 schreef:
Ik zal het eens uitleggen op een populaire eenvoudige manier die iedereen kan snappen. Ge hoeft maar een beetje gezond verstand te hebben en 't één en 't ander te weten om te verstaan hoe die opwarming ontstaat.

1) de mens stoot sinds de eerste industriële revolutie een pak warmte uit als nooit te voren in de meer dan 2000 jarige geschiedenis van het mensdom. Fabrieken , auto's , kerncentrales , centrale verwarmingen ( vroeger had men één stoof per huis en die brandde alleen maar 's avonds ) brengen massa' s warmte in de atmosfeer die de aarde 's nachts allemaal in de onmetelijke ruimte buiten de dampkring moet zien kwijt te geraken. Bij een dicht wolkendek lukt dit al minder omdat het als een deken de warmte opslorpt en stockeert.

• De wolken slorpen die massa's warmte op, schrijf je. Worden die wolken dan warmer en warmer? Wat gebeurt er met wolken die heet worden?

2) CO2 is een stof die warmte graag vasthoudt, net als een kersenpitkussen dat doet. Een metaal bvb. houdt veel minder lang de warmte vast. De aarde krijgt hierdoor veel moeilijker die warmte tijdens de nacht kwijt.

Ik durf dat te betwijfelen. Je weet net zo goed als ik dat de concentratie CO2 in de lucht bijna 0,04% is. Dat wil zeggen dat er op 10.000 eenheden lucht maar 4 eenheden zijn die 'de warmte graag vasthouden'. Dat komt er bijgevolg op neer dat er in dat deken rond de aarde 9.996 gaten zitten langs waar de warmte kan ontsnappen en dat er maar 4 puntjes zijn waar 'al die warmte' dan gestockeerd wordt.

Humaniora-feitjes ... Dan zal het je wel niet moeilijk vallen om die twee bedenkingen van mij te verklaren.

[Ice]

Neen, dat zal het klimaat niet weerhouden om te veranderen.

Maar als we niks doen verzuipen we of in het Scheldewater en/of in de klimaatvluchtelingen.

... is dat niet de taak van de overheid vóór het isoleren verplicht te maken om te weten welke gevolgen isolatie zál hebben? En wat met vocht? Moet iedereen ook weten welke gevolgen isolatie mogelijk zullen gaan hebben terwijl ze hun woning luchtdicht moeten maken ...

Wat krijgen we nu, Ice. Moet de overheid nu plots wel beslissen met wat we best isoleren, waar is je zin voor de vrije markt naartoe?
Als je vakkundig isoleert dan ga je geen problemen hebben met vocht of gsm dekking.

Daar hebben we weer de verwrongen gedachtengang, zulle..Ze hebben NIET te beslissen OF en HOE er geïsoleerd moet worden, daar hebben ze geen zaken mee want WIJ betálen duur voor het verbruik van ELKE kwh!

Ja hoor, het scheldewater staat reeds aan onze lippen en de klimaatvluchtelingen halen ze reeds binnen per vliegtuig...níet voor het stijgende zeewater maar voor de droogte...oei...dat klopt niet?

En vrije markt? Heeft bar weinig te maken met verplichtingen op te leggen door de overheid die hun doel dan nog voorbijschiet maar wel handenvol geld kosten voor de mensen door níeuwe problemen...voor sommigen wordt dan net het bedrog ontmaskerd, struisvogels steken de schuld dan weer op de verkeerde.
En neen, de overheid heeft om te beginnen zich al niet te bemoeien hoe iemand zijn woning wil bouwen/isoleren...tenslotte betaalt de burger zélf de energie-factuur óók als hij niet isoleert zoals de overheid verplicht!
De overheid heeft enkel de PLICHT om energie te voorzien, PUNT, níet het recht om te bepalen hoe je moet isoleren (laat staan met wélke materialen!!) om zuinig te zijn voor de energie die WIJ moeten BETALEN!
Dat noemen normale mensen het ontnemen van hun récht op keuzevrijheid en dictatuur.

[Ice]

Als ik een huis laat bouwen of renoveren veronderstel ik dat de architect en aannemer op de hoogte zijn.
En niet de bouwheer.Wat weet nu Jan met de Pet over isolatie; verluchting; verwarming en nog veel meer.

Foei, voorn, daar worden architect en aannemer immers niet voor betaald volgens sommigen, de bouwheren moeten dat allemaal zelf eerst uitpluizen anders zijn het dwazen...

[E.T.]

De overheid bepaald helemaal NIET met welke materialen je moet isoleren Ice. Zelfs je eigen woning moet je niet isoleren. Maar niet komen klagen dat de energie (die je dan extra verbruikt) zo duur is/zal worden.

Waar haal je het idee dat de overheid voor energie MOET zorgen? Het enige wat de overheid moet doen is voldoende belastingen heffen om de boel draaiend te houden

Oja Ice het water op de grote markt kan er alleen zijn als het ergens anders droger is, dus … klopt het wel hé

[E.T.]

…