Fred1950 schreef: ↑14 dec 2019, 12:34
@Wil.
Er zitten geen "gaten" in de atmosfeer waarlangs de warmte de CO2 kan passeren. Het CO2 vormt met alle andere gassen een homogeen mengsel.
Dat klopt niet. Via logisch denken kom je tot een ander inzicht: indien er niet 4 op 10.000 eenheden zijn maar bv. slechts 1 op 1 miljard, hoe kan dat ene molecuul dan met alle andere gassen een homogeen mengsel vormen? Ga nu geleidelijk verder naar 2 op een miljard, naar 3 of 4 op een miljard en dan nog verder naar 4 op 1 miljoen, tot je uiteindelijk bij 4 op 10.000 komt.
Indien je de luchtmoleculen voorstelt als balletjes in een ballenbad (zoals datgene waarin kinderen spelen) dan merk je dat die 4 moleculenballetjes op de 10.000 moeilijk te vinden zijn. Op het moleculaire vlak liggen er enorme afstanden tussen die 4 CO2 moleculen. De warmte ontsnapt bijgevolg door alle open plekken waar zich geen CO2 molecule bevindt. Dat is toch niet moeilijk te begrijpen, zou ik denken.
Wat ik wel "logisch" waarneem is dat het klimaat in een heel snel tempo wijzigt, en ik weet ook dat hittegolven, droogtes, overstromingen en de steeds sterker wordende orkanen het gevolg zijn van het feit dat er zich meer waterdamp in de atmosfeer bevindt. Die veroorzaakt sterkere klimatologische bewegingen in de atmosfeer. Die verhoogde concentratie aan warmtedamp is alleen maar te verklaren door een verhoogde temperatuur van de atmosfeer.
Dat is de trom die door de heksenjagers wordt geslagen: meer stormen enz.
Bjorn Lomborg, de dwarsligger tegenover de pensée unique, schreef een jaar geleden dit:
The UN Climate Panel found in its latest report that hurricanes (aka tropical cyclones) haven’t increased: “Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century.”
For the United States, the trend of all land-falling hurricanes has been falling since 1900, as has that of major hurricanes. In the 51 years from 1915, Florida and the Atlantic coast were hit by 19 major hurricanes. In the 51 years to 2016, just seven. In the last 11 years, only two hurricanes greater than category 3 hit the continental USA — a record low since 1900. From 1915 to 1926, 12 hit.The UN Climate Panel found in its latest report that hurricanes (aka tropical cyclones) haven’t increased: “Current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency over the past century.”
For the United States, the trend of all land-falling hurricanes has been falling since 1900, as has that of major hurricanes. In the 51 years from 1915, Florida and the Atlantic coast were hit by 19 major hurricanes. In the 51 years to 2016, just seven. In the last 11 years, only two hurricanes greater than category 3 hit the continental USA — a record low since 1900. From 1915 to 1926, 12 hit.
Bron
Wat reeds lang bekend is, is dat de oceanen de CO2 uit de atmosfeer ook opnemen, te vergelijken met de CO2 die men in bruisdranken stopt. Dat CO2 lost zich op in water en vormt daar wat men in de volksmond "koolzuur" H2CO3 noemt ( vandaar de naam "koolzuurgas" voor CO2 ). Nu blijkt dat de oceanen sterk aan het verzuren zijn, uiteraard door de verhoogde hoeveelheid van CO2 in de lucht. Dat "zuur" dient als voedsel voor organismen en als afvalstof ontstaat een "carbonaat" dat naar de bodem van de oceanen wegzinkt. Dit functioneert prachtig zolang de zuur concentratie niet te hoog oploopt, want dan sterven die organismen er ook door af.
Ook over dit punt bestaat behoorlijk wat discussie. Maar een metastudie werd 6 jaar geleden uitgevoerd: daarin werden de resultaten van 372 studies naast elkaar gelegd. Resultaat? Er is geen significant gemiddeld effect van een lagere pH.
Iris Hendriks and Carlos Duarte of the Spanish Council for Scientific Research found that in 372 studies of 44 different marine species `there was no significant mean effect' from lower pH. They concluded that the world's marine biota are `more resistant to ocean acidification than suggested by pessimistic predictions' and that ocean acidification `may not be the widespread problem conjured into the 21st century.'
Bron
Zoals nu wereldwijd bossen en bomen gekapt worden of afbranden ( door droogtes omwille van de klimaatverandering als gevolg van de stijgende temperatuur ), en de oceanen gaan ook nog eens verzadigd geraken door CO2, dan ..... ziet het er op zijn zachtst gezegd niet goed uit voor de toekomst van de planeet.
Logische fout: de planeet trekt zich niets aan van uitstervend leven. Is de planeet Venus beter af of slechter af dan de aarde zonder leven ? Zou de aarde die alleen maar uit zandwoestijnen zou bestaan treuren om het feit dat het leven uitgestorven is? Allerminst. Jouw antropocentrisme schijnt hier helder door. Dat mag, maar doe dan niet alsof het erg is voor de planeet.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
( recycleren door vernietiging kost ook veel energie en vervuilt ook, dus koop dingen die 2 x , 3 x zo lang meegaan, en dat geldt zowel voor GSM's als voor kleding )
