Fred1950 schreef: ↑02 jan 2020, 00:46
Ik heb hier al verschillende keren grijs gedraaid waarom e-auto's beter zijn in alle opzichten, maar jij wil dat niet geloven of je leest er over. Jouw tegenargumenten zoals melkkoe, te weinig elektriciteit, te weinig kobalt en te weinig lithium, meer CO2 uitstoot, en dergelijke zijn ideetjes, maar die steunen op ofwel eigen fantasie of op beweringen ( hoaxes ) van tegenstanders die langs geen kanten kloppen. Als ge iets tegen lithium en kobalt hebt, .....
E-auto's zijn niet beter, dat is net het punt waar, zoals maior aangeeft, zelfs experts het niet over eens zijn maar gij weet het dan beter?
Wat is er zo moeilijk aan te begrijpen dat de hebzuchtige politiek weer met onze voeten aan het rammelen zijn om ons te kunnen pluimen?
Hoe ze diesel gebruikten als melkkoe is daar het bewijs van, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Wát snap je daar nog niet aan, we hebben dat allemaal toch zelf méégemaakt?!
Met lez hetzelfde: als het om het milieu/klimaat zóu gaan, dan betaalden we niet om te mógen vervuilen, dan móchten we niet vervuilen.
Wát snap je daar niet aan?
Emissies zijn nog grotere zwendel om ons te verarmen door miljarden weg te sluizen om nog meer co2 te mógen uitstoten terwijl ze ons wijsmaken dat de co2 zo zou verminderen? Het doel? Schulden bijmaken dat ze bij de bevolking kunnen komen halen voor...co2 uitstoot die maar niet wil verminderen? En waarom vermindert de co2 uitstoot niet? Omdat we betalen om te mógen blijven vervuilen, misschien?
Wat begrijp je daar niet aan?
Die 'ideetjes' zijn wel praktische bezwaren waar je geen antwoord op kunt verzinnen en zonder infrastructuur en voldoende voorraad elektriciteit kún je het hele e-wagenpark niet realiseren.
Wát begrijp je daar niet aan?
Niemand heeft iets tegen lithium of kobalt maar als er geen voldoende voorraad IS, dan KUN je NIET het hele wagenpark elektrisch maken met batterijen want dan heb je daar zelfs de GRONDSTOFFEN niet voor.
Wát begrijp je daar niet aan?
Als je dat allemaal begrijpt en je kan er niet meer langs kijken, waarom blijf je dan jezelf in je vel snijden door deze volksverlakkerij nog te blijven geloven?
Wie verdient er aan e-wagens? Wie heeft er baat bij? Is het voor ons algemeen welzijn om gedwongen te moeten overstappen naar onhaalbaar en onbetaalbaar elektrisch rijden zodat aan het einde van de rit de roverheid bepaalt wanneer jij nog mag en zal rijden?
Je hebt niet eens een oplossing om e-wagens te produceren wegens te weinig grondstoffen, laat staan een oplossing om ze te laten opladen en te laten rijden.
Wat begrijp je daar niet aan?
Waarom dan ook de europese richtlijnen voor het gebruik van biobrandstoffen als de elektrische wagen dé oplossing zou zijn?
en toch krijgen we vanaf vandaag volgende prijzen aan de pomp:
