Jobs - Jobs - Jobs

Jij bent toch het beste bewijs dat thuis zitten niksen niet goed is voor de morale, Jules....

Uit het recente jaarverslag van de Nat. Bank :

Werkgelegenheid en koopkracht bleven ook in 2019 verbeteren, binnenlandse vraag hielp de economie vooruit

Gelukkig maar

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 11:17

Uit het recente jaarverslag van de Nat. Bank :

Werkgelegenheid en koopkracht bleven ook in 2019 verbeteren, binnenlandse vraag hielp de economie vooruit

Uit hetzelfde jaarverslag :
De groei van het Belgisch uitvoervolume van
goederen en diensten, die het jaar voordien reeds fors
was vertraagd, ging er in 2019 verder op achteruit,
tot 0,9%, wat verband hield met de verzwakking van
onze buitenlandse afzetmarkten.

https://www.nbb.be/doc/ts/publications/ ... tii_h3.pdf

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 11:17

Uit het recente jaarverslag van de Nat. Bank :

Werkgelegenheid en koopkracht bleven ook in 2019 verbeteren, binnenlandse vraag hielp de economie vooruit

Uit hetzelfde jaarverslag :
De consumptie van de huishoudens
vertraagde
De sterk toenemende behoefte van de gezinnen om
een woning te bouwen of te renoveren, contrasteert
met hun enigszins sobere consumptie. De volume‑
groei van de consumptie vertraagde in 2019 tot ge‑
middeld 1,1% op jaarbasis, dat was de zwakste groei
van de afgelopen vijf jaar.
Overigens is ook de groei van de consumptie ongerekend duur‑
zame goederen tussen de tweede helft van 2017 en
het begin van 2019 geleidelijk vertraagd, maar in de
loop van het jaar trok hij opnieuw aan.
De vertraging van de particuliere consumptie
in 2018 en in 2019 ging gepaard met een zwakker
vertrouwen van de gezinnen. De indicator van het
consumentenvertrouwen, die tussen 2013 en 2017
fors was gestegen, liep in 2019 tijdelijk terug tot
onder zijn historisch gemiddelde als gevolg van,
voornamelijk, pessimistischer vooruitzichten wat de
economische situatie en de werkloosheid betreft.

https://www.nbb.be/doc/ts/publications/ ... tii_h3.pdf

Zie je mensen, de zon schijnt NIET bij julleke. In elk jaarverslag - ook in de allerbeste omstandigheden - staan er punten die voor verbetering vatbaar zijn; nogal wiedes.

Wat de mensen interesseert zijn natuurlijk de jobs en hun inkomen. Voor politici geldt de begroting van het land, de schuldratio en de jobcreatie in functie van de te betalen overheidsuitgaven dit jaar en de komende jaren.

• Die jobcreatie draait volop. In Vlaanderen bijna té fel. Wallonië en Brussel kunnen nu inhalen.
• Het inkomen van de mensen is toegenomen tijdens de voorbije 5 jaar.
• Armoede in Vlaanderen is lager dan in de overgrote meerderheid der Europese landen. Lager dus dan bij de 'voorbeeldlanden' zoals Zweden, Denemarken, Nederland.
• De reële toegevoegde waarde van de Vlaamse economie is sterker dan in Wallonië / Brussels H.G.

Kortom, dit beleid moet voortgezet worden indien men ook in de toekomst in een welvarend Vlaanderen wil blijven leven.

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 13:51

Zie je mensen, de zon schijnt NIET bij julleke. In elk jaarverslag - ook in de allerbeste omstandigheden - staan er punten die voor verbetering vatbaar zijn; nogal wiedes.

Er staan tientallen zaken in die gewoon BAR SLECHT zijn.
Geïnteresseerden kunnen het verslag hier lezen ;

https://www.nbb.be/doc/ts/publications/ ... tii_h3.pdf

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 11:17

Uit het recente jaarverslag van de Nat. Bank :

Werkgelegenheid en koopkracht bleven ook in 2019 verbeteren, ...

Sorry Wil, ik heb de grootste moeite om dat te geloven.
Voor gepensioneerden en dergelijke, is de koopkracht verre van verbeterd.
De jaarlijkse index op de pensioenen kan de steeds sneller stijgende prijzen onmogelijk volgen..
Gevolg: de koopkracht voor minderheden is er zéker niet op verbeterd.
Maar helaas, over die groepen hebben ze het niet eens.

De werkenden kunnen opslag eisen en er desnoods voor staken.
Dat is voor een groot deel mede de oorzaak van de stijgende prijzen.
Maar die minderheidsgroepen, die zijn machteloos, en totaal afhankelijk (van de grillen) v/d overheid.

dejules schreef: ↑

23 feb 2020, 16:28

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 13:51

Zie je mensen, de zon schijnt NIET bij julleke. In elk jaarverslag - ook in de allerbeste omstandigheden - staan er punten die voor verbetering vatbaar zijn; nogal wiedes.

Er staan tientallen zaken in die gewoon BAR SLECHT zijn.
Geïnteresseerden kunnen het verslag hier lezen ;

https://www.nbb.be/doc/ts/publications/ ... tii_h3.pdf

Ja, man, jij bent veroordeeld om naar dat beperkt aantal negatieve punten te zoeken. Die gaan we ook bij 'de beste leerling van de klas' vinden. Bekijk anders de toestand van de Duitse economie eens?

En nu zal ik ook eens een voorspelling doen, zie: jij gaat nog gelijk krijgen. De economie golft op en neer. Wanneer je je gelijk gaat krijgen? Dat kan ik niet zeggen, maar een kapotte klok staat ook tweemaal per dag helemaal juist.

Met vanzelfsprekend gemak gaan we ervan uit dat al het positieve uit dat recente jaarverslag van de Nationale Bank toe te schrijven is aan het rechtse Vlaamse beleid in Vlaanderen

Er is geen Vlaamse nationale bank. Daarom is het ook aan die belgische nat. bank om een overzicht te geven van de toestand.

Het is de Zweedse regering die mede het kader vormt waarbinnen de dingen gebeuren. Vervolgens is het de Vlaamse regering die meer gericht kan werken voor onze regio.

Dat grotere kader is hetzelfde voor de Franstaligen, maar toch gebeuren al die 'goede dingen' die ik heb opgesomd niet ten zuiden van de taalgrens. Hoe komt dat ET?

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 18:18

Bekijk anders de toestand van de Duitse economie eens?

Betaalt Duitsland 75.000 Euro om een job te toveren?

Een eerdere studie van de Nationale Bank uit 2017 kwam uit op gelijkaardige conclusies: er zouden inderdaad jobs gecreëerd worden dankzij de taxshift, 52 100 tegen 2022 om precies te zijn. Maar met een tekort in de financiering van 4,786 miljard euro tegen 2020, komt dit neer op een kostprijs van maar liefst 74.760 euro per job, veel meer dan de gemiddelde kost van een zogenaamde ‘gesubsidieerde job’ (lees ambtenaren-job) waarop vanuit bepaalde hoeken steeds kritiek wordt gegeven. De negatieve impact van bijkomende besparingen en belastingen om dit gat te dichten zullen de hoeveelheid gecreëerde jobs in de toekomst ongetwijfeld aantasten.

https://www.aclvb.be/nl/artikels/extra- ... e-duur-uit

U moet tegen een Duitser zeggen dat Vlaanderen ook een wirtschaftswunder heeft nl 150.000 poetsers met dienstencheques die jaarlijks 3.1 miljard Euro kosten en die de Vlaamse regering "tewerkstelling in de private sector" noemt.
1 uur poetsen met dienstencheques kost de belastingbetaler 14.5 Euro.
Wat zou de publieke opinie zijn indien de Vlaamse regering beslist om de lonen van de Vlaamse bouwsector voor zijn rekening te nemen?
Waanzin!
Nog een voorbeeld : de maatwerkbedrijven : ook die kregen van de Vlaamse regering het predikaat "tewerkstelling in de private sector". J-M Dedecker vroeg op wat dit kost : 25.000 Euro/jaar per werknemer.
Ons overheidsbeslag is 10% BBP hoger dan dat van Duitsland en de poetsers met dienstencheques en de tax-shift-jobs van 75.000 Euro/job zitten hier niet eens in.
Die artificiële jobs, zonder subsidies verdwijnen ze, gaan in ons gezicht ontploffen want wij financieren dat met schulden. En dat allemaal voor de schone schijn.

Fazal schreef: ↑

23 feb 2020, 17:17

Voor gepensioneerden en dergelijke, is de koopkracht verre van verbeterd.
De jaarlijkse index op de pensioenen kan de steeds sneller stijgende prijzen onmogelijk volgen..

Gepensioneerde statutaire ambtenaren hebben ook perequatie.

Wil. schreef: ↑

23 feb 2020, 18:37

Het is de Zweedse regering die mede het kader vormt waarbinnen de dingen gebeuren.

Die regering bestaat niet meer.
Zij werd afgeslacht door de kiezer.
De N-VA onderging de zwaarste verkiezingsnederlaag sedert het ontstaan van België door in 1 klap een kwart van haar kiezers te verliezen.
De kiezer wenst niet dat die partijen terug in een coalitie zitten.
Zij hebben het neo-liberale beleid afgestraft!