Terrorisme en geplande terreurdaden in Europa

Wil. schreef: ↑

08 apr 2020, 12:46

De New English Review heeft het nu al over "Sudden Jihad Syndrome in Knoxville?"
Dat is toch wat voorbarig, nietwaar? Waarschijnlijk zijn die journalisten misleid door de naam van de dader, Idris Abdus-Salaam.

Abdus-Salaam betekent : de dienaar van degene die één en al Vrede is. Toepasselijke naam, dat is duidelijk.

Intussen weten we dat Abdus Salaam inderdaad een moslim is. Maar zijn moeder zegt dat het beeld dat de media van hem ophangen (hij is de moordenaar van 3 vrouwen) niet is zoals Abdus echt was. "Hij is geen gewelddadig persoon" zegt ze.

3 mensen vermoorden en 1 verwonden. En de media zetten hem neer als een gans ander persoon dan hij is?

Ik denk dat ik iets voel aankomen: deze volgeling van Mohammed is een gestoorde geest. Dus niet verantwoordelijk voor zijn daden en nog veel minder iemand die de aansporingen uit de koran kan opgevolgd hebben. Afwachten hoe dit verder uitdraait.

Moest er nog plaats zijn in het medicijnenkastje van Wil:
(het zou bovendien helpen tegen slechte adem...)

Ga je nu al plaatjes posten van een groepering die gelinkt is aan Hamas, de terreurbeweging? Je moet wel radeloos zijn.

Laat me je wat bijlezen, want je begrijpt de woordjes niet eens.
In die link heb ik een andere slimmerd ook de oren gewassen.


Ik rangschik deze posting van jou in de schuif 'beschuldigingen zonder grond'. Als je je best doet, kun je er zo nog wel enkele vinden...

Next!

Allez, nog eentje voor het weekend!
De evolutie van elke moslim volgens Wil...
(Van rechts naar links hè, net als in het boek dat de Wil zo flink gelezen heeft )

'De toekomstige heilstaat volgens de Lars-doctrine.....En Lars zag dat het goed was'

Maar welke Islam

E.T. schreef:
Maar welke Islam

Wat zijn de keuze mogelijkheden?

Lars schreef: ↑

10 apr 2020, 20:48

Allez, nog eentje voor het weekend!

Hier moet ik vast een weekend lang op studeren om de argumentatie te doorgronden.

Jammer dat iemand die zichzelf genoeg geschoold acht om over theologische thema's te discussiëren, zich moet beperken tot .... ja, tot wat? Tot leegte?

Psychologen hebben zich ook al gebogen over het fenomeen "zelfverklaarde experten", Wil...

Dat is ook waar, Lars. Ik onderschrijf die visie.

Het probleem voor jou is dat jij onmogelijk het onderscheid kunt maken tussen experts en zelfverklaarde experts. Om dat te kunnen, heb je zelf behoorlijk wat kennis van het onderwerp nodig en daar mankeert er nog wat bij jou.

Je zit nog altijd bij het startpunt van de Dunning-Kruger-curve, onder psychologen goed gekend. Ik weet waar ik zelf op die curve heb gestaan. Ik heb een aantal fases doorlopen en kan terugkijken.


Maar meer to-the-point: je kunt hier wel een plaatje neerpletsen van wat anderen zeggen, maar je eigen ideeën terzake, daarop blijft het wachten, nietwaar, Lars Godot?

Zit hier vol van over datum zelfverklaarde experts.

Er is zelfs vraag naar zelfverklaarde experten, Wil!
(of zou het een grapje zijn?)

Lars schreef: ↑

14 apr 2020, 09:38

Er is zelfs vraag naar zelfverklaarde experten, Wil!
(of zou het een grapje zijn?)

Een vereiste is 'bad grammar'. Ik denk dat ik weet wie ze bedoelen.

Ken je de uitdrukking "Wie in een glazen huisje woont, moet niet met stenen gooien" ?