Racisme...? Wat is racisme?

E.T. schreef: ↑

29 sep 2020, 11:50

Het bedoelde nasi symbool is het rode rune teken "OGAL" en niet de "eeuwenlange" (?) strijdvlag van de zwarte.
[/quote]
Ha, nasi goreng, nu snap ik het!

In de oorlog is het wel gebruikt als symbool van de 7de SS vrijwilligerskorps

MichelN schreef: ↑

29 sep 2020, 15:01

E.T. schreef: ↑

29 sep 2020, 11:50

Het bedoelde nasi symbool is het rode rune teken "OGAL" en niet de "eeuwenlange" (?) strijdvlag van de zwarte.

Ha, nasi goreng, nu snap ik het!
[/quote]

Hahaha, MichelN, je bent er me eentje !
Niemand kan zeggen dat je fout reageert :
je "leest" !

Idefix schreef: ↑

21 sep 2020, 17:18

Momenteel voel ik het zo een beetje aan alsof ge door het feit dat ge blank zijt al beschaamd moet zijn voor alles en nog wat....

Wat volgt loont de moeite om er eens over na te denken :
De Shoe Bomber was een moslim
De Beltway Snipers waren moslims
Het Fort Hood schutter was een moslim
Het ondergoed Bomber was een moslim
De US.S. Cole Bombers waren moslims
De Madrid Trein Bombers waren moslims
De Bali Nightclub Bombers waren moslims
De Londense metro Bombers waren moslims
The Moscow Theater Aanvallers waren moslims
De marathon van Boston Bombers waren moslims
De Pan-Am vlucht # 93 Bombers waren moslims
De Air France Entebbe Kapers waren Moslims
De Iraanse ambassade Takeover, was door moslims
De Beiroet Amerikaanse ambassade bommenwerpers waren moslims
De Libische Amerikaanse ambassade aanval werd door mosiims
De Buenos Aires zelfmoordterroristen waren moslims
De Israëlische Olympisch Team Aanvallers waren moslims
De Keniaanse VS ambassade Bombers waren moslims
De Saoedische, Khobar torens Bombers waren moslims
De Beiroet Marine Kazerne bommenwerpers waren moslims
De Besian Russische School Aanvallers waren moslims
De eerste World Trade Center Bombers waren moslims
The Bombay en Mumbai India Aanvallers waren moslims
De Achille Lauro Cruiseschip Kapers waren moslims
De 11 september 2001 Airline Kapers waren moslims
De Oklahoma City beheader was moslim
Moordenaars Parijse cartonisten waren moslims.
..............................wordt vervolgd ....
Bedenk eens:
boeddhisten leven met hindoes = No Problem
hindoes leven met christenen = No Problem
hindoes leven met Joden = No Problem
christenen die leven met Shintos = No Problem
Shintos leven met Confucianisten = No Problem
Confusians leven met bahá'ís = No Problem
Baha ' woont bij Joden = No Problem
Joden die leven met Atheïsten = No Problem
Atheïsten leven met boeddhisten = No Problem
boeddhisten die leven met Sikhs = No Problem
Sikhs leven met hindoes = No Problem
hindoes leven met bahá'ís = No Problem
bahá'ís leven met christenen = No Problem
christenen die leven met joden = No Problem
Joden die leven met boeddhisten = No Problem
boeddhisten die leven met Shintos = No Problem
Shintos leven met Atheïsten = No Problem
Atheïsten leven met Confucianisten = No Problem
Confusians leven met hindoes = No Problem
Moslims leven met hindoes = Probleem
moslims die leven met boeddhisten = Probleem
moslims die leven met christenen = Probleem
moslims die leven met joden = Probleem
moslims die leven met Sikhs = Probleem
moslims die leven met bahá'ís = Probleem
moslims die leven met Shintos = Probleem
moslims die leven met Atheïsten = Probleem
MOSLIMS LEVEN MET MOSLIMS = BIG problem :
Ze zijn niet gelukkig in Gaza
Ze zijn niet gelukkig in Egypte
Ze zijn niet gelukkig in Libië
Ze zijn niet gelukkig in Marokko
Ze zijn niet gelukkig in Iran
Ze zijn niet gelukkig in Irak
Ze zijn niet gelukkig in Jemen
Ze zijn niet gelukkig in Afghanistan
Ze zijn niet gelukkig in Pakistan
Ze zijn niet gelukkig in Syrië
Ze zijn niet gelukkig in Libanon
Ze zijn niet gelukkig in Nigeria
Ze zijn niet gelukkig in Kenia
Ze zijn niet gelukkig in Soedan
Dus, waar zijn ze gelukkig?
Ze zijn gelukkig in Australië
Ze zijn gelukkig in Engeland
Ze zijn gelukkig in België
Ze zijn gelukkig in Frankrijk
Ze zijn gelukkig in Italië
Ze zijn gelukkig in Duitsland
Ze zijn gelukkig in Zweden
Ze zijn gelukkig in de USA & Canada
Ze zijn gelukkig in Noorwegen en India.
Ze zijn gelukkig in bijna elk land dat geen islamitische staat is
Ze verwijten de landen waar ze gelukkig zijn !!
En ze willen de landen waar ze gelukkig zijn veranderen in landen waar ze niet gelukkig zijn.
Islamitische Jihad: een islamitische terreurorganisatie
ISIS: een islamitische terreurorganisatie
Al-Qaeda: een islamitische terreurorganisatie
Taliban: een islamitische terreurorganisatie
Hamas: een islamitische terreurorganisatie
Hezbollah: een islamitische terreurorganisatie
Boko Haram: een islamitische terreurorganisatie
Al-Nusra: Een islamitische terreurorganisatie
Abu Sayyaf: een islamitische terreurorganisatie
Al-Badr: een islamitische terreurorganisatie
Moslim Broederschap: een islamitische terreurorganisatie
Lashkar-e-Taiba: een islamitische terreurorganisatie
Palestine Liberation Front: een islamitische terreurorganisatie
Ansaru: een islamitische terreurorganisatie
Jemaah Islamiyah: een islamitische terreurorganisatie
Abdullah Azzam Brigades: een islamitische terreurorganisatie
Dit is de wereld waarin we leven ....
Dit moeten we allemaal tolereren in het kader van “vrijheid van godsdienst “!

Ik voel me helemààl geen racist hoor!

In alle landen waar de Islam is zijn er oorlogen en opstanden en aanslagen. Dat zullen dan allemaal racistische landen zijn want , zoals ze zelf zeggen, Islam is vrede.

Ik weet niet of mijn volgende link over moslims gaat
Als ze er baat bij hebben zullen ze altijd het gepaste antwoord klaar hebben


https://www.nrc.nl/nieuws/2020/10/04/in ... s-a4014696


PS
Jockey : een interessante opsomming , echt waar
Maar het was een hindoe die Gandhi vermoordde
En als ik de tijd had , kon ik daar ook een lijst van maken
Extremistische idioten vind je overal
Jij bent , net als Rik Torfs ( hij schreef een boek : "de kerk is fantastisch" en mocht daar reclame voor komen maken in de afspraak op vrijdag ) , dus jij bent , net als Rik Torfs waarschijnlijk vergeten dat de Katholieke overheid ( in samenwerking met de heersers ) miljoenen mensen vermoord heeft
In Zuid-Amerika waren ze samen met Spaanse en Portugese veroveraars
In Afrika wisten ze goed waar Leopold II mee bezig was
In Europa hebben ze "ketters" (andersdenkenden) en "heksen" (natuurgenezers) op brandstapels gezet en godsdienstoorlogen a volonté geïnspireerd
Is dat te lang geleden voor jou ?
Is dat verjaard ?
Net als de zaak Fortis en binnenkort de zaak De Gucht



https://tanjand.livejournal.com/3138439.html

@Ursulami :
Over het boek “De Kerk is Fantastisch” van Rik Torfs : tijdens de TV-uitzending waarover je het hebt, liet Torfs duidelijk verstaan dat zijn titel ironisch was. Letterlijk zei hij : “Dit betekent hier niet fantastisch goed”. Hij voegde eraan toe dat er heel wat kardinalen en andere prelaten zijn die helemaal niet goed zijn, integendeel. Volgens hem gaat het meer over zelfreflectie ; innerlijke afwegingen, nuances brengen in wat goed- of afgekeurd kan worden. Zelf zal ik het boek zeker kopen want ik stel vast, uit zijn columns, dat hij op subtiele wijze mensen de mantel kan uitvegen zonder zich in harde en pamflettistische bewoordingen te gooien.
Uw lijstje over de misdadige handelingen van de christelijke kerk is correct. Het valt wel op dat ge al eeuwen terug in de tijd moet gaan hiervoor, terwijl de lijst die daarvoor gepubliceerd werd, brandend (bijna letterlijk) actueel is. Ge zegt dat er in elke religie gevaarlijke idioten rond lopen. Ook dat is correct, maar bij de ene religie zijn ze véél talrijker en gevaarlijker dan bij de andere. Doet me denken aan de olifant en de muis die door de woestijn stappen : de muis kijkt even om en zegt dan tot de olifant : “Zeg, wij maken nogal stof hé !”

Ik vind dat het woord racisme totaal verkeerdelijk gebruikt wordt.
Moslims, Christenen, Hindoe's Joden enz. zijn geen rassen maar Godsdiensten.
De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke en genetische kenmerken. Dit is zowat de algemeen geldende maar totaal foute uitleg. In feite is er voor onze soort maar één benaming mogelijk en dat is "MENSELIJK RAS". Net zoals andere levende wezens, honden, katachtigen, runderen, enz. bestaat het menselijk ras uit grote, kleine, gele , zwarte, blanke, bruine, blonde, roodharigen , enz.
Dus denk ik dat we voor onze, al of niet, afkeer van een bepaalde groep mensen een ander woord zoeken dan racisme. Iemand een voorstel dat stek houd????

Idefix schreef: ↑

06 okt 2020, 11:18

Dus denk ik dat we voor onze, al of niet, afkeer van een bepaalde groep mensen een ander woord zoeken dan racisme. Iemand een voorstel dat stek houd????

Moeilijke opgave hoor, Idefix. Veel hangt af van de gebruiker van het nieuwe woord. Tegenwoordig hanteren velen het basisprincipe dat het zogenaamde racisme alleen voorkomt bij mensen van het zogenaamd blanke ras. Andersgekleurden zouden daar immuun aan zijn. Heel wat blanken zijn daar zelf van overtuigd en tevens van oordeel dat dit genetisch bepaald is. Indien deze stelling juist is, dan zou het woord blancofobie misschien toepasselijk zijn. Bij blanken is dit dan een nevenwerking van oikofobie.
Hieruit volgt dan dat diegenen die daar niet aan lijden, m.a.w., zij die denken dat blanken niet slechter zijn dan andersgekleurden, de echte “racisten” dus, zouden we dan blancofielen kunnen heten of desnoods colorofobielen.
Een algemeen geldend nieuw woord voor “racisme” lijkt me niet eenvoudig.

figaretto schreef: ↑

06 okt 2020, 12:10

Idefix schreef: ↑

06 okt 2020, 11:18

Dus denk ik dat we voor onze, al of niet, afkeer van een bepaalde groep mensen een ander woord zoeken dan racisme. Iemand een voorstel dat stek houd????

Moeilijke opgave hoor, Idefix. Veel hangt af van de gebruiker van het nieuwe woord. [b]Tegenwoordig hanteren velen het basisprincipe dat het zogenaamde racisme alleen voorkomt bij mensen van het zogenaamd blanke ras. Andersgekleurden zouden daar immuun aan zijn. Heel wat blanken zijn daar zelf van overtuigd en tevens van oordeel dat dit genetisch bepaald is.[/b] Indien deze stelling juist is, dan zou het woord blancofobie misschien toepasselijk zijn. Bij blanken is dit dan een nevenwerking van oikofobie.
Hieruit volgt dan dat diegenen die daar niet aan lijden, m.a.w., zij die denken dat blanken niet slechter zijn dan andersgekleurden, de echte “racisten” dus, zouden we dan blancofielen kunnen heten of desnoods colorofobielen.
Een algemeen geldend nieuw woord voor “racisme” lijkt me niet eenvoudig.

Vertel dat in Rwanda en Burundi eens aan de HUTU en de TUTSIE Veel andersgekleurder kun je al niet zijn en het zal moeilijk zijn andere volkeren te vinden die elkaar nog meer haten.............
Zie ook in welke mate de SOENNIETEN de SJIIETEN de Soefies en nog een 10-tal ander stromingen in de Islam elkaar gewapend naar het leven staan terwijl het allemaal BRUINE zijn............

Precies daarom noemde ik het een moeilijke opgave.
Maar de voorbeelden die je geeft vallen niet onder mijn redenering. Hier gaat het over conflicten tussen mensen met uiteenlopende motieven. Logischer wijze zou ik de "ongeregeldheden" tussen Hutu's en Tutsi's desondanks toch als racisme beschouwen. Maar uit uw voorafgaande posting blijkt dat dit in feite niet kan.

De indeling van de mensheid in verschillende menselijke rassen is de groepering van mensen in verschillende categorieën op basis van uiterlijke en genetische kenmerken. Dit is zowat de algemeen geldende maar totaal foute uitleg. In feite is er voor onze soort maar één benaming mogelijk en dat is "MENSELIJK RAS". Net zoals andere levende wezens, honden, katachtigen, runderen, enz. bestaat het menselijk ras uit grote, kleine, gele , zwarte, blanke, bruine, blonde, roodharigen , enz.

Indien die stelling juist is, dan bestaat racisme inderdaad niet en is het conflict tussen bovengenoemde Afrikaanse volkeren gewoon een stammentwist. (Ik begrijp eigenlijk niet goed waar je heen wilt.)

Idefix schreef: ↑

06 okt 2020, 11:18

Dus denk ik dat we voor onze, al of niet, afkeer van een bepaalde groep mensen een ander woord zoeken dan racisme. Iemand een voorstel dat stek houd????

Afkeer van kleine, grote, en nog grotere smeerlappen, en al wat daar tussen zit, met of tegen elkaar, samengevat: Smeerlappenhekel?

Nee ..., eigenlijk zou het korter moeten, en zeker niet in het Vlaams, anders houdt het geen stek.

Wat denk je van crapulisme ?

Want racisme is een onveiligheidsgevoel voor wat uit den vreemde komt , en dan nog veralgemeend
Terwijl we allemaal weten welke louche typen er onder onze eigen kerktoren wonen
Denk aan mannen in "heilige" gewaden die kinderen misbruiken , advocaten die criminelen helpen , en later in de politiek gaan , drugsverkopers die al dan niet door de overheid als echte bedrijfstak behandeld worden .
Maffiabazen gingen immers 's zondags met heel hun gezin naar de kerk

Maar doordat mijn term vollediger is dan de term racisme , zal het establishment er nog zwaarder aan tillen en iedereen die hem gaat gebruiken zal door de overheid geviseerd worden , omdat een algemene term altijd gebruikt wordt zonder concrete bewijzen

Wie aan de macht is geeft immers nooit zijn eigen fouten toe

Bij voetbalclub Anderlecht waren ze hun tijd al ver vooruit toe ze als clubkleuren mauvais blancs kozen.