Westerse democratie en de islamideologie: fricties

socrates schreef: ↑

09 jan 2022, 15:54

Men kan zich hierbij toch wel afvragen of een geradicaliseerde nog een mentaal gezonde mens is ?

Dan moet de vraag beantwoord worden: hoe weten we wat mentaal gezond zijn inhoudt?

Ik denk dat je het antwoord enkel kunt geven binnen een bepaald tijdskader en binnen de grenzen van een gemeenschap. In de 19e eeuw was het gewoon om slaven te hebben in de VS. Wie dit vandaag opnieuw zou willen voorstellen, wordt geacht mentaal niet in orde te zijn.

Het offeren van een mensenleven om de goden te plezieren, werd binnen bepaalde maatschappijen aanvaardbaar geacht. Ook in de bijbel legt Abraham zijn zoon op het altaar om hem te offeren en 'wij' vonden dat 50 jaar geleden niet zo erg uit de band springen want God had het immers gevraagd.

Dat een vrouw enkel buiten het huis mag als de man het toestaat of als hij samen met haar de straat opgaat, vindt men in sommige gemeenschappen niet meer dan normaal. Dat ze zich dan volledig moet bedekken zodat geen enkele man kan weten hoe ze eruit ziet, vindt men daar ook helemaal 'mentaal gezond'.
Wanneer jouw buurman het zo zou regelen met zijn vrouw als lijdend voorwerp, dan tik jij waarschijnlijk met je vinger tegen je voorhoofd. Mentale gezondheid varieert naargelang de gemeenschap waarin men leeft.

Ik noteer dat mentale gezondheid een relatief gegeven zou zijn. Kan men de radicale vuilbekkerij van een chirurg ook nog als komend van een mentaal gezonde niet-moslim beschouwen ?

Weet ik niet. Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is, nietwaar? Maar daarover bestaat een apart draadje.

Wil. schreef: ↑

09 jan 2022, 20:24

Weet ik niet. Iedere vogel zingt zoals hij gebekt is, nietwaar? Maar daarover bestaat een apart draadje.

Bij sommige vogels kan men dan toch bezwaarlijk over "zingen" spreken, deze man zou ik dan of een specht of een kraai noemen, geen zangvogel en geen "normale" man die zo bang is van vrouwen dat hij ze haat.
Als rechter zou ik hem wel eerder (ter observatie) naar een psychiatrische kliniek, dan naar het gevang hebben gestuurd.

Als ik even terug scroll en enkele bijdragen (her)-lees kan ik enkel concluderen...
Dat helaas bij heel wat mensen het laagje beschaving erg dunnetjes blijkt te zijn.

Bij groepsgedrag zijn er altijd zg. zwakkeren,
die schuilen achter een of andere oproerkraaier.
"Haantjesgedrag" is dan nooit ver weg....

H.

socrates schreef: ↑

09 jan 2022, 20:31

Bij sommige vogels kan men dan toch bezwaarlijk over "zingen" spreken, deze man zou ik dan of een specht of een kraai noemen, geen zangvogel en geen "normale" man die zo bang is van vrouwen dat hij ze haat.
Als rechter zou ik hem wel eerder (ter observatie) naar een psychiatrische kliniek, dan naar het gevang hebben gestuurd.

Wie zegt dat hij vrouwen haat, jij? Of, zoals in de goeie ouwe Sovjet-tijd hem gek verklaren? Me dunkt dat rechters wel heel ver gaan in de afbakening van wat vrije meningsuiting aangaat. Enige of langere tijd geleden verscheen hier een foto van eentje uit de Kardachians-stal (hopelijk schrijf ik dat goed, mijn kennis van dat wereldje is vrij beperkt) ik schreef daar bij: amaai wat een lelijk foorwijf of iets van die strekking. Ben ik nu ook rijp voor de psychiatrie?
Kom, Herman, geef er nog eens een lap op: https://www.youtube.com/watch?v=gdZ7LJPQfrA

Het is geen toeval dat Jeff Hoeyberghs seksistische uitspraken deed bij de Gentse afdeling van de studenten­vereniging KVHV. Nogal wat leden leden van KVHV-Gent hebben immers duidelijke sympathieën voor de Nieuw Rechtse, identitaire ideologie die ervan uitgaat dat mannen zich bedreigd moeten voelen door vrouwen - minstens 40 leden van het KVHV zijn ook lid van het fascistenclubje Schild & Vrienden....

Het ene symbool is het andere niet:

In Spanje is het aantal gedwongen huwelijken sinds 2015 gestegen met 60%.
In 14% van die gevallen gaat het om meisjes jonger dan 15 jaar.

Wil. schreef: ↑

10 jan 2022, 19:27

In Spanje is het aantal gedwongen huwelijken sinds 2015 gestegen met 60%.
In 14% van die gevallen gaat het om meisjes jonger dan 15 jaar.

Kan in Spanje, (deel van EG) een kind jonger dan 15, dan wettelijk huwen ?

Ze nemen die kinderen mee naar een islamitisch land en daar trouwt de imam hen. Ze moeten eens ze weer
thuis zijn samenleven met die man. Zo gaat dat ook hier soms.

In niet-westerse landen hebben dictatoriale leiders een andere mening omtrent de islamideologie. Ze laten hun daden passen bij hun mening:

In China is een Oeigoerse vrouw tot 14 jaar gevangenis veroordeeld wegens het aanleren van de islamitische basisprincipes én omdat ze een paar korans verborgen hield.

En in Kazakstan heeft Tokayev laten weten dat de oproer mede het werk was van in het buitenland getrainde islamitisch radicale strijders die wellicht van het momentum in Afghanistan willen gebruik maken om Kazakstan te doen wankelen.

Extremisme leidt tot segregatie.

Als men (alle) moslims in één en hetzelfde kastje stopt, klopt dat niet altijd.
Toen ik enkele keren in Tunesië verbleef was er al een heel verschil met Marokko.
De moslims van Maleisië hebben zelfs volgelingen in het Zuiden van Thailand.
Maar dan is er weer een groot verschil met bv. Indonesïe.
Enz...

H.

Daarom is het interessanter om je te focussen op de islamideologie en dan te zien wat die ideologie zoal voor effect heeft in individuele moslims. De daden van individuele moslims die ons shockeren komen vaak rechtstreeks uit de basisstellingen van de ideologie.