Het doel van Rusland zou wel eens kunnen zijn om een "bufferstaat" in te stellen tussen het Westen en Rusland. Hiervoor is de rivier Dnjepr uitermate geschikt als nieuwe grens omdat het een sterke natuurlijke hindernis is en omdat de "bufferstaat" de grenzen van Rusland volledig afschermt.
Het doel van Rusland zou wel eens kunnen zijn om een "bufferstaat" in te stellen tussen het Westen en Rusland. Hiervoor is de rivier Dnjepr uitermate geschikt als nieuwe grens omdat het een sterke natuurlijke hindernis is en omdat de "bufferstaat" de grenzen van Rusland volledig afschermt.
Meer dan dat. Rusland wil Oekraïne demilitariseren, dus geen wapens meer in Oekraïne, de facto dus ook geen leger
Laat je fantasie eens gaan: met welk recht wil Rusland dat? Heeft OekraÏne al aan de Russische grens gestaan met tanks? Of heeft Oekraïne al eens een stuk van Rusland geannexeerd?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Laat je fantasie eens gaan: met welk recht wil Rusland dat? Heeft OekraÏne al aan de Russische grens gestaan met tanks? Of heeft Oekraïne al eens een stuk van Rusland geannexeerd?
Doe toch niet zo simpel. Het is toch de bedoeling van Poetin dat er geen NATO wapens in Oekraïne geïnstalleerd worden.
Mrn kan de "beer" zodanig pesten tot hij werkelijk tot een doomsday over gaat. Wat zou het hem dan schelen dat er zelfs geen geschiedenis boeken meer geschreven kunnen worden. De man is amper een paar maanden jonger dan ik , dus , niets meer te winnen of te verliezen.
De hoogheidswaanzin van de NATO en het Westen zal zich ook wel eens wreken. Hoogmoed komt vóór de val.
Het doel van Rusland zou wel eens kunnen zijn om een "bufferstaat" in te stellen tussen het Westen en Rusland. Hiervoor is de rivier Dnjepr uitermate geschikt als nieuwe grens omdat het een sterke natuurlijke hindernis is en omdat de "bufferstaat" de grenzen van Rusland volledig afschermt.
Een "bufferstaat" tussen het Westen en Rusland.......?
Waar zou hij dan de lijn willen trekken tussen Litouwen/Letland/Estland/Noorwegen en Rusland ?
Want sedert 2004 zijn de eerste drie ook NAVO-landen.
Finland, welliswaar geen navo-land maakt ook deel uit van het Westen en grenst ook rechtstreeks aan Rusland.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
Laat je fantasie eens gaan: met welk recht wil Rusland dat? Heeft OekraÏne al aan de Russische grens gestaan met tanks? Of heeft Oekraïne al eens een stuk van Rusland geannexeerd?
Doe toch niet zo simpel. Het is toch de bedoeling van Poetin dat er geen NATO wapens in Oekraïne geïnstalleerd worden.
Jij schrijft 'demilitariseren' . En nu geef je toe dat er helemaal geen nato-wapens in Oekraïne staan, wat iedereen trouwens wel weet.
Er valt dus niks te demilitariseren. Dat is bijgevolg een non-argument. Heb je nog iets anders?
Met welk recht vernielt Poetin dan een soeverein land? Heeft OekraÏne al aan de Russische grens gestaan met tanks? Of heeft Oekraïne al eens een stuk van Rusland geannexeerd?
Het antwoord is tweemaal neen. Maar Rusland heeft dat al wél gedaan.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Fredje mag blij zijn dat hij hier woont en niet in Rusland.
Anders zat hij met zijn anti praat al lang voor 15 jaar in Siberië
Negatief nieuws en anti oorlog betoging is verboden.
Fredje mag blij zijn dat hij hier woont en niet in Rusland.
Anders zat hij met zijn anti praat al lang voor 15 jaar in Siberië
Negatief nieuws en anti oorlog betoging is verboden.
Bah nee, hooguit word ik vergiftigd.
Ik schreef trouwens alleen maar waarheden en dat zelfs ten gunste van de Russen ( en ten gunste van de Oekraïnse bevolking ).
Zelensky had een no-fly zone boven OekraIne gevraagd. Die krijgt hij niet, want dat zou betekenen dat NAVO vliegtuigen boven Oekraïne zouden moeten patrouilleren , en dat zou NAVO inmenging betekenen. De NAVO blijkt zich "voorzichtiger" te beginnen te gedragen ...... en maar best ook, zoniet wordt het "doomsday"
Het lijkt zelfs "zomaar" uit de zee ten oosten van Griekenland opgestegen te zijn ( ten zuiden van Bulgarije ). Misschien ligt daar wel een VS vliegdekschip.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nee, het zijn de Oekraïners die bewust moeten gemaakt worden dat ze bedot zijn door Zelensky en zijn extreem rechtse kliek.
Bedot zou ik het niet zeggen,maar wat hij beloofde is niet uitgekomen,
wat betreft de aanpak van corruptie in zijn land en dat volgens critici erg selectief - de term vriendjespolitiek is gevallen - aanpakte.
Het is een algemeen politiek statement zeker...
Maar het siert hem dat hij in het land blijft,en er wel alles aan doet om de waanzin te stoppen,maar Poetin kon niet met zijn idee om,en Zelensky danste niet zoals poetin het wou, en nu zit hij met een probleem....
naarmate Zelensky steeds reikhalzender ging uitkijken naar toetreding tot de Europese Unie en de NAVO. Met, even kort door de bocht, de huidige inval van Rusland als gevolg.
Ik schreef trouwens alleen maar waarheden en dat zelfs ten gunste van de Russen ( en ten gunste van de Oekraïnse bevolking ).
Bijvoorbeeld: Poetin wil Oekraïne 'demilitariseren'. Wat later blijkt dat er geen Nato-wapens staan opgesteld in Oekraïne. Wat valt er dan te demilitariseren, Fred?
"alleen maar waarheden"
Als je je eigen leugens gelooft, dan zal dat wel zo zijn.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
( ben curieus hoe lang het daar zal blijven op staan 
)
