Zie je wel? Even voederen en de vis komt happen 
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Bluft Poetin?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Op welke manier en onder welke omstandigheden zou dat dan kunnen gebeuren? Indien de Russische troepen verder worden teruggedrongen en bv. Kherson wordt heroverd op de vijand? Even brainstormen.
1. Poetin zou een 'waarschuwingsatoombom' kunnen laten ontploffen. Dat zou hij bv. boven de uitgestrekte en heel dun bevolkte gebieden van Oekraïne kunnen doen. De menselijke schade zou beperkt blijven. Of hij zou dat in of boven de hoogste luchtlagen in Oekraïne kunnen doen.
Dat zou ieders aandacht onmiddellijk op scherp zetten.
2. Misschien gaat hij voor een kleinere stad van pakweg 10.000 inwoners. Maar de bevolking van de grote steden zou direct in paniek geraken.
3. Mogelijk wil hij die detonatie laten plaatsvinden boven/achter het front aan de kant van Oekraïne om zoveel mogelijk menselijke schade toe te brengen in de rangen van het leger.
4. Hij kan ook een Europees land uitkiezen. Polen komt dan in aanmerking omdat het wellicht het actiefst betrokken is in het verzet tegen de inval van Poetin, wat vanzelfsprekend begrijpelijk is vanuit Pools oogpunt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Even verder brainstormen:door Wil. » 7 minuten geledenOp welke manier en onder welke omstandigheden zou dat dan kunnen gebeuren? Indien de Russische troepen verder worden teruggedrongen en bv. Kherson wordt heroverd op de vijand? Even brainstormen.Fazal schreef: ↑Vandaag, 14:11
En, zou hij kernwapens durven gebruiken?
Volgens mij wel
5.- Hij zou 'nucleaire testen' kunnen doen boven Russisch onbewoond grondgebied, of boven zee, op het ogenblik dat de wind voor hem gunstig staat. De radioactieve wolk wordt richting westen gedreven, geen materiele schade, geen burgers die onmiddellijk gedood worden, hij doet het op zijn grondgebied........
De gebeurtenissen in Tsjernobyl tonen toch aan dat het perfect mogelijk is/kan zijn. Tja, de gevolgen.......als men niet voor onmiddellijk resultaat wil gaan best eens te overwegen. Een westen dat nucleair geïnfecteerd is geeft op termijn ook het beoogde resultaat.
Misschien vluchten ze dan wel allemaal naar Rusland?
Alles is goed....als het maar kanonnenvlees is......
HLN:
"De speeltijd is over, jullie zijn soldaten nu”: Russen vernemen dat ze naar front moeten na amper twee weken training
Sinds de aankondiging van Vladimir Poetin dat alle jonge mannen met enige militaire ervaring moeten gaan strijden in Oekraïne, tonen beelden hoe Russen overal te lande worden gemobiliseerd. Na amper twee weken training moeten ze al naar het front, zo blijkt nu. Bovendien zouden de autoriteiten ook ‘ongeschikte’ kandidaten oproepen.
https://www.hln.be/buitenland/de-speelt ... a8f158e65/
HLN:
"De speeltijd is over, jullie zijn soldaten nu”: Russen vernemen dat ze naar front moeten na amper twee weken training
Sinds de aankondiging van Vladimir Poetin dat alle jonge mannen met enige militaire ervaring moeten gaan strijden in Oekraïne, tonen beelden hoe Russen overal te lande worden gemobiliseerd. Na amper twee weken training moeten ze al naar het front, zo blijkt nu. Bovendien zouden de autoriteiten ook ‘ongeschikte’ kandidaten oproepen.
https://www.hln.be/buitenland/de-speelt ... a8f158e65/
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
Ik denk dat ge nu wel een beetje in de verkeerde richting aan het doordraven zijt. De "kleine" moderne kernwapens verspreiden nog amper een radioactieve wolk , klein in volume en gewicht maar sterk genoeg om bvb. een compleet dorp ( geen stad ) plat te krijgen. Ge moogt dat niet vergelijken met de radioactieve wolk van Tsjernobyl die vooral uit veel radioactief "stof" bestond. Ik heb zelfs al gelezen dat die radioactieve wolk OOK richting Moskou aan het drijven was. en toen heeft men er niets beters op gevonden dan die wolk te gaan bestrooien met droogijs. Gevolg was dat die wolk begon uit te regenen vooraleer die Moskou kon bereiken.Dicksy schreef: ↑23 sep 2022, 20:21....
5.- Hij zou 'nucleaire testen' kunnen doen boven Russisch onbewoond grondgebied, of boven zee, op het ogenblik dat de wind voor hem gunstig staat. De radioactieve wolk wordt richting westen gedreven, geen materiele schade, geen burgers die onmiddellijk gedood worden, hij doet het op zijn grondgebied........
De gebeurtenissen in Tsjernobyl tonen toch aan dat het perfect mogelijk is/kan zijn. Tja, de gevolgen.......als men niet voor onmiddellijk resultaat wil gaan best eens te overwegen. Een westen dat nucleair geïnfecteerd is geeft op termijn ook het beoogde resultaat.
...
Met een "wolk" gaat ge ook geen slachtoffers maken , de militairen kunnen zich met allerhande middelen beschermen en de bevolking zelf kan er maar pas ten vroegste 5 jaar na de bestraling last van krijgen - als ze tenminste vergeten zijn van jodium pillen te slikken. Ik was in Muenchen toen de wolk daar boven dreef , en blijkbaar leef ik nog .....
Dergelijke kleine bommen zijn ook interessant om bruggen of spoorwegstations met de grond gelijk te maken. Met één raket met conventionele lading lukt dat meestal niet volledig.
Niet iedereen is kanonnenvlees. Sommigen die zelfs geen legerdienst hebben gedaan worden ook opgeroepen , maar dat zijn er dan met een "interessante" opleiding als IT'er en dergelijke. Die komen niet aan het front terecht , maar in controlecentra / informatiecentra of bij de besturing van drones , enz ....
@Wil.
Ge blinkt hierboven uit met een nogal , tja hoe zou ik het durven noemen zonder te kwetsen , "simpele" fantasie.
Och, niet aantrekken. Het ging toch om brainstormen, zoveel mogelijk ideeën naar voor brengen. Of ze realiseerbaar zijn is voor later.door Fred1950 » 8 minuten geleden
Ik denk dat ge nu wel een beetje in de verkeerde richting aan het doordraven zijt. De "kleine" moderne kernwapens verspreiden nog amper een radioactieve wolk , klein in volume en gewicht maar sterk…….enz
Indien door Poetin een nucleaire bom zou ingezet worden met als resultaat veel verlies aan mensenlevens, dan verandert dat waarschijnlijk de houding van de Navo. De plannen voor zo'n reactie liggen klaar. Het wordt een 'flexibele reactie'. Dat wil zeggen dat de Navo hoogst waarschijnlijk met niet-nucleaire middelen zal gaan meespelen in de oorlog. Denk dan aan het vernietigen van de oorlogsvloot in de Zwarte Zee.
Ook het uitschakelen van alle aanvoerlijnen, zelfs op Russisch terrein komt dan in beeld. De Navo gaat alvast de luchtsuprematie vestigen boven de onterecht ingepalmde gebieden. Zelfs het bombarderen van de olievelden of gasvelden behoort bij de mogelijke doelen, kwestie van de inkomstenbron direct naar bijna nul te reduceren.
Ook het uitschakelen van alle aanvoerlijnen, zelfs op Russisch terrein komt dan in beeld. De Navo gaat alvast de luchtsuprematie vestigen boven de onterecht ingepalmde gebieden. Zelfs het bombarderen van de olievelden of gasvelden behoort bij de mogelijke doelen, kwestie van de inkomstenbron direct naar bijna nul te reduceren.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ook dan volgt er een flexibele reactie. En Putler weet dat.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Heen en weer, heen en weer en we zijn vertrokken. Op een week alles opgelost.
Zelfs de opwarming van de aarde!
Elk nadeel hep se voojdeel.
Elk nadeel hep se voojdeel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Weer één die zijn evenwicht verliest! Anatoly Gareshchenko is een luchtvaartspecialist. Hij is in een kliniek 'van de trap gevallen' en was los dood. Hoeveel tegenslag kan Poetin hebben, zeg? Al zijn maten gaan vroegtijdig dood.Wil. schreef: ↑01 sep 2022, 13:29Poetin heeft weer toegeslagen: een topman van Lukoil - het Russische oliebedrijf dat tégen de oorlog in Oekraïne is - heeft tegenslag. Hij is toch wel uit het raam van een kliniek 'gevallen', zeker!
Die voert nu de heel lange lijst aan van 'verrassend snel overleden' tegenstanders van Poetin zijn aanpak.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Beste Wil, ik heb nergens geschreven 'hoe' of 'waar' en op welke manier, hij die kernwapens zou durven gebruiken. Dat weet ik niet, en ik denk dat niemand dat kàn weten,; behalve Poetin zelf, èn waarschijnlijk ook (een deel van) zijn entourage. Maar wat u allemaal als mogelijkheden naar voren brengt, is zéker niet uit te sluiten.
Helaas kunnen we ons dus niet op àlles voorbereiden. Zelfs het hele Westen kan dat niet!
Maar als er in die zin, aan eender welke zijde, iets 'zou' gebeuren, zal het niet onbeantwoord blijven, zoveel is zeker.
En dan zijn we nog niet aan de nieuwe patatten toe. En dààr ligt het paard gebonden.
Durven zal hij zeker, maar waarschijnlijk eerder volgens één van de mogelijkheden dat u ergens hierboven hebt aangehaald.
Eén van die mogelijkheden heb ik hier al ettelijke pagina's geleden ook al eens geschreven.
Hij zal zich zéker niet riskeren zomaar direct een grootmacht in het Westen met nucleaire wapens te bestoken.
Als hij dreigt ten onder te gaan door alle middelen die het Westen kan uitdenken , waarom zou hij dat dan niet doen. Dat wordt dan het moment waarop de Doomsday klok op twaalf staat. Als hijzelf niets meer te verliezen heeft kan hij het Westen evengoed in zijn Kamikaze val meesleuren. Zelfs ik zou dat idee genegen zijn als een overmacht mij klein zou willen krijgen.
Hij heeft zijn afspraak met de geschiedenis vorige week gemist. Zowat iedereen zat daar in die kerk in Londen, toch?