Bluft Poetin?
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Wat die neef vertelt en in dat artikel staat brengt geen enkel idee naar boven dat het hier om een Kamikaze aanval ging. Als ze slim zijn gaan de Russen maar best ook eens "restjes" van radioactiviteit rond die neergeplofte wegdekken meten.tokkio schreef: ↑10 okt 2022, 17:32Denkt u dat die "neef" dat uit zijn duim zuigt,of hebt u het artikel niet gelezen.tokkio schreef: ↑
Vandaag, 16:26
...
Het was geen raket, maar een bom vrachtwagen.
https://www.ad.nl/buitenland/chauffeur- ... gle.com%2F
Dat "denkt" men nog steeds , maar ik betwijfel dat nog steeds sterk. Het rare is ook dat die twee brugpanelen uit hun hengsels gevallen zijn , maar de wegdekken ervan lijken me te erg onbeschadigd voor een ontploffing erboven op.
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
De Fred stond er bij tokkio.......ge gaat hem dan toch niet tegenspreken zekers......?tokkio schreef: ↑10 okt 2022, 17:32Denkt u dat die "neef" dat uit zijn duim zuigt,of hebt u het artikel niet gelezen.tokkio schreef: ↑
Vandaag, 16:26
...
Het was geen raket, maar een bom vrachtwagen.
https://www.ad.nl/buitenland/chauffeur- ... gle.com%2F
Dat "denkt" men nog steeds , maar ik betwijfel dat nog steeds sterk. Het rare is ook dat die twee brugpanelen uit hun hengsels gevallen zijn , maar de wegdekken ervan lijken me te erg onbeschadigd voor een ontploffing erboven op.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
... en keek ernaarCharlie Maru schreef: ↑10 okt 2022, 18:31....
De Fred stond er bij tokkio.......ge gaat hem dan toch niet tegenspreken zekers......?
( als een hond op een zieke koe 
)-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
HLN:
Oekraïense Alla (52) getuigt over traumatische foltering door Russische soldaten: “Ik kerfde in de muren wat ze met me deden”
https://www.hln.be/buitenland/oekraiens ... ~acf75687/
HLN:
Dit is de trucker die de Krimbrug opblies volgens Rusland. Maar hij kreeg zijn orders wel uit Moskou
Er zijn intrigerende details bekend geraakt over de trucker die de Krimbrug zou hebben laten ontploffen. Die kreeg zijn opdracht vanuit Moskou en had er eigenlijk daags voordien moeten passeren, op de verjaardag van Vladimir Poetin. Of had hij er niets mee te maken en viel de brug ten prooi aan een mysterieus vaartuig? We lopen alle pistes af.
https://www.hln.be/buitenland/dit-is-de ... ~a3d107e4/
Oekraïense Alla (52) getuigt over traumatische foltering door Russische soldaten: “Ik kerfde in de muren wat ze met me deden”
https://www.hln.be/buitenland/oekraiens ... ~acf75687/
HLN:
Dit is de trucker die de Krimbrug opblies volgens Rusland. Maar hij kreeg zijn orders wel uit Moskou
Er zijn intrigerende details bekend geraakt over de trucker die de Krimbrug zou hebben laten ontploffen. Die kreeg zijn opdracht vanuit Moskou en had er eigenlijk daags voordien moeten passeren, op de verjaardag van Vladimir Poetin. Of had hij er niets mee te maken en viel de brug ten prooi aan een mysterieus vaartuig? We lopen alle pistes af.
https://www.hln.be/buitenland/dit-is-de ... ~a3d107e4/
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
We gaan dezelfde weg op als bij die oliepijpleidingen. Rusland was de schuldige alhoewel ze gewoon het kraantje van hun zijde maar moesten dicht draaien.
Poetin wil zijn brug opblazen om de Krim af te sluiten van Rusland.
- Dat het van het 'verzet' binnen Rusland zou komen zou ik nog kunnen geloven maar het verklaart nog altijd niet hoe deze truck dan door de controle is kunnen geraken, vol explosieven. Medeplichtigen aan die controlepost?
- Misschien was die truck wel leeg en werd hij en zijn bestuurder gewoon als nuttige idioot gebruikt als aas voor de verklaring die Fred1950 er aan geeft. Vandaar misschien dat hij die controlepost ongehinderd kon passeren, hij was gewoon leeg?
Poetin wil zijn brug opblazen om de Krim af te sluiten van Rusland.
- Dat het van het 'verzet' binnen Rusland zou komen zou ik nog kunnen geloven maar het verklaart nog altijd niet hoe deze truck dan door de controle is kunnen geraken, vol explosieven. Medeplichtigen aan die controlepost?
- Misschien was die truck wel leeg en werd hij en zijn bestuurder gewoon als nuttige idioot gebruikt als aas voor de verklaring die Fred1950 er aan geeft. Vandaar misschien dat hij die controlepost ongehinderd kon passeren, hij was gewoon leeg?
Laatst gewijzigd door Dicksy op 10 okt 2022, 19:17, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Daarom dat de verklaring 'het zijn de Russen zélf die het gedaan hebben' de beste moet zijn, toch?
En waarom? Om een goede reden te hebben om volop de bevolking van Oekraïne te kunnen aanvallen. Niet het Oekraïens leger. Hen aanvallen lukt niet zo goed.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Als het Oekraïens leger aanvallen niet zo best lukt heeft men geen andere reden nodig om zijn frustraties te botvieren, dan gooit men gewoon de boel plat eender wie er onder die raketten loopt. En al zeker niet eerst zijn eigen bevoorradingslijn naar de krim saboteren om dan burgerdoelen te kunnen bestoken. Dat zou pas echt idioot zijn.door Wil. » minder dan een minuut geledenDaarom dat de verklaring 'het zijn de Russen zélf die het gedaan hebben' de beste moet zijn, toch?Dicksy schreef: ↑6 minuten geleden
maar het verklaart nog altijd niet hoe deze truck dan door de controle is kunnen geraken, vol explosieven?
En waarom? Om een goede reden te hebben om volop de bevolking van Oekraïne te kunnen aanvallen. Niet het Oekraïens leger. Hen aanvallen lukt niet zo goed.
Nee, dan is die verklaring van Fred1950 toch ietsje meer geloofwaardig.
Laatst gewijzigd door Dicksy op 10 okt 2022, 19:29, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ik had er ook bijgezet.
Het is een verzetsdaad van de Oekraïners vanzelfsprekend. Ze weten ook dat de Russische ambtenaren zo corrupt zijn als wat en voor 10.000 roebel (160 euro) knijpen die een oogje toe bij de controle. Eitje.
bijgezet.Het is een verzetsdaad van de Oekraïners vanzelfsprekend. Ze weten ook dat de Russische ambtenaren zo corrupt zijn als wat en voor 10.000 roebel (160 euro) knijpen die een oogje toe bij de controle. Eitje.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
Die controle had honden, Mechelse of Duitse Schepers. of die opgeleid zijn voor explosieven?
Eerder zijn die er voor wat angst en spanning bij de controles.
Eerder zijn die er voor wat angst en spanning bij de controles.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik ben hier nog precies de enige die gelooft dat het NIET de vrachtwagen is die ontploft is. Iedereen wordt blijkbaar gemouleerd ( gekneed zoals de pottenbakkers met klei doen ) door "onze" media , wel , ik heb daar mijn heel "technische" twijfels bij.
Ik heb hier al geschreven dat de bovenkant van de wegdek gedeeltes die naar beneden kwamen geen enkel teken van een explosie boven dat wegdek vertonen. Die moesten al zeker zichtbaar zijn op de uiteindes van beide panelen die naar beneden kwamen en nog boven water uitsteken.
En dan nog wat. Die beide panelen gingen niet van de andere steunpunten "geschoven" zijn bij een neerwaardse druk op hun gemeenschappelijke piloon. Als die ontploffing die gemeenschappelijke piloon had beschadigd of vermorzeld , dan gingen beide panelen in een V vorm ingestort zijn , en niet zoals nu in een dak vorm naar beneden hangen.
Bekijk nog eens goed de foto's op de VRT sites en andere , en dan zie je dat de piloon waarop beide panelen rusten slechts licht aan de bovenkant is ingedeukt , en als ge wat thuis zijt in driehoeksmeting , dan kunt uitrekenen dat die indeuking te klein is om beide panelen langs hun andere zijde van hun piloon te kunnen schuiven.
Ik besluit nog steeds dat de ontploffing naast de brug is gebeurd , in die mate dat ze beide panelen door druk heeft "opgetild" ( opgelicht , opgelift ) waardoor die aan de andere kant van hun piloon schoven en in het water terecht kwamen ( en dus een klassieke dakvorm aannamen in plaats van een V vlinderdak ).
Het kan uiteraard dat er aan die piloon door Oekraïnse saboteurs springstof was aangebracht en op afstand tot ontploffing werd gebracht , bvb. op het moment dat die trein met brandstof voorbij reed. Die vrachtwagen zit er volgens mij voor niets tussen , tenzij als afleidingsmaneuver. .
![Afbeelding]()
Iedereen wordt blijkbaar gemouleerd ( gekneed zoals de pottenbakkers met klei doen ) door "onze" media , wel , ik heb daar mijn heel "technische" twijfels bij.Ik heb hier al geschreven dat de bovenkant van de wegdek gedeeltes die naar beneden kwamen geen enkel teken van een explosie boven dat wegdek vertonen. Die moesten al zeker zichtbaar zijn op de uiteindes van beide panelen die naar beneden kwamen en nog boven water uitsteken.
En dan nog wat. Die beide panelen gingen niet van de andere steunpunten "geschoven" zijn bij een neerwaardse druk op hun gemeenschappelijke piloon. Als die ontploffing die gemeenschappelijke piloon had beschadigd of vermorzeld , dan gingen beide panelen in een V vorm ingestort zijn , en niet zoals nu in een dak vorm naar beneden hangen.
Bekijk nog eens goed de foto's op de VRT sites en andere , en dan zie je dat de piloon waarop beide panelen rusten slechts licht aan de bovenkant is ingedeukt , en als ge wat thuis zijt in driehoeksmeting , dan kunt uitrekenen dat die indeuking te klein is om beide panelen langs hun andere zijde van hun piloon te kunnen schuiven.
Ik besluit nog steeds dat de ontploffing naast de brug is gebeurd , in die mate dat ze beide panelen door druk heeft "opgetild" ( opgelicht , opgelift ) waardoor die aan de andere kant van hun piloon schoven en in het water terecht kwamen ( en dus een klassieke dakvorm aannamen in plaats van een V vlinderdak ).
Het kan uiteraard dat er aan die piloon door Oekraïnse saboteurs springstof was aangebracht en op afstand tot ontploffing werd gebracht , bvb. op het moment dat die trein met brandstof voorbij reed. Die vrachtwagen zit er volgens mij voor niets tussen , tenzij als afleidingsmaneuver. .
- Untitled119.png (363.54 KiB) 323 keer bekeken
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
door Dicksy » Gisteren, 19:11door Fred1950 » Gisteren, 23:24
Ik ben hier nog precies de enige die gelooft dat het NIET de vrachtwagen is die ontploft is.
We gaan dezelfde weg op als bij die oliepijpleidingen. Rusland was de schuldige alhoewel ze gewoon het kraantje van hun zijde maar moesten dicht draaien.
Poetin wil zijn brug opblazen om de Krim af te sluiten van Rusland.
- Dat het van het 'verzet' binnen Rusland zou komen zou ik nog kunnen geloven maar het verklaart nog altijd niet hoe deze truck dan door de controle is kunnen geraken, vol explosieven. Medeplichtigen aan die controlepost?
- Misschien was die truck wel leeg en werd hij en zijn bestuurder gewoon als nuttige idioot gebruikt als aas voor de verklaring die Fred1950 er aan geeft. Vandaar misschien dat hij die controlepost ongehinderd kon passeren, hij was gewoon leeg?
https://www.google.be/url?sa=i&url=http ... AdAAAAABAK
Mogelijks dus dat het eigenlijke doel die trein is geweest maar dat het een beetje verkeerd uitgedraaid is.
De CIA zal het wel uitzoeken en er de ‘juiste verklaring’ aan geven.