Hoe wil je de website zien?
Kies je kleuren
Kies de lettergrootte
Je keuze blijft bewaard op deze computer of telefoon. Ze geldt voor de hele website.
Aanmeldennieuw bericht!Mijn SeniorenNet
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zijn wij na '45 niet veroverd geweest door de VS ?
Wat ligt er nu weeral in Kleine-Brogel ? In het Flobecq bos spelen Amerikanen volleybal naast hun zendmast.
Verdere commentaar overbodig.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat is semantiek; laten we nu niet met woorden spelen. Wat ze willen veroveren is "invloed" en economische en politieke dominantie in een zo groot mogelijk deel van een "vruchtbaar" of strategisch gelegen deel van de aarde. Dat is gewoon een menselijke ambitie, maar je moet militait sterk staan om het te kunnen waarmaken.
socrates schreef: ↑02 mar 2023, 16:49Dat is semantiek; laten we nu niet met woorden spelen. Wat ze willen veroveren is "invloed" en economische en politieke dominantie in een zo groot mogelijk deel van een "vruchtbaar" of strategisch gelegen deel van de aarde. Dat is gewoon een menselijke ambitie, maar je moet militait sterk staan om het te kunnen waarmaken.
Met Pearl Harbor was het de bedoeling de Stille Oceaan te domineren, niet die te veroveren. In het Midden Oosten was veel aardolie op te pompen. Koeweit moest daarom bevrijd worden van de dictator. Irak wilden ze ook niet "veroveren" enkel er de deomocartie vestigen, dat Sisyfus werk is daar nu nog altijd bezig.
Is het hoofdkwartier van de SHAPE nu Belgisch of Amerikaans grondgebied ?
Pearl Harbor was al voor 1941 en veel vroeger een oorlogshaven. De Jappen hebben de oorlog aan de VS verklaard en Pearl Harbor aangevallen omdat ze dreigden te verhongeren , en wat nog allemaal , door de Amerikaanse blokkade. Dat de VS met Pearl Harbor de Stille Oceaan wou beheersen lijkt mij toch ver gezocht , toch zeker met de militaire technologie van toen.
Als je ver genoeg zoekt vindt je zeker wel hoeveel oorlogsbodems, waaronder meerdere vliegdekschepen, de US marine daar, op bijna 4000 km van hun grens, had liggen. Was dat misschien omdat het water daar diep genoeg was ?Fred1950 schreef: ↑02 mar 2023, 16:58Pearl Harbor was al voor 1941 en veel vroeger een oorlogshaven. De Jappen hebben de oorlog aan de VS verklaard en Pearl Harbor aangevallen omdat ze dreigden te verhongeren , en wat nog allemaal , door de Amerikaanse blokkade. Dat de VS met Pearl Harbor de Stille Oceaan wou beheersen lijkt mij toch ver gezocht , toch zeker met de militaire technologie van toen.
Of misschien om de mariniers te plezieren met exotische schoonheden ?
Woorden hebben een betekenis en door die in een compleet nieuwe context te plaatsen, vervorm je de betekenis. Of je dat met opzet hebt gedaan, wil ik nog even in het midden laten. Jij krijgt het voordeel van de twijfel.socrates schreef: ↑02 mar 2023, 16:49Dat is semantiek; laten we nu niet met woorden spelen. Wat ze willen veroveren is "invloed" en economische en politieke dominantie in een zo groot mogelijk deel van een "vruchtbaar" of strategisch gelegen deel van de aarde. Dat is gewoon een menselijke ambitie, maar je moet militair sterk staan om het te kunnen waarmaken.
Met Pearl Harbor was het de bedoeling de Stille Oceaan te domineren, niet die te veroveren. In het Midden Oosten was veel aardolie op te pompen. Koeweit moest daarom bevrijd worden van de dictator. Irak wilden ze ook niet "veroveren" enkel er de democratie vestigen, dat Sisyfus werk is daar nu nog altijd bezig.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
En zeg me eens , welk land acht zich het recht toe om de leiding in een ander land zomaar te veranderen in wat men een "democratie" noemt en het verplichten om "vriend" te worden ? Geen enkel land heeft dat recht. Een volk kiest zijn leider en zijn regime , en als dat een autocratie of een dictatuur is , dan is dat maar zo. De bevolking zal mettertijd er zelf wel voor zorgen dat het een andere leiding krijgt. Dat is ook met Spanje gebeurd na Franco , en met zovele andere landen ( Vietnam , de Philipijnen , Cuba , en ga zo maar door ... ). Wacht maar af wat er ooit in Iran gaat gebeuren.Wil. schreef: ↑02 mar 2023, 19:56.....
De VS hebben inderdaad geprobeerd om die regio naar hun hand te zetten. Ze hebben geprobeerd daar een regime aan de macht te brengen dat hen goed gezind was. Ze hebben geprobeerd daar economische invloed te winnen, maar dat is niet 'veroveren' . Het afzetten van een dictator is evenmin een 'verovering' . Hooguit is dat het bereiken van een doelstelling, nl. regime change met daarbij de verwachting dat de democratie er in een handomdraai kon gevestigd worden.
....
Zo mag ik het horen!socrates schreef: ↑02 mar 2023, 22:00Mijn omstandige reactie is helaas teloor gegaan door een stroompanne, ik ga ze hier heel kort herhalen.Bij elke truc om via scheve taal een bepaalde politieke tocht te doen binnenwaaien, ga ik je toch weer het rechte pad aanwijzen.
At your service.
Wil jij hebt mijn hart veroverd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.