Dicksy schreef: ↑17 mar 2023, 10:31
Als je een beetje moeite had gedaan om de info in de link te lezen, dan zou je weten dat de vork helemaal anders aan de steel zit. Maar misschien heb je het wel gelezen maar verkies je om de zaken anders voor te stellen dan ze zijn ... (dat zou niet de eerste keer zijn).
De Googelvertaling zegt het zo:
Zelenskyy legde uit dat hij er voorstander van bleef om het vol te blijven houden in Bakhmut.
"Er was een duidelijk
standpunt van de hele generale staf: versterk deze sector en breng de bezetter zoveel mogelijk schade toe", zei Zelenskyy in een videotoespraak na een ontmoeting met de opperbevelhebber van Oekraïne Valeriy Zaluzhnyy en andere hoge generaals om een veldslag te bespreken. Dat leidt tot toenemende ongerustheid onder de bondgenoten van Oekraïne en krijgt kritiek van sommige westerse militaire analisten.
"Alle leden hebben een
gemeenschappelijk standpunt ingenomen met betrekking tot het verder vasthouden en verdedigen van de stad", zei Zelensky.
Dit is de tweede keer in evenveel weken dat de president van Oekraïne de steun van zijn topcommandanten noemt. Tien dagen geleden gaf het kantoor van Zelenskyy een verklaring af waarin ook werd benadrukt dat Zaluzhnyy en Oleksandr Syrskyi, commandant van de Oekraïense grondtroepen, het eens waren met zijn beslissing om vast te houden aan Bakhmut.
De langlopende logica van de Oekraïense strijdkrachten is geweest
dat Rusland onevenredig veel verliezen heeft geleden (...)
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat meen je niet. 
. Blijkbaar in hetzelfde bedje ziek als de Russen.
