Bluft Poetin?

[Wil.]

Misschien is 'stropop' Poutin wel hovaardig, egocentrisch en machtsgeil genoeg, om zelfs de "gekste" dingen te doen die in de strategie van zijn "bazen" zouden passen. (Oligarchen zijn niet trouw aan het Vaderland, of aan de formele leider, enkel aan de mogelijke inheemse opbrengsten voor hen)

Dat is wel nieuws! Noem me zo eens een paar oligarchen die al laten zien hebben dat ze Poetin kunnen laten dansen op hun muziek?

Ik ken wel oligarchen die achter tralies zitten of die uit een venster gevallen zijn of die verdronken zijn.

Oligarchen zitten overal , en of ze de president van het land naar hun pijpen laten dansen komt niet in het nieuws.

Je hebt daarover dus niks te melden behalve je fantasie? Genoteerd.

[Dicksy]

door Fred1950 » 2 minuten geleden

Dicksy schreef: ↑20 minuten geleden
.....
Alle Westerse bondgenoten worden opgeroepen om de nummerkes 18, 43 en 62 te verbieden in de Chinese restaurants op straffe van sluiting.

Echt ? Dat meen je niet. Dat zou nogmaals een bewijs zijn dat covid de hersenen aantast.

Alle gekheid natuurlijk op een stokje maar na die weerballon, die mogelijks ook een 'invasie/verkenning' van aliens zouden kunnen geweest zijn, die spionageapparatuur in los -en laadkranen, pas ontdekt sinds de oorlog in Oekraïne alhoewel ze er al jaaaaaren staan en na dat tiktok-gedoe moet men van de VS echt niets meer verschieten.
Het is niet de covid, het is hun achtervolgingswaanzin die hun parten speelt en dit vertaald zich ook naar hun aanhang/fans. De VS kraamt de grootste onzin uit en wordt verkocht als waarheid. Het enige wat die aanhang/fans dan doen is gewoon slikken. Dat lees je genoeg in de reacties op de verschillende forums.

[Dicksy]

Zelenskyy verzet zich tegen oproepen om Bakhmut te verlaten
https://www.politico.eu/article/zelensk ... dar-kupol/

"Als je rond het front reist, hoor je veel gemopper waarvan mensen niet zeker weten of de reden dat ze Bakhmut vasthouden is omdat het politiek belangrijk is" in plaats van tactisch significant, aldus Michael Kofman, een Amerikaanse militaire analist en directeur van de Programma Ruslandstudies bij het Center for Naval Analyses.

Halverwege de week meldde de Washington Post dat Amerikaanse functionarissen er sinds eind januari bij de Oekraïners op hebben aangedrongen zich terug te trekken uit Bakhmut, uit angst dat de uitputting van hun eigen troepen het geplande voorjaarsoffensief van Kiev zou kunnen beïnvloeden. Oekraïense functionarissen zeggen dat er geen risico is op een impact op het offensief, aangezien de geplande troepen niet in Bakhmut vechten.

Dat heeft enkele Oekraïense troepen ertoe aangezet te klagen dat Kiev slecht opgeleide reservisten opoffert in Bakhmut, en ze als vervangbaar gebruikt op vrijwel dezelfde manier als de Russen hebben gedaan met Wagner-dienstplichtigen. Een commandant van de 46e brigade – met de roepnaam Kupol – vertelde de krant dat onervaren dienstplichtigen worden ingezet om de verliezen te dichten. Hij is nu van zijn post ontheven, tot woede van zijn soldaten, die hem hebben geprezen.

Zelensky de grote strateeg . Blijkbaar in hetzelfde bedje ziek als de Russen.

[socrates]

RU en VS worden hier ten tonele gevoerd als twee honden die vechten voor één been: de wereldheerschappij. Dat gevecht krijgt zoveel aandacht dat de derde hond de CVRP er ongezien met een groot stuk van het been van doorgaat. In de "oorlog" tussen China en de VS kan Poetin het voor het zeggen krijgen omdat hij kan kiezen met welke partij hij collaboreert, Hij kan immers de wip laten overhellen naar links of rechts zoals het hem het best uitkomt. Op dit wereldomvattend toneel is de schermutseling in UA maar een voorhoedegevecht. De toenemende geopolitieke invloed van China en haar daaraan ten grond liggende economische sterkte, zijn meer dan een doorn in het oog van de VS haviken.
Het oerooude witte Europa wordt straks mogelijk plat gedrukt tussen die vechtenden, Het "Oude" contenent heeft niet eens genoeg kogels om zichzelf te verdedigen, maar dat zal de Navo dan wel vcor ons doen.
Vraag blijft dan wel hoe andere "nucleair bewapende" naties zoals bv. India en Pakistan, zouden reageren.?

[Wil.]

Zelenskyy verzet zich tegen oproepen om Bakhmut te verlaten
https://www.politico.eu/article/zelensk ... dar-kupol/

(...)

Zelensky de grote strateeg . Blijkbaar in hetzelfde bedje ziek als de Russen.

Als je een beetje moeite had gedaan om de info in de link te lezen, dan zou je weten dat de vork helemaal anders aan de steel zit. Maar misschien heb je het wel gelezen maar verkies je om de zaken anders voor te stellen dan ze zijn ... (dat zou niet de eerste keer zijn).

De Googelvertaling zegt het zo:

Zelenskyy legde uit dat hij er voorstander van bleef om het vol te blijven houden in Bakhmut.

"Er was een duidelijk standpunt van de hele generale staf: versterk deze sector en breng de bezetter zoveel mogelijk schade toe", zei Zelenskyy in een videotoespraak na een ontmoeting met de opperbevelhebber van Oekraïne Valeriy Zaluzhnyy en andere hoge generaals om een veldslag te bespreken. Dat leidt tot toenemende ongerustheid onder de bondgenoten van Oekraïne en krijgt kritiek van sommige westerse militaire analisten.

"Alle leden hebben een gemeenschappelijk standpunt ingenomen met betrekking tot het verder vasthouden en verdedigen van de stad", zei Zelensky.

Dit is de tweede keer in evenveel weken dat de president van Oekraïne de steun van zijn topcommandanten noemt. Tien dagen geleden gaf het kantoor van Zelenskyy een verklaring af waarin ook werd benadrukt dat Zaluzhnyy en Oleksandr Syrskyi, commandant van de Oekraïense grondtroepen, het eens waren met zijn beslissing om vast te houden aan Bakhmut.

De langlopende logica van de Oekraïense strijdkrachten is geweest dat Rusland onevenredig veel verliezen heeft geleden (...)

[Wil.]

RU en VS worden hier ten tonele gevoerd als twee honden die vechten voor één been: de wereldheerschappij.

Dit gaat voor Poetin niet over wereldheerschappij. Ten tijde van de Sovjet Unie zou je dat wél kunnen gesteld hebben. Poetin wil opnieuw het Grote Russische Rijk in ere herstellen zoals het was ten tijde van Stalin of nog eerder onder Peter de Grote bijvoorbeeld.

Hij heeft met lede ogen moeten aanzien dat de Baltische staten ontsnapt zijn, dat Polen weg is uit zijn greep. Ook Moldavië als onafhankelijk land zint hem niet. Vanzelfsprekend moet Oekraïne ophouden te bestaan zoals hij al eerder heeft laten verstaan. Dat is het grotere kader voor Poetin.

[Fred1950]

Oekraïense functionarissen zeggen dat er geen risico is op een impact op het offensief, aangezien de geplande troepen niet in Bakhmut vechten.

...

Ik snap niet hoe de Oekraïners in het oosten nog steeds aan materiaal en munitie geraken. Blijkbaar denkt Poetin er niet aan om de toevoerwegen over de Dnjepr rivier te vernietigen.

Dit begint al heel erg op een WOI te gelijken waarbij koningen en keizers , allemaal familie van mekaar , een spelletje stratego speelden. WOI kwam er ook om de bevolking uit te dunnen , er waren teveel "arbeiders" die tegen het establishment in opstand kwamen. Legerdienst en oorlog bracht hen op andere gedachten.

[Wil.]

WOI kwam er ook om de bevolking uit te dunnen , er waren teveel "arbeiders" die tegen het establishment in opstand kwamen.

Ik denk dat we het beste van deze dag gehad hebben.

[socrates]

RU en VS worden hier ten tonele gevoerd als twee honden die vechten voor één been: de wereldheerschappij.

Dit gaat voor Poetin niet over wereldheerschappij. Ten tijde van de Sovjet Unie zou je dat wél kunnen gesteld hebben. Poetin wil opnieuw het Grote Russische Rijk in ere herstellen zoals het was ten tijde van Stalin of nog eerder onder Peter de Grote bijvoorbeeld.

Hij heeft met lede ogen moeten aanzien dat de Baltische staten ontsnapt zijn, dat Polen weg is uit zijn greep. Ook Moldavië als onafhankelijk land zint hem niet. Vanzelfsprekend moet Oekraïne ophouden te bestaan zoals hij al eerder heeft laten verstaan. Dat is het grotere kader voor Poetin.

Ik zie het conflict wel wat ruimer, Poetin ambieert minstens een vooraanstaande plaats in het triumviraat (VS, China, RU) dat in een nieuwe wereldorde de lakens zou uitdelen. Hij heeft een paar keer getest hoe de anderen zouden reageren als hij aan zijn heroveringstocht begint. Dat lukte hem aardig, maar met Oekraîne kwam hij volgens de Navo haviken te dicht in de buurt van hun wingewesten (Baltische, Polen en Scandinavië) Bij dat alles is de invasie van RA slechts een kleine zet op de grote werelddambord. Beide partijen RU en VS vonden het middel om hun macht te verantwoorden, ze bedachten elkaar als "vijand" geen beter binfmiddel dan dat om "vaderlandsliefde" aan te zwengelen.

[Dicksy]

door Fred1950 » minder dan een minuut geleden

Dicksy schreef: ↑41 minuten geleden
Oekraïense functionarissen zeggen dat er geen risico is op een impact op het offensief, aangezien de geplande troepen niet in Bakhmut vechten.
...

Ik snap niet hoe de Oekraïners in het oosten nog steeds aan materiaal en munitie geraken. Blijkbaar denkt Poetin er niet aan om de toevoerwegen over de Dnjepr rivier te vernietigen.

Dit begint al heel erg op een WOI te gelijken waarbij koningen en keizers , allemaal familie van mekaar , een spelletje stratego speelden. WOI kwam er ook om de bevolking uit te dunnen , er waren teveel "arbeiders" die tegen het establishment in opstand kwamen.

Ik kan het standpunt van Zelensky begrijpen dat hij Bakhmut ten koste van alles wil verdedigen om de Russen zoveel mogelijk verliezen toe te brengen. Ik begrijp ook niet goed waarom de Russen hier geen tandje bijsteken.
Zelensky krijgt veel kritiek van zijn bondgenoten omwille van dit gegeven en dat hij zijn 'beste' troepen spaart en een degelijke training wil geven voor een nakend offensief.
Poetin zal dit waarschijnlijk ook doen want hij is van zin het 'Groot Tsaristische Rijk' terug in ere te herstellen, (althans volgens de experten en hun papegaaien) en dan heeft hij zijn beste troepen nodig.

[Wil.]

RU en VS worden hier ten tonele gevoerd als twee honden die vechten voor één been: de wereldheerschappij.

Dit gaat voor Poetin niet over wereldheerschappij. Ten tijde van de Sovjet Unie zou je dat wél kunnen gesteld hebben. Poetin wil opnieuw het Grote Russische Rijk in ere herstellen zoals het was ten tijde van Stalin of nog eerder onder Peter de Grote bijvoorbeeld.

Hij heeft met lede ogen moeten aanzien dat de Baltische staten ontsnapt zijn, dat Polen weg is uit zijn greep. Ook Moldavië als onafhankelijk land zint hem niet. Vanzelfsprekend moet Oekraïne ophouden te bestaan zoals hij al eerder heeft laten verstaan. Dat is het grotere kader voor Poetin.

Ik zie het conflict wel wat ruimer, Poetin ambieert minstens een vooraanstaande plaats in het triumviraat (VS, China, RU) dat in een nieuwe wereldorde de lakens zou uitdelen.

Zo'n vooraanstaande plaats kan enkel behouden blijven als je ook economische macht hebt. Die is er niet.
Bbp Rusland is ongeveer hetzelfde als bbp benelux.

Rusland is economisch een pluimgewicht tussen de zwaargewichten. Net zoals Noord-Korea is Rusland niettemin een gevaarlijk beestje omdat het over serieuze wapens beschikt. Maar ook Kim krijgt geen belangrijk zitje als de groten aan tafel gaan.

[Fred1950]

WOI kwam er ook om de bevolking uit te dunnen , er waren teveel "arbeiders" die tegen het establishment in opstand kwamen.

Ik denk dat we het beste van deze dag gehad hebben.

Gij kent blijkbaar de echte geschiedenis niet , alleen de facade ...

....
Ik kan het standpunt van Zelensky begrijpen dat hij Bakhmut ten koste van alles wil verdedigen om de Russen zoveel mogelijk verliezen toe te brengen.

In een man tot man gevecht in straatgevechten sneuvelen in theorie ( en in de praktijk ) aan beide kanten evenveel soldaten. Het overwicht in aantal van de soldaten van één van de partijen bepaalt wie overwint.

Poetin zal dit waarschijnlijk ook doen want hij is van zin het 'Groot Tsaristische Rijk' terug in ere te herstellen, (althans volgens de experten en hun papegaaien) en dan heeft hij zijn beste troepen nodig.

Poetin denkt nuchtiger dan onze Westerse "experten" , vrees ik.

[Dicksy]

door socrates » 40 minuten geleden
RU en VS worden hier ten tonele gevoerd als twee honden die vechten voor één been: de wereldheerschappij. Dat gevecht krijgt zoveel aandacht dat de derde hond de CVRP er ongezien met een groot stuk van het been van doorgaat. In de "oorlog" tussen China en de VS kan Poetin het voor het zeggen krijgen omdat hij kan kiezen met welke partij hij collaboreert, Hij kan immers de wip laten overhellen naar links of rechts zoals het hem het best uitkomt. Op dit wereldomvattend toneel is de schermutseling in UA maar een voorhoedegevecht. De toenemende geopolitieke invloed van China en haar daaraan ten grond liggende economische sterkte, zijn meer dan een doorn in het oog van de VS haviken.
Het oerooude witte Europa wordt straks mogelijk plat gedrukt tussen die vechtenden, Het "Oude" contenent heeft niet eens genoeg kogels om zichzelf te verdedigen, maar dat zal de Navo dan wel vcor ons doen.
Vraag blijft dan wel hoe andere "nucleair bewapende" naties zoals bv. India en Pakistan, zouden reageren.?

Bij de VS begint het beetje bij beetje te dagen dat er aan hun wereldheerschappij geknaagd wordt. Men begint de bemoeienissen van VS wereldwijd spuugzat te worden, iets wat Macron ondertussen al mocht ondervinden bij zijn bezoek aan Afrika met betrekking tot Frankrijk in Afrika. Voor de VS gaat dit dezelfde kant op.
Heel veel landen zullen dit conflict met veel belangstelling volgen en zeker de uitkomst. Het is niet voor niets dat de VS het zich niet kunnen veroorloven om in dit conflict ook nog eens met de billen bloot te gaan want dit is wel degelijk een conflict VS versus Rusland voor wereldinvloed. Daarom dat de VS ook zo beducht is voor China in dit conflict. VS ---> Rusland is nog te doen, VS--->Rusland/China en ze kunnen inpakken. En mocht Rusland inderdaad het conflict in hun voordeel beslechten dan vrees ik voor de VS wat de reactie zou kunnen zijn van (opkomende) wereldmachten zoals bv India en Pakistan. Zelfs SA trekt minder en minder de kaart van de VS alleen.

[Fred1950]

...... Men begint de bemoeienissen van VS wereldwijd spuugzat te worden, .....

Dat komt ervan als ge steeds maar uitbazuint dat ge de beste en de sterkste en de meest rechtvaardige bent. Dat roept afkeer op , en is eigenlijk heel normaal omdat mensen streven naar evenwicht in aanzien en belangrijkheid. Het is niet voor niets dat "gelijke rechten" en het gelijkheidsbeginsel in de "Universele Verklaring van de Rechten van de Mens" terug te vinden is.

[Dicksy]

image.png (327.58 KiB) 284 keer bekeken

(Waargenomen 17/03/2017 - 14.00 hr - Moskou tijd)

De VS sturen terug een drone naar de Zwarte Zee. Ditmaal met hun transponder aan en niet uitgeschakeld zoals bij de vorige. Het zal hun blijkbaar toch teveel kosten om er nog eentje te verliezen.