Bluft Poetin?

[Fazal]

Dubbel gepost, en verwijderd.

[Fazal]

....
Maar heb je het in die korte tijd kunnen lezen?

Ja

Oké, het was dan ook (en voor de grap) enkel voor jou bedoeld.
En had ik gelijk, of had ik gelijk??? Dit is slechts een retorische vraag.

[Fred1950]

....
Maar heb je het in die korte tijd kunnen lezen?

Ja

Oké, het was dan ook (en voor de grap) enkel voor jou bedoeld.

Ik denk niet dat ge gelijk hebt , ik had het daar al eens over toen er zelfs sprake was van een café bezoek.

Ik heb aan mijn post ( op de vorige blz. ) nog iets toegevoegd. Deze keer ben jij me te snel af geweest.

[Fazal]

Niet moeilijk, ik schrijf met een F16.

[Fazal]

...

"Voor die overdadige G's heb je tegenwoordig een drukpak"

Ik heb ooit een filmke gezien waarin het gezicht van een stuntvlieger getoond werd tijdens zijn strapatsen. Die vertoonde allerlei smoelen. Ik heb zo het gevoel dat bij een aantal G's op en neer het bloed in de hersenen ook op en neer gaat ondanks het drukpak. Het zou me niet verwonderen dat sommigen heel kortstondig het bewustzijn verliezen tijdens een gewaagd maneuver.

Dat laatste hoeft u niet te verwonderen, dat gebeurt frequent.

[Fred1950]

Toch nog iemand die mijn mening eens niet weerlegt. Leest ge mee , mijnheer betweter met het punteke ?

[Wil.]

Blijf maar zuigen aan mijn puntje, Fred; daarom staat het er

Dat negeren lukt voorlopig niet zo best, hé?

[Fazal]

Toch nog iemand die mijn mening eens niet weerlegt. Leest ge mee , mijnheer betweter met het punteke ?

Niet doen Fred! Het begon nu eens gezellig te worden (even zònder die Poetin dan) .

[Wil.]

Toch moeten we het hier over Putler hebben, Fazal.



Vertaling:

“Ik vraag u dit: als we de kernbeginselen van het VN-Handvest opgeven om een ​​agressor te sussen, kan een lidstaat er dan op vertrouwen dat het wordt beschermd? Als we toestaan ​​dat Oekraïne wordt opgedeeld, is de onafhankelijkheid van welk land dan ook verzekerd? Het antwoord is neen" -

[Fazal]

Ik ben het met hem eens Wil, volgens mij is het antwoord ook NEEN!
En ja, natuurlijk moeten we het weer over Poetin hebben, dat is tenslotte de titel van de topic.
Anderzijds, mag het ook niet in een zagerij ontaarden.
Er wordt overal wel eens even (en soms langer) van het onderwerp afgeweken.
Alhoewel, iemand had het hier over die sukkels van UA-piloten en dergelijke meer. Ja toch ...!?
Dus eigenlijk zijn we toch niet zó ver van het onderwerp afgeweken.

[Wil.]

Wel, die sukkels vind je ook in Rusland.
Deze week is volgens Russische media het 10e gevechtsvliegtuig 'zomaar' uit de lucht gevallen boven Rusland.
Dat is gebeurd in de Voronezh regio. De twee bemanningsleden hebben zich kunnen redden met een schietstoel.

[Wil.]

Dicht bij Moskou hebben de Oekraïners een vliegveld bestookt (neen, geen kinderziekenhuis of schooltje) vanwaar Poetin zijn 'airforce 1' opstijgt. Daarbij zijn 2 vliegtuigen en een helikopter onbruikbaar gemaakt.

Zo'n oorlog kost behoorlijk wat geld ...

[Fazal]

Dat kan overal en door iedereen gebeuren. Het gebeurt zelfs ook frequent.
Misschien eerder door het verouderd, of door te weinig deskundig onderhoud van het materiaal, of door het gebrek daaraan, dan door de onkunde van de piloten.
Wie zal het zeggen?

[frits1955]

Fazal die "sukkels" was ironisch he. Het is U blijkbaar ontgaan dat moderne gevechtsvliegtuigen volgestouwd zitten mret gesofisticeerde hi- tech en in niets meer te vergelijken zijn met de mechanische tuigen van 60 jaar geleden. Je leert echt niet " in een paar uur" vliegen met zo'n tuig.

[Wil.]

Een 2/3 meerderheid van de Amerikanen staat nog steeds achter hulp aan UA