Nieuws

Bluft Poetin?

Gestart door wardje op 30 jan 2022, 10:27 16537 berichten 931.092 keer gelezen Reageer
Fazal 22 sep 2023, 20:07 3.133 berichten
Ik schreef idd 'een paar uur', maar na 7 à 8 uur moet het zeker lukken.
Alhoewel dat voor leken praktisch onmogelijk wordt geacht.
Maar zeker niet zonder eerst in een sportvliegtuig te hebben leren vliegen, en al zeker niet zonder eerst de G-krachten in een simulator te hebben ervaren. Als dat niet eerst allemaal is gebeurd, dan zal het stunt (gevechts-) vliegen zéker niet lukken, en een veilige landing mag je al helemaal vergeten.
Tja, als je dan 'die' uren erbij rekent, dan zit je toch al aan een paar dagen ipv een paar uren.
Het mag ook een paar weken zijn. Maar '8 maanden', heb je echt niet nodig.

En juist door al die hoogstaande technische snufjes, corrigeert het toestel zichzelf mocht de piloot zich aan bepaalde fouten, welke het vliegtuig niet aankan, wagen.
    Citeer
    Fred1950 22 sep 2023, 21:42 14.353 berichten
    Where is Razom based?
    We operate in Ukraine as Razom Dlia Ukraini (Разом Для України) and we collaborate with organizations and individuals so that we can deliver the highest impact.

    Tja ... :roll:
      Citeer
      Fred1950 22 sep 2023, 21:47 14.353 berichten
      Fazal schreef: ↑
      22 sep 2023, 20:07
      ....
      En juist door al die hoogstaande technische snufjes, corrigeert het toestel zichzelf mocht de piloot zich aan bepaalde fouten, welke het vliegtuig niet aankan, wagen.
      Ik zie eerder een probleem als het toestel zelf de kluts kwijt geraakt door één of ander defect , en de piloot dan maar meteen de schietstoel gebruikt in plaats van "deskundig' te reageren - door gebrek aan opleiding en ervaring. Ge herinnert je misschien hoe een Russisch toestel zonder piloot tot in België vloog en hier dan crashte.

      https://nl.wikipedia.org/wiki/Vliegtuig ... j_Kortrijk
        Citeer
        Hobo 23 sep 2023, 10:42 5.981 berichten
        QUOTE
        De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
        voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
        Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
        Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
        en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
        EINDE CITAAT
          Citeer
          Fred1950 23 sep 2023, 10:49 14.353 berichten
          Hobo schreef: ↑
          23 sep 2023, 10:42
          QUOTE
          De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
          voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
          Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
          Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
          en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
          EINDE CITAAT
          Al dat "geschenk" en die steun brengt de wereld steeds maar dichter bij een WOIII . :evil:
            Citeer
            Wil. 23 sep 2023, 10:57 24.094 berichten
            Poetin knikt goedkeurend bij het lezen van deze posting, Fred.
            AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
              Citeer
              socrates 23 sep 2023, 11:10 EUROPA 18.535 berichten
              Fred1950 schreef: ↑
              23 sep 2023, 10:49
              Hobo schreef: ↑
              23 sep 2023, 10:42
              QUOTE
              De Canadese premier Justin Trudeau heeft aan Oekraïne beloofd hen over de komende drie jaar
              voor 450 miljoen euro aan militaire steun te leveren.
              Zo krijgen de Oekraïners al zeker 50 militaire voertuigen.
              Daarnaast zullen de Canadezen ook meehelpen met het trainen van piloten
              en onderhoudsmonteurs voor de F-16's waar Oekraïne binnenkort over zal beschikken.
              EINDE CITAAT
              Al dat "geschenk" en die steun brengt de wereld steeds maar dichter bij een WOIII . :evil:
              Voorlopig misschien nog ver weg, maar als een groot deel van de mensheid zo onrechtvaardig behandeld blijft, zou de "voorspelling" van G. Orwell, (1984) wel eens snel kunnen uitkomen en uitmonden in constante oorlogen tussen de machtsblokken.
              Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.
              "NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
              YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
                Citeer
                Fred1950 23 sep 2023, 11:18 14.353 berichten
                socrates schreef: ↑
                23 sep 2023, 11:10
                ....
                Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.
                Het is net het geweld dat die vluchtelingen stroom in gang zet. Straks komen daar ook nog de klimaat vluchtelingen bovenop.
                  Citeer
                  socrates 23 sep 2023, 11:33 EUROPA 18.535 berichten
                  Fred1950 schreef: ↑
                  23 sep 2023, 11:18
                  socrates schreef: ↑
                  23 sep 2023, 11:10
                  ....
                  Ook de steeds aanzwellende "tsunami" van mirgrerende "vluchtelingen" zal wellicht enkel met geweld kunnen worden afgeremd.
                  Het is net het geweld dat die vluchtelingen stroom in gang zet. Straks komen daar ook nog de klimaat vluchtelingen bovenop.
                  Ja maar gewled hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.
                  "NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
                  YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
                    Citeer
                    Fred1950 23 sep 2023, 13:05 14.353 berichten
                    socrates schreef: ↑
                    23 sep 2023, 11:33
                    .....

                    Ja maar gewled hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.
                    Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt. En als ook nog eens boycots tegen het land uitgevaardigd worden ( cfr.Cuba ) komt het uiteraard ook in de problemen. Rest de natuurlijke leefomstandigheden die door de klimaatwijziging alleen maar verslechteren ( cfr. de Sahel landen , de eilanden die onderlopen ) waardoor er van daaruit "natuurlijke" vluchtingenstromen ontstaan. Er moeten ook nog natuurlijke rijkdommen bestaan om er rijk van te worden. Van zand wordt men niet rijk en als de natuurlijke bron "water" er niet meer is , ja , wat doe je dan ?

                    De meeste vluchtelingen komen nu nog steeds uit gebieden waar er conflicten bestaan of bestonden , dus net als gevolg van geweld. En wie van die partijen in conflict heeft het voor het rechte eind ? Steeds het"vriendje" van de VS die dan per definitie nooit als corrupt te beschouwen is ?
                      Citeer
                      Wil. 23 sep 2023, 13:50 24.094 berichten
                      Fred1950 schreef: ↑
                      23 sep 2023, 13:05

                      Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt.
                      In China is het regime niet veranderd: een handvol mensen behoudt daar de dictatoriale macht. Die kleine kliek heeft op het einde van de vorige eeuw ingezien dat het economisch beleid - bij hen het communisme - tot armoede en gruwel heeft geleid. Daarom is een totale omkeer in economisch beleid ingezet: de vrije onderneming - de basis van het kapitalisme - werd toegelaten en plots veranderde het land: honderden miljoenen mensen stegen op uit de bittere armoede en er ontstond een middenklasse.

                      Het regime bleef echter de dictatoriale macht behouden: nog steeds wordt geen kritiek of tegenspraak geduld. Wie het toch doet, 'verdwijnt'. Vrije verkiezingen zijn er onbestaande. Vrije vakbondsverenigingen zijn er niet. Een vrije pers wordt niet toegelaten. Kortom, er is geen democratie, maar wel een kapitalistische vrije markt economie en die heeft China tot een wereldspeler gemaakt.
                      AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
                        Citeer
                        socrates 23 sep 2023, 14:50 EUROPA 18.535 berichten
                        Fred1950 schreef: ↑
                        23 sep 2023, 13:05
                        socrates schreef: ↑
                        23 sep 2023, 11:33
                        .....

                        Ja maar geweld hoeft niet fysiek te zijn, het leven in een corrupt regime en een fout gebruik van natuurlijke rijkdommen jaagt mensen weg uit de lokale miserie, zij gaan op de vlucht voor politiek en economisch geweld.
                        Het is niet het regime dat tot armoede leidt ( cfr.China waar het door ons verfoeide "regime" net voor meer welstand zorgt ). Het is het economisch beleid en de know-how dat een regio groot maakt of klein houdt. En als ook nog eens boycots tegen het land uitgevaardigd worden ( cfr.Cuba ) komt het uiteraard ook in de problemen. Rest de natuurlijke leefomstandigheden die door de klimaatwijziging alleen maar verslechteren ( cfr. de Sahel landen , de eilanden die onderlopen ) waardoor er van daaruit "natuurlijke" vluchtingenstromen ontstaan. Er moeten ook nog natuurlijke rijkdommen bestaan om er rijk van te worden. Van zand wordt men niet rijk en als de natuurlijke bron "water" er niet meer is , ja , wat doe je dan ?

                        De meeste vluchtelingen komen nu nog steeds uit gebieden waar er conflicten bestaan of bestonden , dus net als gevolg van geweld. En wie van die partijen in conflict heeft het voor het rechte eind ? Steeds het"vriendje" van de VS die dan per definitie nooit als corrupt te beschouwen is ?
                        Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.
                        "NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
                        YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
                          Citeer
                          Fred1950 23 sep 2023, 17:24 14.353 berichten
                          socrates schreef: ↑
                          23 sep 2023, 14:50
                          .....
                          Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.
                          Moet de VS ( het "Westen" ) daar dan ingrijpen omdat er eventueel veel vluchtelingen uit die landen naar ons komen ?

                          Ga eens na uit welke landen er hier vluchtelingen toekomen die NIET vluchten omwille van een oorlogssituatie maar puur omdat het regime hen niet bevalt ( en de verhouding tussen beide soort vluchtelingen ). .
                            Citeer
                            socrates 23 sep 2023, 17:32 EUROPA 18.535 berichten
                            Fred1950 schreef: ↑
                            23 sep 2023, 17:24
                            socrates schreef: ↑
                            23 sep 2023, 14:50
                            .....
                            Met het "regime" bedoelde ik wel degelijk ook het economisch en sociaal beleid, Met corrupt bedoel ik dat presidenten en hun naaste aanhang, vaak de natuurlijke rijkdommen van hun land misbruiken door ze aan de hongerige economieën van hoger "ontwikkelde" ? landen te verpatsen en de daaruit voortkomende fortuinen in eigen paleizen te stoppen.
                            Moet de VS ( het "Westen" ) daar dan ingrijpen omdat er eventueel veel vluchtelingen uit die landen naar ons komen ?
                            Het Westen blijft die landen leegroven mede daardoor worden mensen genoodzaakt elders een minder miserabel leven te zoeken. België heeft ooit mensen geruild tegen steenkool. China doet met enige vertraging van het Westen al vele decennia lang doet enkel is hun methode wat "slimmer"
                            "NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
                            YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
                              Citeer

                              Schrijf gerust een antwoord

                              Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.